****************************************************************************

****************************************************************************

This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 

an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 

This translation was based on the English version,  which was edited and is 

the most accurate available. Thank You 

****************************************************************************

****************************************************************************



MODERATORE:  



Buona sera dalla Camera del campo all'universitý de Washington a St. Louis.  

Sono Jim Lehrer dell'ora di notizie su PBS.  E li accolgo favorevolmente a questo terzo 

e dibattito finale di campagna 2000 fra il candidato democratico per 

presidente, Gore Del vice presidente Al ed il candidato repubblicano, regolatore 

George W. Bush Del Texas.  Accogliamo favorevolmente i candidati ora.   Prima 

continuare stasera vorremmo osservare un momento di silenzio nella memoria 

dei mel Carnahan del regolatore del Missouri, che con il suo figlio e suo 

ex capo del personale, morto in un arresto piano riservato notte scorsa vicino alla st.  

Louis.  Un ricordo, mentre ora continuiamo, che questi dibattiti sono patrocinati 

dalla Commissione sui dibattiti presidenziali.  Le disposizioni e le regole 

sono stati risolti dalla commissione e dalle due campagne.  Stasera 

le domande saranno fatte dagli elettori di zona de St. Louis che sono stati identificati As 

essendo uncommitted dall'organizzazione di Gallup.  Oggi pi˜ in anticipo ciascuno di loro 

ha scritto una domanda su una piccola scheda come questa.  Quelle schede sono state raccolte 

ed allora dato me questo pomeriggio.  Il mio lavoro, secondo le regole del 

livellare, doveva decidere che l'ordine le domande sarý chiesto e denominare 

sui questioners di conseguenza.  Inoltre ho l'opzione di chiedere 

aggiornamenti che -- per ottenere a pi˜ delle domande del pannello. 

Per memoria, progetto fare con parsimonia e principalmente per le chiarificazioni.  

I partecipanti dei pubblici sono limitati dalla seguente regola. 

non fare le domande di aggiornamento o non partecipare al contrario all' esteso 

discussione.  Ed il microfono del questioner sarý spento dopo che lui 

o completa fare la domanda.  Quelle sono le regole.  Come dentro 

Winston-Salem ultima settimana, nessuna risposta o risposta da un candidato 

puÚ eccedere due minuti.  Ci sono i pubblici qui nel corridoio e nei 

hanno promesso di rimanere assolutamente calmo, come i loro predecessori questo 

anno a Boston, Danville e Winston-Salem.  Prima che cominciamo, a 

correzione dal dibattito della settimana scorsa.  Ero errato quando io vizio detto 

Gli annunci pubblicitari di campagna del presidente Gore's Avevano denominato il Bush a del regolatore 

bumbler.  Quella carica specifica Ë stata fatta in una dichiarazione della pressa da Gore 

contrassegno Fabiani del portavoce di campagna, non in una guida della TV.  



GORE:  



Sono felice voi ho chiarito quello.  



MODERATORE:  



Ora, andiamo alla prima domanda.  Sopra delle 130 domande noi 

ricevuto da questo pannello, cominceremo con uno dei 19 su salute 

le edizioni ed esso va a voi, il sig. vice presidente e sarý chiesto vicino 

James Hankin.  Sig. Hankin?  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Come ritenete circa HMOs e le societý di assicurazioni che fanno il critico 

decisioni che interessano le vite della gente anzichÈ il medico 

professionisti e perchË sono i HMOs e le societý di assicurazioni non tenute 

responsabile per le loro decisioni?  



GORE:  



Il sig. Hankins, non ritengo buon a questo proposito e penso che dobbiamo avere a 

fattura del paziente dei diritti di prendere le decisioni mediche via dal HMOs 

e diale di nuovo ai medici ed alle infermiere.  Desidero ritornare e 

dicavi perchË, ma se lo perdonerete, volessi dire qualcosa 

ora all'inizio di questo dibattito che segue sul momento di 

silenzio per i mel Carnahan e Randy Carnahan e Chris Sifford. Ribaltatore 

ed ero buoni amici con i mel e Randy e so che tutti noi 

qui desideri estendere la nostre compassione e condoglianze a Jean e la famiglia 

ed alla famiglia di Sifford.  E gradirei appena all'opinione che questo dibattito 

in un senso Ë un tributo vivente ai mel Carnahan perchÈ amava 

discussione vigorosa sulle idee nella nostra democrazia.  Era un fantastico 

regolatore del Missouri.  Questa condizione si Ë transformata in in uno dei cinque principali in 

nazione per riempimento di sanitý per i bambini sotto la sua direzione.  Uno 

del la cosa migliore nell' avanzare tutti i generi di benefici affinchË bambini si sviluppino in su 

sano e forte.  E naturalmente, questo dibattito inoltre avviene alla a 

tempo in cui la tragedia del USS Cole Ë sulle nostri menti e cuori e 

nella misura in cui i servizi del memoriale domani, io vorrebbero anche estendersi 

compassione alle famiglie di coloro che Ë morto e di coloro che Ë tranquillo 

mancanza e danneggiato.  Ora, il sig. Hankins, penso che la situazione 

che descrivete ha ottenuto completamente inavvertitamente.  I medici stanno dando 

prescrizioni, stanno suggerendo i trattamenti ed allora loro 

 le raccomandazioni stanno oltrepassande da HMOs e dalle societý di assicurazioni.  

Quello Ë inaccettabile.  Sostengo la fattura del paziente nazionale forte di 

diritti.  » realmente un disaccordo fra noi, una legge nazionale che Ë 

pending su questa, la fattura di Dingle-Norwood, una fattura bipartisan, Ë una quello 

Sostengo e quello il regolatore non.  



MODERATORE:  



Due minuti risposta, Bush Del regolatore.  



BUSH:  



I, anche, desidera estendere le miei preghiere e blessings, blessings del dio sul 

famiglie di cui le vite sono state capovolte sÏ -- tod -- la notte scorsa.  » a 

momento tragico.  Realmente, il sig. il vice presidente, non Ë allineare.  

sostenga la fattura del paziente nazionale dei diritti.  In effetti, I 

republicans portati e carbossimetilazioni insieme per fare appena quello nella condizione 

del Texas per ottenere la fattura del paziente dei diritti attraverso. Richiede la a 

genere differente di stile di direzione per farlo, comunque.  Vedete, nell'ordine 

per ottenere qualcosa fatta a nome della gente, dovete mettere 

il partisanship da parte e quello Ë che cosa abbiamo fatto nella mia condizione.  Abbiamo uno di 

la fattura del paziente pi˜ avanzato dei diritti.  Dice, per esempio, che a 

la donna non deve passare attraverso un custode di cancello andare a lei 

ginecologo.  Dice che non potete imbavagliare un medico, medico puÚ raccomandare 

voi.  Il HMO, la societý di assicurazioni, non puÚ imbavagliare quel medico dal dare 

voi consiglio completo.  E questa fattura particolare, permette che i pazienti scelgano 

un medico, il loro proprio medico se desiderano a.  Ma abbiamo fatto il qualcos'altro 

quello era interessante.  Siamo uno del primo dichiamo che detto potete 

citi un HMO per rifiutarvi il riempimento adeguato.  Ora ci Ë che cosa Ë denominato 

Organizzazione indipendente di rassegna che dovete andare attraverso in primo luogo.  Esso 

dice che avete un reclamo con la vostra societý di assicurazioni, voi potete prendere il vostro 

reclamo ad un corpo obiettivo.  Se il corpo di obiettivo regola sul vostro 

il favore, la societý di assicurazioni deve seguire quelle regole. Tuttavia, se 

la societý di assicurazioni non segue i risultati del IRO, allora quello 

diventa una causa di azione in una corte di legge.  » tempo per la nostra nazione a 

venuto insieme e faccia che cosa Ë di destra per la gente e penso che questo sia 

di destra per la gente.  Sapete, sostengo la fattura del paziente nazionale di 

i diritti, il sig. vice presidente ed io desideriamo tutta la gente coperta.  Non desidero 

la legge per sostituire buona legge come have.got nel Texas.  Penso -- 



MODERATORE:  



Il regolatore, tempo Ë in su, signore 



GORE:  



Jim, abbiamo un disaccordo diretto su questo.  



MODERATORE:  



Appena un minuto, sig. vice presidente.  Desidero -- il senso le regole va 

qui ora, due minuti, due minuti ed allora io decideremo se andiamo 

su.  Approvazione.  CosÏ che cosa desidero per assicurarsi Ë noi capisce qui Ë prima 

accendiamo ad un' altra domanda nella zona di salute, voi saremmo conforme che voi 

due sono conforme sulla fattura del paziente nazionale dei diritti? 



GORE:  



Assolutamente non.  Mi sono riferito alla fattura di Dingle-Norwood. » 

fattura bipartisan che ora Ë in corso nel congresso.  Il HMOs e 

le societý di assicurazioni sostengono l' altra fattura che Ë in corso, quella quello 

la maggioranza repubblicana ha proposto.  La gradiscono perchÈ non 

compia che cosa penso realmente le necessitý di essere compiuto per dare 

le decisioni di nuovo ai medici ed alle infermiere e vi danno una destra di appello 

a qualcuno tranne il HMO o alla societý di assicurazioni, lascili vanno al 

la stanza di emergenza pi˜ vicina senza dovere denominare un HMO prima di voi denomina 911, 

lascila voi vedere un esperto se avete bisogno di ed ha bipartisan forte 

supporto.  Sta ostruendo dalla direzione repubblicana in 

Congresso.  



MODERATORE:  



Signore.  



GORE:  



E specificamente vorrei sapere se il Bush del regolatore sosterrý 

la fattura di Dingle-Norwood, che Ë quella principale in corso. 



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, potete rispondere a quello se gradiste.  Ma inoltre gradirei a 

sappia vedete le differenze fra i due di voi e noi hanno bisogno di 

passi 



BUSH:  



Bene, la differenza Ë Ë che posso ottenerlo fatta.  Che posso ottenere 

qualche cosa di positivo fatto a nome della gente.  Quello Ë che cosa 

la domanda in questa campagna Ë circa.  » non soltanto che cosa Ë la vostra filosofia 

e che cosa Ë la vostra posizione sulle edizioni, ma potete ottenere le cose fatte?  Ed I 

credi che possa.  



GORE:  



Che cosa circa la fattura di Dingle-Norwood?  





MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Stiamo andando ora andare ad un altro -- tutto il a destra.  SÏ.  



BUSH:  



Non sono abbastanza attraverso.  Lascilo rifinire.  Ho parlato dei principii e 

le edizioni che penso sono importanti nella fattura del paziente dei diritti.  

» genere di Washington, fuoco di DC.  Bene, Ë in questo comitato o 

ha questo garante.  Se sono il presidente, stiamo andando avere 

cura della stanza di emergenza, stiamo andando abbiamo ordini del bavaglio, noi stiamo andando avere 

accesso diretto a OB/gyn.  La gente potrý prendere la loro assicurazione di HMO 

azienda alla corte.  Quello Ë che cosa ho fatto nel Texas e quello Ë il genere di 

stile che di direzione porterÚ a Washington.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Un altro -- la domanda seguente inoltre sull'edizione di salute proviene da -- 

sarý chiesta da Marie Payne Kloep e va al Bush del regolatore. 



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



» uno di voi si Ë interessato di -- Ë uno di voi si Ë interessato di 

trovando un certo senso fattibile abbassare il prezzo delle droghe farmaceutiche tali 

come formazione su presa di minimizzazione, migliori del processo della FDA o 

migliorando le procedure delle societý della droga invece di appena individuazione dei pi˜ 

soldi da pagare loro?  



BUSH:  



Bene, quella Ë una domanda grande.  Penso uno ai problemi ch'abbiamo, 

specialmente per i seniors, Ë non ci Ë riempimento della droga di prescrizione dentro 

Assistenza sanitaria statale.  E quindi, quando devono provare a comprare le droghe 

cosÏ da sË, non ci Ë genere di contrattazione collettiva, nessun' alimentazione di 

comprando fra i seniors.  CosÏ penso punto uno per assicurarsi prescrizione 

le droghe Ë pi˜ acquistabili per i seniors e quelle sono la gente che realmente 

conta sulle droghe di prescrizione mÛlto attualmente, Ë riformare l'Assistenza sanitaria statale 

il sistema, deve avere droghe della precipitazione come parte integrante di Assistenza sanitaria statale 

una volta per tutte.  Il problema che abbiamo oggi Ë come la fattura del paziente 

dei diritti, specialmente con sanitý, ci Ë a.lot di bickering dentro 

Washington, DC.  » genere come di edizione politica in contrasto con la a 

edizione della gente.  CosÏ che cosa desidero fare Ë io desidera invitare i republicans 

e carbossimetilazioni per dimenticare tutte le discussione e barretta che indicano e da venire 

insieme e cura dell'introito del programma della droga di prescrizione dei nostri seniors, quello 

dice che pagheremo gli scarsi seniors, noi aiuteremo tutti i seniors con 

droghe di prescrizione.  Nel frattempo, penso che sia importante da avere 

che cosa Ë denominato mano dell'Immediate Helping, che Ë soldi diretti alle condizioni cosÏ 

quel i seniors, scarsi seniors, non devono scegliere fra alimento e 

medicina.  Quello fa parte di una revisione generale.  I poteri di acquisto.  

E sono contro i comandi di prezzi.  Penso che comandi di prezzi abbiano danneggiato il nostro 

capacitý di continuare ricerca e sviluppo importanti.  Terapie farmacologiche 

stanno sostituendo il a.lot delle medicine come abbiamo usato conoscerli.  Uno dei la maggior parte 

le cose importanti Ë di continuare il componente di sviluppo e di ricerca.  

E cosÏ sono contro i comandi di prezzi.  Accellerare le droghe attraverso la FDA 

le marche percepiscono, naturalmente.  Permettendo la nuova fattura che Ë stata passata in 

Senso fatto congresso tenere conto, sapete, droghe che sono state vendute oltremare 

per ritornare ed altri paesi da ritornare in Stati Uniti.  

Quel senso di marche.  Ma la cosa migliore da fare Ë di riformare Assistenza sanitaria statale.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore, due minuti.  



GORE:  



Tutto il a destra, qui andiamo ancora.  Ora osservi, se desiderate qualcuno che 

spenda il a.lot delle parole che descrivono un tutto convoluted trattato ed allora si concludono 

su legislazione di sostegno che Ë sostenuta dalle aziende grandi della droga, 

ciÚ Ë il vostro uomo.  Se desiderate qualcuno che combatti per voi e che 

combatterý per le famiglie della classe media e gli uomini e le donne di funzionamento, che 

sia ammalato e tired di avere loro paga dei grandparents e dei genitori pi˜ su 

prezzi per le droghe di prescrizione che qualcuno altrimenti, allora desidero combattere 

loro.  Ed avete fatto una domanda grande perchÈ Ë non soltanto seniors.  

Ascoltano, dato che 24 anni che non sono stato mai impaurito intraprendere la droga grande 

aziende.  Fanno alcune cose grandi.  Scoprono le nuove cure grandi e 

quello Ë grande.  Li desideriamo continuare quello.  Ma ora stanno spendendo 

pi˜ soldi sulla pubblicitý e sulla promozione.  Vedete tutto questo ads?  Che 

sono su ricerca e su sviluppo.  E stanno provando artificialmente 

estenda la protezione di brevetto di monopolio in modo da possono continuare a caricare questi 

prezzi molto elevati.  Desidero migliorare l'approvazione del competere 

droghe generiche ed i nuovi generi di trattamenti che possono competere loro 

cosÏ portiamo il prezzo gi˜ per ognuno.  Ora, brevemente, lascilo vi dicono 

come il mio programma della droga di prescrizione funziona.  Il regolatore parlato di 

Assistenza sanitaria statale.  Propongo un beneficio reale della droga di prescrizione sotto Assistenza sanitaria statale per 

tutti i seniors, tutti i seniors e qui Ë come funziona.  Selezionate il vostri propri 

il medico e nessuno possono prendervi quello via.  Il medico sceglie 

la prescrizione di che avete bisogno e nessuno possono oltrepassare il vostro medico.  Andate 

alla vostra propria farmacia ed allora Assistenza sanitaria statale paga la metý di prezzi.  Se siete 

poor, gli pagano tutto l'.  Se avete costo straordinario alto, allora 

pagano dappertutto la fuori-de-tasca $4.000.  E porterÚ la nuova concorrenza 

per portare il prezzo gi˜.  E se passate alla droga grande la fattura delle societý, 

niente accadrý.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Un altro problema sanitario, viene dal francese di Vickie e 

Ë per voi, vice presidente Gore.  I francesi di Vickie, dove sono voi?  L'OH, 

lý Ë.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Spendete i miliardi dei dollari ogni anno sulle tasse, o pagate i miliardi di 

dollari nelle tasse.  Sareste aperti all'idea di una salute nazionale 

programma di cura per ognuno?  E se non, perchË?  In caso affermativo, Ë questa qualcosa voi 

proverebbe ad effettuare se siete scelti nell'ufficio e che cosa voi 

effettui questo programma?  



GORE:  



Penso che dovremmo muoversi per gradi verso salute universale 

il riempimento, ma io non sono per il governo che la fa tutta. Abbiamo speso 

65 anni ora sullo sviluppo di un sistema ibrido, parzialmente riservato, 

e 85% della nostra gente hanno assicurazione contro le malattie, 15% parzialmente pubblico non.  

Quello aggiunge fino a 44 milione di persone.  Quello Ë un oltraggio nazionale.  Abbiamo 

ha ottenuto ottenere il riempimento di salute per coloro che non lo ha e have.got a 

migliori la qualitý per coloro che fa con la fattura del paziente dei diritti 

quello Ë reale e quel gli impianti, la fattura di Dingle-Norwood e noi dobbiamo 

colmi dentro le lacune nel riempimento infine portando la paritý per il trattamento 

della malattia mentale, perchÈ quello Ë omesso.  Dobbiamo trattare 

con cura di lunga durata.  Ora, qui sono le misure che prenderei, in primo luogo di 

tutti.  FarÚ un impegno per portare il riempimento di sanitý del high 

qualitý che Ë acquistabile ad ogni singolo bambino in America all'interno di quattro 

anni.  Ed allora colmeremo altre lacune riguardando i genitori di quelli 

bambini quando la famiglia Ë scarsa o fino a due e una metý di periodi 

tasso di povertý.  Desidero dare un accreditamento di imposta per l'acquisto dell'individuo 

programmi di assicurazione contro le malattie.  Desidero dÚ a datori di lavoro di piccola impresa una tassa 

accreditamento, 25%, consigliare a fornire dell'assicurazione contro le malattie per 

impiegati nelle piccole imprese.  Desidero dare i seniors che sono, bene, 

vicino agli anziani, non gradisco quel termine perchÈ sono giusto circa in quanto 

la categoria, ma quei 55 - 65 devono potere comprare in Assistenza sanitaria statale per 

premi che sono ragionevoli e giusti e significativamente sotto che cosa 

devono ora ottenere.  Ora, abbiamo una differenza grande su questo. Ed avete bisogno di 

conosca l'annotazione qui.  Sotto il Bush del regolatore, il Texas si Ë affondato per essere cinquantesimo fuori 

di 50 nella sanitý -- nell'assicurazione contro le malattie per i loro cittadini.  Ultimo 

settimana ha detto che erano spending 3,7 miliardo dollari, o 4,7 miliardo 

dollari su questo.  



MODERATORE:  



Sig. vice presidente.  



GORE:  



Approvazione.  



MODERATORE:  



Il tempo Ë in su.  Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Assolutamente sono opposto ad un programma nazionale di sanitý.  Non desidero 

governo federale che prende le decisioni per i consumatori o per i fornitori.  I 

ricordisi di che cosa la gestione ha provato a fare in 1993.  Hanno provato ad avere 

un programma nazionale di sanitý.  E fortunatamente, Ë venuto a mancare.  Mi fido di 

la gente, non mi fido del governo federale.  Sta andando essere uno di 

i temi che vi sentite stasera.  Non desidero fare di governo federale 

decisioni a nome di ognuno.  Ci Ë un'edizione con il non assicurato, 

ci sicuro Ë.  Ed abbiamo gente non assicurata nella mia condizione. Il nostro sono un grande 

condizione, una condizione a crescita rapida.  Ripartiamo un bordo comune con un altro 

nazione.  Ma stiamo fornendo la sanitý per la nostra gente.  Una cosa circa 

l'assicurazione, quella Ë un termine de Washington.  La domanda Ë, Ë ottenere della gente 

la sanitý ed abbiamo una rete forte di sicurezza e lý deve essere a 

rete di sicurezza in America.  Deve essere pi˜ cliniche di salute della Comunitý 

dove i poor possono andare ottenga la sanitý.  Abbiamo bisogno di un programma per 

non assicurato.  Stanno parlandolo in Washington, DC.  Il numero 

di non assicurato ora Ë andato in su per i sette anni scorsi. Abbiamo bisogno dei $2.000 

accreditamento, abbuono per la gente, gente lavorante che non ha assicurazione, 

puÚ ottenere nel mercato ed iniziare a comprare l'assicurazione. Abbiamo bisogno di 

abbia -- permettere che le piccole imprese scrivano l'assicurazione attraverso giurisdizionale 

la piccola impresa cosÏ delle linee puÚ permettersi la sanitý, piccoli ristoranti puÚ 

permettasi la sanitý.  CosÏ la sanitý deve essere acquistabile e 

disponibile.  Dobbiamo fidarsi della gente per prendere le decisioni con le loro vite.  

Nella riforma che di Assistenza sanitaria statale la parlo dice se siete un anziano, voi puÚ 

rimanga in Assistenza sanitaria statale se la gradite e quello Ë benissimo, ma stiamo andando dare 

voi altre scelte da scegliere se desiderate fare cosÏ, appena come fanno 

impiegati federali.  La gente che lavora in Washington, DC per gli Stati Uniti.  

Congresso o il senato degli Stati Uniti.  Convinca una varietý di scelte per fare 

nelle loro vite.  E quello Ë in che cosa dobbiamo fare per tutta la gente 

L'America.  



MODERATORE:  



SÏ, signore, spiacente.  



GORE:  



Aggiornamento?  



MODERATORE:  



Non ora.  Formazione.  Questa gente ha presentato 18 domande sopra 

la formazione e quella prima Ë che sarý chiesta su formazione andrý 

a voi, regolatore e chiesto a da Angie Pettig.  Angie Pettig, dove sia 

voi?  Lý Ë, regolatore, destra lý.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Mi sono sentito mÛlto circa formazione e la necessitý tenere gli insegnanti e 

istruisce responsabile e certamente sono d'accordo con quello.  Ma come 

individuo con una prioritý bassa educativa ed anche un genitore, ho visto 

a.lot dei casi dove i genitori sono insensibili agli insegnanti o 

il piano fuori uninvolved nella formazione del loro bambino.  A come intendete non 

tenga soltanto gli insegnanti ed istruisce responsabile ma inoltre tengono i genitori 

responsabile?  



BUSH:  



Bene, sapete, Ë duro incitare la gente ad amare uno un altro. Desidero la I 

ha conosciuto la legge perchÈ segno sicuro del darn esso.  Desidero che ho conosciuto la legge 

quello ha detto che tutti noi sarebbe buoni genitori.  Una delle cose il seguente 

il presidente che il mosto deve ricordare alla gente che se stiamo andando avere a 

periodo responsabile in America, quel ciascuno di noi amore del mosto i nostri bambini 

con tutto il nostro cuore e tutta l' nostra anima.  Sono sembrato credere forte 

la responsabilitý consiglia alla partecipazione parentale, comunque.   Penso quando voi 

risultati dell'alberino e di misura sul Internet o nei giornali della cittý, la maggior parte 

i genitori dicono l'attesa un il minuto, scuola del mio bambino non sta facendo che cosa lo desidero 

per fare e, pertanto, sia implicato nella formazione.  Riconosco lý 

sono alcuni che non sembrino appena preoccuparsi.  Ma ci Ë a.lot dei genitori che 

il tatto come tutto sta andando bene nella scuola del loro bambino ed in tutta la a 

improvviso svegliano e realizzano che attendono un minuto, campioni non sono 

essendo venendo a contatto.  Ecco perchË sono cosÏ forte per la responsabilitý.  Li credo 

deve misurare mÛlto, tre, quattro, cinque, sei, sette, ottavo grado.   Noi 

faccia cosÏ nella mia condizione del Texas.  Una di buone cose siamo andato nel Texas 

siamo abbiamo responsabilitý forte perchÈ non potete curare a meno che sappiate.  

Non potete risolvere un problema a meno che lo diagnostichiate.  Credo fortemente 

quell' delle cose migliori per consigliare alla partecipazione parentale inoltre Ë a 

sappia che le aule saranno sicuri e sicure.  Ecco perchË sostengo la a 

l'atto al livello federale, quello di responsabilitý dell'insegnante dice se un insegnante o 

il principale sostiene i campioni ragionevoli di disciplina che dell'aula non possono 

sia citato.  Non possono essere citati.  Penso che i genitori di pi˜ siano coinvolgere con 

la formazione quando sanno aule dei loro bambini Ë sicuro e sicura 

pure.  Inoltre credo che dobbiamo dire popolare quello se non potete 

risponda agli standard, ci deve essere una conseguenza.  AnzichÈ appena viene 

il bigotry morbido delle aspettative basse, quello lý deve essere una conseguenza.  Noi 

non puÚ continuare a mescolareare i bambini attraverso la scuola.  Ed uno del 

conseguenze per permettere che i genitori abbiano scelte differenti. 



MODERATORE:  



Regolatore.  Vice presidente Gore.  



GORE:  



Ci abbiamo differenza enorme su questo problema.  Vorrei cominciare 

dicendovi da che cosa la mia visione Ë.  Vedo un giorno negli Stati Uniti di 

L'America in cui tutte le nostre " public school " sono considerate eccellenti, mondo 

codice categoria.  Dove non ci sono scuole venenti a mancare, in cui le aule sono 

abbastanza piccolo nel formato, numero di allievi, di modo che l'insegnante puÚ spendere 

abbastanza un--un su tempo con ogni allievo.  Ora che reclutamento di mezzi nuovo 

insegnanti per le " public school ".  Esso mezzi nelle mie indennitý assumere di programma a 

ottenga 100.000 nuovi insegnanti nelle " public school " all'interno dei quattro seguenti 

anni.  Significa i distretti locali anche d' assistenza della scuola che a volte trovano 

i genitori della scuola invecchiano i bambini messi in minoranza sulle emissioni obbligazione, per darle 

alcuni aiutano con autoritý esente da interessi di bonding in moda da poterli costruire noi nuovo 

le scuole e modernizzano le aule.  Dobbiamo dare gli insegnanti 

addestramento e sviluppo del professionista di che hanno bisogno, compreso un paid 

tempo fuori di andare chiamata l'aula di un insegnante matrice a prende alcuno 

nuove abilitý.  Desidero dare ad ogni famiglia della classe media i $10.000 all'anno 

detrazione delle imposte per le tasse scolastiche dell'universitý in modo che le famiglie della classe media 

possa sempre trasmettere i loro capretti sopra all'universitý. Desidero lavorare per 

l'universale libera la scuola perchÈ sappiamo da tutti gli studi che 

i giovanotti imparano, capretti imparano pi˜ durante gli anni primissimi di vita che c'Ë ne 

dove altrimenti.  Ora, ho detto che ci era un contrasto.  Il Bush del regolatore Ë per 

buoni e nel suo programma propone di vuotare pi˜ soldi, pi˜ contribuente 

soldi dalle " public school " per i buoni della scuola riservata che tutti di 

i soldi che propone nel suo intero preventivo per le " public school " 

essi stessi.  E soltanto uno in 20 allievi sarebbe eleggibile per questi 

i buoni e neppure non pagherebbero le tasse scolastiche complete alla scuola riservata.  

Penso che Ë un errore.  Non penso che dovremmo dare in su sul riservato 

scuole e capretti di permesso bloccati in scuole venenti a mancare. Li penso -- penso 

dovremmo rendergli il numero una prioritý per rendere alle nostre scuole il la cosa migliore in 

il mondo, tutti.  



MODERATORE:  



Il regolatore, che cosa Ë la vostra posizione su quello?  



BUSH:  



Yeah, apprezzo quello.  Penso che in qualunque momento ci concludiamo con uno di questi 

attacchi, Ë adatto rispondere.  Qui Ë che cosa penso.  In primo luogo di 

tutti, buoni spettano alle condizioni.  Se desiderate fare un programma del buono dentro 

Il Missouri, indennitý.  Credo fortemente nel controllo locale delle scuole.  Sono a 

il regolatore della condizione ed io non la gradiscono quando il governo federale dice a 

noi che cosa da fare.  Credo nel controllo locale delle scuole.  Ma qui Ë che cosa I 

detto.  Ho detto nella misura che trasmettiamo i soldi federali su svantaggiato 

bambini, desideriamo le scuole mostrarci se o non i bambini sono 

imparare.  Che cosa Ë irragionevole a tale proposito?  Pensiamo lý essere 

gli standard risposti a e noi pensiamo lý essere misura.  E se troviamo 

successo lo elogieremo.  Ma quando troviamo i bambini bloccati in scuole 

quello non cambierý e non insegnerý, invece di dire l'OH, questo Ë 

giusto in America appena mescolareare i capretti poveri attraverso le scuole, deve 

sia una conseguenza.  E la conseguenza Ë quella parte federale o federale 

i soldi andranno al genitore, in modo da il genitore puÚ andare ad un programma di insegnamento 

o un' altra " public school " o un' altra scuola riservata.  Vedete, lý avete 

per essere una conseguenza.  Have.got una societý che dice hey, lo status quo 

Ë benissimo, giusto li spostano attraverso.  E congettura che soffre. 



MODERATORE:  



Che cosa Ë il danno su quello, che cosa Ë l' altro lato su quello? 



GORE:  



Bene, il programma che sta proponendo non Ë appena quello quel lui. 

Descritto nell'ambito del vostro programma, il Bush del regolatore, condizioni sarebbe richiesto per pagare 

buoni agli allievi per abbinare i buoni in modo che il governo federale 

metterebbe in su.  Ora, siete -- ed il senso che accadrebbe Ë quello sotto 

il suo programma, se una scuola fosse indicata come venire a mancare, i capretti sarebbe 

intrappolato lý per altri tre anni ed allora alcuni di loro otterrebbero 

i buoni federali e la condizione sarebbero costretti per abbinare quelli, quello 

soldi.  Nell'ambito del mio programma, se una scuola sta venendo a mancare, lavoriamo con le condizioni a 

dia loro l'autoritý e le risorse alla fine gi˜ che istruiscono e 

riaprala subito con un nuovo principale, una nuova facoltý, un ritorno 

squadra di esperti che conoscono che cosa stanno facendo.  » basato sul programma 

della caccia di Jim del regolatore in Carolina del nord e di esso funziona grande.  



MODERATORE:  



CosÏ nessun buoni sotto -- in una gestione del Gore?  



GORE:  



Se pensassi che non ci sia alternativa, quindi potrei ritenere 

diversamente.  Ma ho un obbligo di combattere per assicurarsi che ci Ë no 

scuole venenti a mancare.  Dobbiamo girare intorno -- la maggior parte delle scuole sono eccellenti, 

ma dobbiamo assicurarsi che tutti sono 



MODERATORE:  



Andrew Kosberg ha una domanda relativa su formazione che Ë di destra su questa 

oggetto.  Il sig. Kosberg, dove Ë voi?  Ed Ë per il vice presidente Gore.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Sig. vice presidente, in un distretto della scuola in che lavoro ed in 

altri countless attraverso la nazione, affrontiamo gli edifici scolastici di sbriciolatura, 

violenza aumentata della scuola, apatia dell'allievo, sovraccaricante, mancanza di costituire un fondo per, 

le cause, la lista accende.  Potrei accennare la paga bassa dell'insegnante ma la I 

non.  Che cosa puÚ voi dire a me ed al mio collega insegnanti americani oggi circa 

i vostri programmi per il nostro futuro immediato?  



GORE:  



Che grado insegnate?  



MODERATORE:  



Quella Ë una violazione della vostra regola, vice presidente Gore. 



GORE:  



High School.  Ho accennato prima che le Comunitý locali stanno avendo a 

tempo pi˜ duro che passa le emissioni obbligazione. Tradizionalmente, se siete stati coinvolgere 

in una campagna gradisca quello, voi sanno che i genitori con i capretti a scuola 

sono quei che produzione e voto.  » ironico che ci Ë ora -- 

ci ora Ë una pi˜ piccola percentuale degli elettori composti dei genitori con 

bambini che mai nella storia americana a causa dell'invecchiamento del nostro 

la popolazione, ma allo stesso tempo noi have.got la pi˜ grande generazione di 

allievi in " public school " mai.  Pi˜ di 90% dei bambini dell'America vanno 

alle " public school ".  Ed Ë mai il pi˜ grande numero questo anno e 

romperanno l'anno prossimo record ed ogni anno per dieci anni seguenti.  

Have.got fare qualcosa circa questo.  E locale -- non Ë abbastanza a 

lascilo fino ai distretti locali della scuola.  Non possono farla e 

il nostro futuro dipende da esso.  Osservi, noi sono in un'etý delle informazioni.  Nostro 

il futuro economico dipende su se o i non nostri bambini stanno andando ottenere 

il genere di formazione che lo lascia accendere all'universitý.  Ed ancora, desidero 

per permettere affinchË tutte le famiglie della classe media trasmettano i loro capretti a 

universitý e pi˜ concessioni di Pell per coloro che Ë nelle fasce a basso reddito 

anche ed allora io desideri assicurarsi che abbiamo addestramento di lavoro in cima a 

quello ed imparare lifelong, ma esso tutto cominciano con la " public school " 

insegnanti.  La mia proposta dý $10.000 indennitý assumere per quegli insegnanti 

chi sono -- chi ottengono certificati per insegnare nelle zone dove sono la maggior parte 

necessario.  Ora, la responsabilitý, siamo conforme basicamente sulla responsabilitý.  Mio 

il programma richiede la prova di tutti gli allievi.  Inoltre richiede qualcosa quello 

Il programma dei Bush's del regolatore non.  Richiede la prova di tutti gli insegnanti nuovi, 

includendo negli oggetti che insegnano.  Dobbiamo cominciare trattare 

gli insegnanti gradiscono i professionisti che sono e danno loro il rispetto 

ed il genere di qualitý di vita che disegnerý pi˜ gente nell' istruzione 

perchÈ abbiamo bisogno molto pi˜ di degli insegnanti.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Quando ammontate a su tutto lo spending che federale desidera fare, Ë 

pi˜ grande aumento nello spending federale durante gli anni.  E ci Ë giusto non 

andare essere abbastanza soldi.  Sono stato un regolatore di una condizione grande, io ho 

formazione fatta il mio numero una prioritý.  Quello Ë a che cosa i regolatori devono 

Devono dire questo sono la cosa che pi˜ importante facciamo come a 

condizione.  Il governo federale mette circa 6% dei soldi in su. Hanno messo 

circa, sapete, 60% delle stringhe in cui dovete compilare 

lavoro di ufficio.  Non so se dovete essere un lavoro di ufficio riempitore-esterno, ma 

la maggior parte Ë a causa del governo federale.  Che cosa desidero fare Ë a 

trasmetta la flessibilitý e l'autoritý alla gente locale in modo da potete scegliere che cosa 

per fare con i soldi.  Un formato non misura tutti.  Mi preoccupo circa 

formazione federalizing se fossi voi.  Credo fortemente che 

il governo federale puÚ aiutare, ha bisogno dei fondi monetari, Headstart.  Dobbiamo avere 

responsabilitý.  Il programma del presidente vice non ha annuale 

responsabilitý, terzo grado, quarto grado, quinto grado.  Abbiamo bisogno di 

richiesta sui risultati.  Credo fortemente in un atto di protezione dell'insegnante come I 

accennato.  Mi sento dagli insegnanti tutto il tempo circa le cause e 

minacce, rispetto nell'aula.  La parte di esso Ë perchÈ non potete -- voi 

non puÚ controllare l'aula.  Non potete avere una conseguenza per qualcuno 

senza timore di ottenere citato secondo legge federale.  CosÏ sto andando chiedere 

Congresso per passare un atto di protezione dell'insegnante.  CosÏ credo nella flessibilitý, 

Credo in un'iniziativa nazionale della lettura affinchË i distretti locali accedi a 

con K con la prova diagnostica 2, programma di studi che funziona, phonics 

impianti, a proposito, deve essere una parte del nostro programma di studi.  Ha bisogno di 

per essere flessibilitý per addestramento di insegnante e l'insegnante che assumono con federale 

soldi.  Il governo federale puÚ essere una parte, ma non cade preda a tutti 

questo stuff circa soldi qui e soldi lý perchÈ la formazione Ë realmente 

costituito un fondo per al livello locale.  94% viene dal livello locale.  



MODERATORE:  



Il vice presidente Gore, Ë la destra del regolatore quando dice che siete 

proposta dello spending federale pi˜ grande durante gli anni? 



GORE:  



Assolutamente non.  Assolutamente non.  Sono cosÏ felice che abbia la probabilitý a 

batti quello gi˜.  Osservi, il problema Ë quello sotto il regolatore che i Bush's progettano, 

$1,6 trilione riduzioni di imposta, principalmente al ricco, sotto il suo proprio preventivo 

numeri, propone di spendere pi˜ soldi per una riduzione di imposta appena per 

1% pi˜ ricco che tutti i nuovi soldi che stanzia per formazione, salute 

cura e difesa nazionale unite.  Ora nell'ambito del mio programma equilibreremo 

preventivo ogni anno.  Non sono detto giusto questo.  Non sono comunicazione giusta.  I 

hanno contribuito ad equilibrare per la prima volta il preventivo durante 30 anni, pagati 

gi˜ il debito.  E nell'ambito del mio programma, durante quattro anni, come la percentuale di 

il nostro prodotto interno lordo, spending federale sarý il pi˜ piccolo quel esso 

ha avuto luogo durante 50 anni.  Un motivo Ë, voi sa, il terzo pi˜ grande 

l'articolo di spending nel nostro preventivo Ë interesse sul debito pubblico?  Otteniamo 

niente per esso.  Manteniamo la buona fede e l'accreditamento degli Stati Uniti.  

PagherÚ gi˜ il debito ogni singolo anno fino ad eliminarlo presto esso 

nella decade prossima.  Quello elimina la terza intrusione pi˜ grande del 

governo federale nella nostra economia.  Ora, perchÈ il regolatore ha tutti 

questi soldi per una riduzione di imposta principalmente al ricco, lý sono soldi a sinistra 

sopra, in modo da le scuole ottengono di prova di causa ed e riforma non molto altrimenti.  



MODERATORE:  



Il regolatore, il vice presidente dice che siete errati.  



BUSH:  



Bene, Ë errato.  (LAUGHTER) aggiunga appena in su tutti i numeri.  » tre 

cronometra pi˜ grande di che presidente Clinton ha proposto.  Il Preventivo Di Senato 

Comitato -- 

\MODERATOR:



Tre volte -- scusilo, tre volte pi˜ grande di che presidente Clinton 

proposto?  



GORE:  



Quello era in un annuncio, Jim, che Ë stato battuto gi˜ dai giornalisti che 

ha analizzato l'annuncio e detto esso era ingannevole.  



BUSH:  



La mia girata?  



MODERATORE:  



SÏ, signore.  



BUSH:  



Dimentichi i giornalisti.  Ha proposto pi˜ di Walter Mondale e 

Michael Dukakis unito.  CiÚ Ë uno spender grande.  E dovete essere 

fiero di esso, esso fa parte della sua annotazione.  Abbiamo appena un differente 

filosofia.  Lascilo parlare dello sgravio fiscale.  Se pagate le tasse, dovete 

per ottenere sgravio fiscale.  Il vice presidente ritiene soltanto la gente di destra 

deve ottenere lo sgravio fiscale.  Non penso che Ë il ruolo del presidente 

selezionare siete di destra e non siete di destra.  Penso se state andando a 

abbia sgravio fiscale, ognuno deve ottenerlo.  E quindi, ricco 

la gente sta andando ottenerla.  Ma la parte superiore 1% si concluderý sul pagamento dell'un terzo 

delle tasse in America e ottenga un quinto dei benefici.  E 

quello Ë perchÈ abbiamo strutturato il programma in modo che sei milioni supplementari 

Le famiglie americane non pagano tasse.  Se siete una famiglia di quattro che fanno 

$50.000 nel Missouri, convincete un 50% per tagliare dentro le vostre imposte sul reddito federali.  

Che cosa ho fatto Ë prioritý stabilite e costituito un fondo per loro.  E ci Ë supplementare 

soldi.  E credo che la gente che paga le fatture debba ottenere alcuno 

parte posteriore dei soldi.  » una divergenza di opinione.  Desidera svilupparsi 

il governo ed io se li fidano con i vostri propri soldi.  Desidero che potremmo spendere 

ora che parla fidandosi della gente.  » giusta la giusta posizione a 

introito.  



GORE:  



Possiamo occorriamo tempo -- 



MODERATORE:  



Regolatore -- yeah, stretta su un secondo qui, pensiero.  Il regolatore appena 

ha invertito la cosa.  Che cosa voi dicono specificamente a che cosa il vizio 

il presidente ha dichiarato stasera, lo ha detto molti, molte volte, quella vostra riduzione di imposta 

avvantaggia la parte superiore 1% degli Americani pi˜ ricchi e vi siete sentiti che cosa lui 

detto.  



BUSH:  



Naturalmente.  Se pagate le tasse, state andando ottenere un beneficio.  

Popoli chi le tasse di paga otterranno a sgravio fiscale.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  PerchË non dovrebbero?  



BUSH:  



Lascilo rifinire.  Nell'ambito del mio programma, se fate -- la parte superiore -- il ricco 

paga 62% della gente delle tasse oggi.  In seguito pagano 64%.  CiÚ Ë a 

programma giusto.  Conoscete perchË?  PoichÈ il codice di imposta Ë ingiusto per la gente a 

l'estremitý inferiore della scaletta economica.  Se siete un singolo generate fare 

$22.000 all'anno oggi e voi stanno provando ad alzare due bambini, per l'ogni 

dollaro supplementare vi guadagnate la paga un pi˜ alto tasso marginale su quel dollaro 

che qualcuno fare $200.000 e quello non Ë di destra.  CosÏ desidero fare 

qualcosa a tale proposito.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore?  



GORE:  



Yeah, sguardo.  Osservi, questo non Ë circa il Bush del regolatore, esso non Ë circa me.  

» circa voi.  E desidero ritornare a qualcosa I detta prima.  Se 

desiderate qualcuno che credi che siamo stati migliori fuori di otto anni fa 

che siamo ora e quello dobbiamo andare di nuovo al genere di politiche quello 

allora abbiamo avuti posteriore, dando risalto alle riduzioni di imposta pricipalmente per il ricco, qui siamo 

il vostro uomo.  Se desiderate qualcuno che combatti per voi e che combatti 

avere riduzioni di imposta della classe media, allora sono il vostro uomo.  Desidero essere.  Ora, I 

il dubbio qualcuno qui fa pi˜ di $330.000 all'anno.  Vi non chiederÚ, ma 

se, siete nella parte superiore 1%.  



MODERATORE:  



Sarebbe una violazione delle regole.  Non potrebbero -- 



GORE:  



Non sto andando chiederlo.  Ma se tutto qui in questo pubblico fosse 

morti sopra nel mezzo della classe media, allora le riduzioni di imposta per l'ogni 

scelgavi uno interamente ha aggiunto in su sarebbe di meno che la riduzione di imposta il suo programma 

dare a appena un membro di quello 1% pi˜ ricco superiore.  Ora giudicate 

per voi se o non quello Ë giusto.  



MODERATORE:  



Rapidamente ed allora noi stanno passando.  



BUSH:  



Buon.  50 milione Americani non ottengono sgravio fiscale nell'ambito del suo programma.  



GORE:  



Quello non Ë di destra.  



BUSH:  



Non potete essere uno di loro, voi siete non quello giusto della gente di destra.  E 

secondariamente, abbiamo avuti abbastanza lotta.  » tempo di unire. Parlate di 

otto anni?  Durante otto anni non hanno ottenuto nulla fatto sopra 

Assistenza sanitaria statale, su previdenza sociale, fattura del paziente dei diritti.  » tempo a 

ottenga qualcosa fatta.  



GORE:  



Hey, have.got rispondere a quello, Jim. 



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  



GORE:  



Assistenza sanitaria statale -- ho lanciato il voto leg-tie-breaking per aggiungere 26 anni alla vita di 

Assistenza sanitaria statale.  Era dovuto fallire nella 1999 e quella 50 milione figure 

di nuovo, i giornali -- I ha detto -- avete detto dimenticate i giornalisti, ma 

sono i custodi della scheda del segno e se o non state usando 

fatti che non sono di destra.  E quel fatto Ë di destra solo. 



MODERATORE:  



Parlando dei custodi della scheda del segno, quello Ë che cosa sto provando a fare qui 

Sig. vice presidente e Bush Del regolatore.  Stiamo andando passare. Stiamo andando a 

devono passare.  Tutto il a destra, ci erano 12 domande su straniero e 

gli argomenti militari e quello primo che stiamo andando chiedere saranno 

diretto verso voi, Bush Del regolatore.  E David Norwood sta andando chiederlo.  

Il sig. Norwood, dove Ë voi?  Lý siete.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Che cosa voi farebbe -- che cosa vi renderebbe il candidato migliore in ufficio 

durante la crisi del Medio Oriente?  



BUSH:  



Sono stato una guida.  Sono stato una persona che deve regolare una visione libera 

e convinca la gente seguire.  Have.got una strategia per il Medio Oriente.  

Ed in primo luogo lascilo dire che le nostre necessitý di nazione ora di parlare con una voce 

durante questo tempo ed io applaudisca il presidente per il funzionamento duro da diffondersi 

tensionamenti.  La nostra nazione deve essere credibile e forte. Quando diciamo siamo 

qualcuno amico, ognuno deve crederlo.  L'Israele Ë il nostro amico 

e faremo una pausa l'Israele.  Dobbiamo raggiungere fuori alle nazioni arabe moderne 

pure.  Per sviluppare le coalizioni per mantenere la pace.  Inoltre ho bisogno -- del seguente 

la guida deve essere paziente.  Non possiamo mettere il processo di pace del Medio Oriente 

sul nostro orario.  Ha essere sull'orario della gente quello 

 stiamo provando a portare alla tabella di pace.  Non possiamo dettare i termini di 

pace, che significa che dovete essere costanti.  Non potete preoccuparsi circa 

scrutinio o gruppi di fuoco.  Have.got avere una visione libera. Quello Ë che cosa a 

la guida.  Una guida inoltre capisce che gli Stati Uniti devono essere 

forte per mantenere la pace.  Saddam Hussein ancora Ë una minaccia nella metý 

Orientale.  La nostra coalizione contro Saddam unraveling.  Le sanzioni sono 

allentato.  L'uomo che puÚ sviluppare le armi di distruzione totale, noi 

non sappia perchÈ gli ispettori non sono dentro.  CosÏ per rispondere alla vostra domanda, esso 

richiede una visione libera, una compiacenza fare una pausa i nostri amici e 

credibilitý affinchË l'amico che foe della gente sia capiscano quando l'America 

dice qualcosa, noi la significano.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore?  



GORE:  



Vedo un futuro quando il mondo Ë a pace, con gli Stati Uniti di 

L'America che promuove i valori della democrazia e dei diritti dell'uomo e della libertý 

interamente intorno al mondo.  Anche nell'Iran hanno avuti un'elezione che ha cominciato 

per determinare un certo cambiamento.  Corrispondiamo a quei valori e dobbiamo essere 

volere asserirli.  Ora i nostri militari sono il pi˜ forte in 

intera storia del mondo.  Io volontý -- impegno di I a voi che farÚ 

qualunque Ë necessario da assicurarsi che rimane quel senso.  Ora, che cosa puÚ 

Porto a quella sfida?  Quando ero un giovane, il mio padre era a 

senatore opposto alla guerra del Vietnam.  Quando mi sono laureato dall'universitý, lý 

era l'abbondanza dei sensi operati uscire di andare e dell' essere una parte di quella.  

Sono andato e mi sono offerto volontariamente e sono andato nel Vietnam.  Non ho fatto il la maggior parte o 

corra il rischio pi˜ grande da un colpo lungo, ma ho imparato che cosa era come a 

sia un uomo arruolato nell'esercito degli Stati Uniti.  Nel congresso, in 

Camera dei rappresentanti, ho servito sul comitato di intelligenza della Camera 

ed ho lavorato duro per imparare l'argomento di controllo di bracci nucleari e come noi 

puÚ diffondere questi tensionamenti ed occuparsi della non proliferazione ed occuparsi di 

i problemi di terrorismo e di queste nuove armi di distruzione totale. 

Osservi, noi stanno andando affrontare alcune nuove sfide serie nei quattro seguenti 

anni.  Ho lavorato a quello lungo e duro.  Quando sono andato al unito 

Senato delle condizioni, ho chiesto un'assegnazione alle forze armate 

Comitato.  E mentre ero lý ho lavorato ad una base bipartisan, come io 

ha fatto nella Camera, io ha funzionato con l' ex presidente Reagan sul 

ammodernamento del nostro armamento strategico.  Nel senato ero uno di soltanto 

dieci carbossimetilazioni, con il senatore Joe Lieberman, sostenere regolatore 

Dad dei Bush's nella risoluzione di guerra di golfo persiano.  E per gli ultimi otto 

anni I ha servito sul Consiglio di sicurezza nazionale.  Posso dico appena uno 

l' altra cosa qui?  



MODERATORE:  



No, signore.  Otterremo che -- sto andando -- la domanda seguente Ë a voi.  



GORE:  



Benissimo, attenderÚ.  



MODERATORE:  



» un relativo -- Ë una domanda relativa che sta andando essere fatta vicino 

Kenneth Allen.  Sig. Allen?  



GORE:  



Penso che ottenga la a -- l'OH, sono spiacente, voi sono destra, vado avanti.  



MODERATORE:  



Sig. Allen, destra lý.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Oggi le nostre forze militari sono pi˜ sottile allungato e fare loro pi˜ 

hanno fatto mai prima durante il tempo di pace.  Vorrei conoscere che cosa voi 

sia -- penso che tutti gradiamo conoscere che cosa come presidente fareste 

per accertare resourcing adeguato per la missione corrente e/o pi˜ 

selettivamente scegliere la data e la localitý che le nostre forze saranno usate 

intorno al mondo.  



GORE:  



Grazie, signore.  Per rifinire appena brevemente, ho cominciato dire quello per 

ultimo otto anni sono stato sul Consiglio di sicurezza nazionale. Ultima settimana I 

si Ë rotto in su -- ho sospeso fare una campagna per due giorni, o lle parti di due giorni, 

per andare indietro e partecipare alle riunioni che hanno progettato il presidente 

riunione al vertice che ha restituito appena oggi da pi˜ in anticipo. E la nostra squadra di 

-- squadra del nostro paese lý ha fatto un lavoro grande.  » un difficile 

situazione.  Gli Stati Uniti devono essere forti per assicurarsi che 

possiamo contribuire a promuovere la pace e la sicurezza e la stabilitý.  E quel mezzi 

mantenendo i nostri militari forti.  Ora, ho detto pi˜ presto che siamo 

i militari pi˜ forti, ma noi dobbiamo continuare a migliorare la prontezza e 

assicurandosi che i nostri personali militari sono adeguatamente paid e che 

combinazione della loro paga e dei loro benefici e della loro pensione As 

i veterani Ë paragonabili alla concorrenza rigida che sta venendo in questa 

economia forte dal settore privato.  Ed ho sostenuto il pi˜ grande 

l'aumento di paga in molti un anno ed io ora sostengono altro. Inoltre sostengo 

ammodernamento del nostro armamento strategico e tattico.  Il regolatore ha 

proposto di saltare una generazione di tecnologia.  Penso che sarebbe a 

errore, perchÈ penso uno ai sensi abbiamo potuti essere cosÏ 

riuscito Kosovo ed in Bosnia ed in Haiti ed in altri posti Ë vicino 

avere il bordo tecnologico.  Sapete, abbiamo vinto che conflitto in Kosovo 

senza perdere una singola vita umana nel combattimento, una singola vita americana dentro 

combattimento.  Ora, prontezza.  Le tendenze prima che noi -- prima che ottenga la mia corrente 

il lavoro era sul declino, il numero di divisioni Ë stato ridotto. Ho discusso 

che dovremmo invertire quella tendenza e prendergli il sostegno.  E sono felice a 

dicavi che abbiamo.  Ora, nel mio preventivo per i dieci anni futuri I 

proponga $100 miliardo a questo fine.  Il regolatore propone $45 

miliardo.  Propongo pi˜ di due volte tanto perchÈ penso che sia necessario.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Se questo fosse un concorso di spending, verrei in secondo.  I prontamente 

ammetta che non sto andando sviluppare il formato del governo federale come lui 

Ë.  La vostra domanda era schieramento.  Deve essere negli interessi nazionali, 

deve essere nei nostri interessi vitali se trasmettiamo mai le truppe. La missione 

deve essere chiaro.  I soldati devono capire perchË stiamo andando. La forza deve 

sia abbastanza forte in moda da potere compire la missione.  E l'uscita 

la strategia deve essere ben definita.  Sono interessato che siamo overdeployed 

intorno al mondo.  Veda, io pensano che la missione sia diventato piuttosto sfocata.  

Se la I Ë abbastanza fortunata guadagnare la vostra riservatezza, la missione del 

I militari degli Stati Uniti dovranno essere preparati e ready per combattere e vincere 

guerra.  E quindi impedisca la guerra accadere in primo luogo.  Lý 

possono essere determinati momenti quando usiamo le nostre truppe come peacekeepers, ma non 

spesso.  Il vice presidente ha accennato il mio punto di vista del lungo termine per 

militare.  Desidero assicurarsi che l'apparecchiatura per i nostri militari Ë il la cosa migliore 

puÚ possibilmente essere, naturalmente.  Ma abbiamo un'occasione -- abbiamo 

occasione usare la nostra capienza di sviluppo e di ricerca, il grande 

tecnologia degli Stati Uniti, fare il nostro accenditore militare, pi˜ duro a 

ritrovamento, pi˜ mortale.  Abbiamo un'occasione, realmente, se pensate circa 

esso, se siamo astuti ed abbiamo ottenuto una visione strategica e una guida che 

capisce la progettazione strategica, per assicurarsi che cambiamo i termini di 

il campo di battaglia del futuro in modo da dei noi puÚ mantenere la pace.  CiÚ Ë a 

la nazione pacifica ed io intendono mantenere la pace.  I soldi di spending sono uno 

cosa.  Ma i soldi di spending senza un programma strategico possono sovente essere 

sprecato.  La prima cosa che sto andando fare Ë di chiedere alla segretaria di difesa a 

sviluppi un programma in modo da siamo assicurandosi noi non stiamo spendendo i nostri soldi sopra 

i progetti politici, ma sui progetti da assicurarsi i nostri soldati sono 

bene-well-paid, bene-alloggiato ed abbia l'apparecchiatura migliore nel mondo.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, un altro genere di domanda della pistola.  Sarý chiesta da Robert 

Lutz.  Sig. Lutz?  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Bush Del regolatore -- 



BUSH:  



SÏ, signore 



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Gradiremmo appena a conosciamo che cosa Ë la vostra opposizione al Brady Handgun 

fattura?  



BUSH:  



Sono spiacente, io non ho sentito quello.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Vorremmo sapere perchË obiettate alla fattura di Brady Handgun, se voi 

obietti ad esso.  PoichÈ in un annuncio recente della TV ha mostrato quello il cittadino 

L'associazione del fucile dice quella se siete scelti, quella che funzioneranno 

dal vostro ufficio.  



BUSH:  



Non penso che l'associazione nazionale del fucile abbia fatto funzionare quell' annuncio.  Ma lascilo 

appena dicavi la mia posizione sulle pistole in generale, signore, se non vi occupate di.  



MODERATORE:  



Scusilo, io non sono sicuro lui Ë rifinito con la sua domanda. 



BUSH:  



Sono spiacente.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Quel genere di seccature me quando vedo un annuncio come quello.  Li desidero a 

spieghi quell' annuncio a me.  



BUSH:  



Bene, non penso che abbia fatto funzionare l'annuncio.  Penso qualcuno che non lo desideri 

essere presidente potrebbe fare funzionare quell' annuncio.  Quello non era il mio annuncio.  Lo penso 

potrebbe essere uno del ads del mio avversario.  Qui Ë che cosa credo, il signore.  

Credo che ai cittadini law-abiding debbano essere permessi proteggersi 

e le loro famiglie.  Credo che dobbiamo mantenere le pistole dal 

mani della gente che non dovrebbe averla.  Ecco perchË sono per l'istante 

la prioritý bassa controlla alle esposizioni della pistola, io sono per le serrature di innesco, io pensa che marche 

senso.  Materia del fatto, abbiamo distribuito le serrature libere di innesco nella condizione di 

Il Texas in moda da potere ottenerlo e metterlo la gente sulle loro pistole per fare 

le loro pistole pi˜ sicuri.  Penso che dobbiamo sollevare l'etý a cui 

i juveniles possono avere una pistola.  Ma inoltre credo fortemente che abbiamo bisogno di 

faccia rispettare le leggi sui libri quei il senso migliore assicurarsi che ci conservare nostro 

la societý sicuro e fissa deve giudicare la gente responsabile per rompersi 

legge.  Se interferiamo qualcuno che vende illegalmente una pistola, deve essere a 

conseguenza.  Se manteniamo qualcuno -- voi sapere, illegalmente per mezzo di una pistola, 

deve essere una conseguenza.  Applicazione di legge ed il federale 

il governo puÚ aiutare.  Ci Ë un programma grande denominato il Project Exile dentro 

Richmond, la Virginia, in cui abbiamo messo a fuoco i soldi dei contribuenti federali e federale 

i procuratori e sono andato dopo la gente che stava utilizzando illegalmente le pistole.  A me 

quello Ë come rendete a societý il pi˜ sicuro che possa essere.  E cosÏ, yeah, 

a volte sono d'accordo con alcuni di questi gruppi a Washington ed a volte la I 

non.  Sono un thinker indipendente grazioso.  L' una cosa che sono per Ë a 

societý sicuro.  E sono per fare rispettare le leggi sui libri.  E quello Ë che cosa 

sta andando accadere se guadagno la vostra riservatezza.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore?  



GORE:  



Bene, non era uno del mio ads, il uno o il altro, regolatore.  Ma ho familiaritý 

con la dichiarazione ed esso Ë stato fatto da uno dei funzionari del parte-top-ranking 

di quell' organizzazione.  Lascilo dirvi la mia posizione.  Penso che alcuni 

le misure di sicurezza della pistola di buonsenso certamente sono necessarie con la pletora di 

handguns poco costosi che a volte stanno funzionando il loro senso nelle mani 

della gente errata.  Ma tutte le mie proposte sono messe a fuoco su quella 

problema, sicurezza della pistola.  Nessun delle mie proposte avrebbero tutto l' effetto sopra 

i cacciatori, o sportsmen, o la gente che utilizza i fucili.  Sono puntati su 

problema reale.  Facciamo la nostra cassaforte delle scuole, facciamo le nostre vicinanze 

sicuro.  Abbiamo un periodo di attesa di tre giorni, raffreddantesi fuori, in modo da possiamo avere 

un controllo della prioritý bassa per assicurarsi che criminali e la gente che realmente 

se ha le pistole non lo ottengono.  Ma vorrei usare il mio restante 

tempo su questo scambio, Jim, di rispondere ad uno scambio che ha avvenuto 

appena un momento fa.  PoichÈ una coppia dei periodi il regolatore ha detto quella 

Sono per un governo pi˜ grande.  Regolatore, non sono.  E lascilo vi dicono 

che cosa l'annotazione mostra.  Per gli otto anni ultimi ho avuto la sfida 

di funzionare il programma di miglioramento ha denominato reinventare il governo.  E 

se ci sono degli impiegati federali in questo gruppo, conoscete che cosa quello 

mezzi.  Il governo federale Ë stato ridotto nel formato da pi˜ di 

300.000 genti.  Ed ora Ë il pi˜ piccolo numero che abbiamo avuti da allora 

-- il pi˜ piccolo nel formato dalla gestione del John Kennedy. Durante 

i cinque anni ultimi, governo del Texas Ë andato in su nel formato. Federale 

il governo Ë andato gi˜, governo del Texas Ë andato in su.  Ora, il mio programma 

per il futuro, vedo un periodo in cui abbiamo pi˜ piccolo, governo pi˜ astuto 

dove non dovete attendere nella linea perchÈ potete ottenere i servizi in linea 

pi˜ poco costoso, migliore, pi˜ velocemente.  Possiamo fare quello.   



MODERATORE:  



Steve Luecker ha una domanda ed Ë per il vice presidente Gore.  Sig.. 

Luecker?  Lý siete.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Vice presidente Gore.  I poderi della famiglia stanno sparendo ed avendo a 

tempo duro anche nell'ambiente economico positivo corrente.  Che cosa fa un passo 

voi o il vostro introito della gestione sugli sviluppi politici agricoli 

per proteggere i poderi della famiglia per questo servizio multifunzionale 

effettui?  



GORE:  



Have.got il raccolto bumper questo anno.  Ma quella Ë le buone notizie.  Sapete 

che cosa le notizie difettose sono che seguono su quella.  I prezzi sono bassi.  In 

duri parecchi anni, la cosiddetta libertý per coltivare la legge ha, nel mio punto di vista, 

stato principalmente un guasto.  Desidero cambiare molte delle relative disposizioni.  Ora, 

molti qui chi non sono non coinvolgere nell' agricoltura non -- non seguiranno questo, cosÏ 

perdonilo appena.  PoichÈ il 2% del paese che Ë coinvolto dentro 

l'agricoltura Ë importante perchÈ il resto di noi non mangerebbe tranne 

loro.  E tipisiete divertendosi iete divertendosi e desidero combattere per 

voi.  Desidero cambiare quelle disposizioni.  Desidero ristabilire un espressivo 

rete di sicurezza.  E penso che abbiate indicato la strada nelle vostre osservazioni, 

perchÈ quando dite ci sono cose multiple compiute dai coltivatori, 

specificamente state includendo la conservazione e la protezione del 

ambiente.  E sÏ, i coltivatori sono i primi ecologhi.  E quando 

decidono non arare un campo che sia vulnerabile sporcare l'erosione, quello 

possono costare loro i pochi soldi, ma aiutano l'ambiente.  Penso quello 

dobbiamo avere un programma espanso della riserva di conservazione.  E penso 

che i benefici ambientali che vengono dall'amministrazione sana del 

la terra deve rappresentare un nuovo senso affinchË i coltivatori ottenga ad un certo reddito quello 

lo permetterý -- permettavi di fare le scelte ragionevoli nella rotazione di raccolto, 

e quando lasciate l'aratura della terra ed il resto.  Ora, andrÚ di lý 

quello ed opinione penso che abbiamo bisogno di molto pi˜ fuoco su economico rurale 

programmi di sviluppo. che  Vedo un periodo in cui le attivitý Internet-internet-based 

Ë pi˜ disponibile nelle zone rurali e di dove la fonte supplementare 

il reddito che coltiva le famiglie usate per avere dalle fabbriche del pattino Ë sostituito vicino 

una fonte di reddito supplementare dal funzionamento nell'economia delle informazioni.  CosÏ noi 

la necessitý di fare il a.lot delle cose, ma noi deve cominciare con una sicurezza migliore 

rete.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Gradirei i nostri coltivatori che alimentano il mondo.  Siamo i produttori migliori dentro 

il mondo ed io desiderano -- desidero i coltivatori che alimentano il mondo.  Abbiamo bisogno di 

per aprire i mercati.  Le esportazioni sono gi˜ ed ogni volta che un numero dell'esportazione 

va gi˜, danneggia il coltivatore.  Desidero il presidente seguente avere velocemente 

rintracci l'autoritý di negoziazione per aprire i mercati intorno al mondo con 

il pi˜ bene ed i coltivatori pi˜ efficienti.  Non desidero usare l'alimento come a 

arma diplomatica da questo punto in avanti.  Non dovremmo usare l'alimento.  

Danneggia i coltivatori.  Non Ë la giusta cosa da fare.  Sono per 

elaborazione a valore aggiunto.  Abbiamo bisogno di pi˜ lavoro sull' elaborazione a valore aggiunto.  

Prendete il prodotto grezzo producete, io presumete che siete un coltivatore, fuori del vostro 

il podere e voi lo convertono che.  L'elaborazione a valore aggiunto Ë importante.  Sono per 

ricerca e sviluppo.  Soldi di ricerca e di sviluppo di spending cosÏ 

che possiamo usare la nostra base tecnologica per calcolare verso l'esterno i nuovi usi per il podere 

prodotti.  Sono per eliminare la tassa di morte, completamente ottenendo sbarazzato 

della tassa di morte.  Una famiglia che di motivo i coltivatori sono costretti a vendere presto Ë 

a causa della tassa di morte.  CiÚ Ë una tassa difettosa.  Il presidente non dovrebbe 

abbia vetoed quella fattura.  » una tassa che le tasse popolano due volte.  Penalizza 

il coltivatore della famiglia.  CosÏ se la I Ë abbastanza fortunata guadagnare il vostro voto, I 

inoltre capisca -- desidero aprire i mercati, ma inoltre capisco quello 

l'agricoltura Ë una parte della nostra sicurezza nazionale.  Provengo da una condizione grande dell'azienda agricola.  

Siamo la seconda condizione pi˜ grande -- coltivare la condizione nel paese.  Ed I 

sentasi dai miei coltivatori ed amici tutto il tempo.  Il vice presidente Ë 

destra, a proposito.  Ogni giorno Ë giorno della terra se possedete la terra.  Gradisco 

politiche che consiglieranno ai coltivatori mettere -- terra messa pure 

per gli scopi di conservazione.  Grazie.  



MODERATORE:  



Una cosa rapida sulla tassa di successione.  Ci Ë una differenza fra 

due di voi su questo.  Vice presidente Gore?  



GORE:  



Yeah.  Sono per una riforma voluminosa della tassa di proprietý o della tassa di morte.  E 

nell'ambito del programma che ho proposto, 80% di tutti i poderi della famiglia sarý 

completamente esenti dalla tassa di proprietý.  E la vasta maggioranza di tutti 

i commerci della famiglia sarebbero completamente esenti e tutti gli altri 

hanno ridotto acutamente.  CosÏ 80% -- ora il problema con completamente 

l'eliminazione esso va di nuovo al 1% pi˜ ricco.  L'importo di soldi quello 

deve essere alzato nelle tasse affinchË le famiglie della classe media compensino per 

completamente eliminare quello sul pi˜ ricco, i billionaires, 

quella sarebbe una difficoltý pesante supplementare sulle famiglie della classe media.  E cosÏ 

facciamola per la maggior parte dei tutti, ma non completamente eliminiamola per molto 

parte superiore.  



MODERATORE:  



Che cosa Ë l'argomento per fare quello, regolatore?  



BUSH:  



Eliminazione della tassa di morte.  



MODERATORE:  



Completamente.  



BUSH:  



PoichÈ la gente non dovrebbe essere tassata due volte sui loro beni.   » uno 

ingiusto per alcuno o ingiusto per tutti.  Di nuovo, questo Ë giusto una differenza di 

opinione.  Se provenite da Washington, desiderate selezionare e scegliere 

vincitori.  Non penso che Ë il ruolo del presidente.  Penso se 

state andando avere sgravio fiscale, ognuno vi avvantaggiate. Secondariamente, penso 

il vostro programma -- a.lot della stampa fine nel vostro programma, sig. vice presidente, con 

tutto il rispetto dovuto.  » -- non sono in modo da 80% sicuri della gente ottengono 

tassa di morte.  Conosco questo, 100% lo otterrÚ se sono il presidente.  I giusto 

non pensi che sia giusto tassare due volte i beni della gente senza riguardo al vostro 

condizione.  » un'edizione di imparzialitý.  » un'emissione del principio, non 

politica.  



MODERATORE:  



Nuova edizione.  Nuova edizione.  E la domanda sarý fatta da Joyce Cleamer 

del Bush del regolatore.  Joyce Cleamer?  Lý essete 



BUSH:  



Hi, Joyce.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Hi, Regolatore.  Sono molto interessato circa la moralitý del nostro paese 

ora.  TV, i movies, la musica che i nostri bambini sono, sapete, barraged 

con ogni giorno.  E desidero sapere se ci Ë qualche cosa che possa essere 

risolto con -- Hollywood, o chiunque, contribuire ad eliminare alcuno di 

questa lingua difettosa e qualunque, voi sanno.  » giusta portando il paese 

gi˜.  Ed i nostri bambini sono molto importanti noi e siamo interessati 

circa la loro formazione alla scuola.  Dovremmo essere interessati circa il loro 

formazione nel paese, anche.  Grazie.  



BUSH:  



Apprezzi quella domanda.  Laura ed io sono genitori fieri di teenage 

le ragazze, i derivati gemellare ed io conosciamo che cosa state dicendo.  Il governo deve 

per levarsi in piedi dal lato dei genitori.  I genitori stanno insegnando i loro bambini 

di destra dal torto e dal messaggio sovente ottiene insidiato dal 

coltura popolare.  Scommettete che ci sono cose che il governo puÚ fare.  Possiamo 

lavori con l'industria di intrattenimento per fornire l'ora della famiglia.  Possiamo avere 

filtri su Internets dove i soldi pubblici sono spesi.  Ci deve essere 

filtri in biblioteche pubbliche e filtri in " public school " in modo da se i capretti ottengono 

sul Internet, non sta andando essere venire di violenza o di pornografia 

in.  Penso che dobbiamo avere formazione del carattere nelle nostre scuole.  So 

quello direttamente non parla di Hollywood, ma rinforza 

valori che state insegnando.  Notevolmente espanda la formazione del carattere che costituisce un fondo per cosÏ 

che le " public school " insegneranno a bambini i valori, valori quale si sono levate in piedi 

la prova di tempo.  Ci sono soldi di afterschool disponibili.  Penso quello 

i soldi di afterschool devono essere disponibili per i programmi fede-faith-based e 

programmi caritatevoli che esistono perchÈ qualcuno ha sentito la chiamata a 

ami un vicinot come vorreste essere vi amavate.  Quello aiuterý 

rinforza i valori che i genitori insegnano nel paese pure.  Il nostro sono un grande 

atterri ed una delle ragioni per le quali Ë perchÈ siamo liberi.  E cosÏ non 

censura di sostegno.  Ma credo che dobbiamo comunicare chiaramente con 

i moguls e la gente di Hollywood che produce questo stuff e spiega 

conseguenze.  Penso che dobbiamo avere sistemi di valutazione che sono chiari.  I 

accada come all'idea di avere tecnologia per la TV, facile per i genitori 

usarli cosÏ possono sintonizzare verso l'esterno questi programmi che non desiderate nella vostra casa.  

RicorderÚ alle madri ed i dads l'arma migliore Ë il tasto di off/on e 

pagando attenzione ai vostri bambini e consumo del pranzo con loro ed essere 

-- sono spiacente.  



GORE:  



La mia girata.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore.  



GORE:  



Mi preoccupo mÛlto per questo.  Non Ë movies giusti;  televisione, video giochi, 

musica, il Internet.  I genitori ora ritengono come voi devono competere al 

coltura totale per alzare i vostri capretti con i valori che desiderate 

loro da avere.  Il ribaltatore ed io hanno quattro bambini.  Ed il dio li benedice, 

ogni di loro ha deciso dei loro propri venire qui questa sera.  I 

non desideri imbarazzare la nostra figlia pi˜ anziana.  Lei ed il suo marito li hanno fatti 

grandparents quasi una anno-e-un-metý fa, ma se lo perdonerý, 

quando era piccola, ha portato una sede record che ha avuta alcuni lyrics terribili 

in esso ed in ribaltatore colpisca il soffitto.  E quello ha lanciato una campagna per provare a 

convinca le aziende record a mettere le valutazioni che -- contrassegni di pericolo per 

genitori.  E sono cosÏ fiero di che cosa ha compiuto nell' ottenerle 

lý.  Mi sono coinvolgere nella negoziazione e nel contribuire a muoversi 

lungo le trattative con i Internet Service Provider per ottenere a 

pagina di protezione dei genitori ogni volta che 95% delle pagine vengono in su.  Ed a 

caratterizzi che permette che i genitori controllino automaticamente con uno scatto che cosa 

situa i vostri capretti hanno visitato ultimamente.  Sapete, alcuni genitori sono preoccupati 

riguardo a quei filtri, quello dovrete interrogare ai vostri capretti come metterli 

su lý.  Ma se potete verificare loro, quella Ë alimentazione reale.   E 

recentemente la Commissione commerciale federale ha precisato che alcuni di questi 

le aziende di intrattenimento hanno avvertito i genitori che il materiale Ë 

inadeguato per i bambini ed allora hanno girato intorno dietro 

parti posteriori dei genitori e fatte pubblicitý a che lo stesso materiale dell'adulto direttamente a 

bambini.  Quello Ë un oltraggio.  Joe Lieberman ed io ha dato loro sei mesi 

per pulire il loro atto.  E se non lo fanno, stiamo andando chiedere a 

autoritý pi˜ dura nelle mani del FTC sul falso ed ingannevole 

pubblicitý.  Vi dirÚ che questo, io desideri fare qualcosa circa questo.  

Rispetti la prima correzione, ma farÚ qualcosa aiutarli a alzarsi 

i vostri capretti senza quell' immondizia.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Il vice presidente Gore, la domanda seguente Ë per voi ed esso 

sarý chiesto a da Steven Koosmann.  Il sig. Koosmann, dove Ë voi, signore?  

Siete di destra dietro me pure.  Lý andiamo.  



GORE:  



Di destra vicino alla parte di sinistra.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Sembra che quando sentiamo parlare delle emissioni di questa campagna, Ë solitamente 

Assistenza sanitaria statale, previdenza sociale o droghe di prescrizione.  Come professore dell'universitý, 

Sento il a.lot di apatia fra i giovani che ritengono che ci Ë no 

edizioni dirette verso loro.  E non progettano votare.  Come facciali 

richiami quello?  



GORE:  



Have.got cambiarlo.  Spendo molto di tempo che comunico con giovani 

la gente e nel mio discorso standard fuori lý sull'estremitý del ceppo I solitamente mia 

discorso dicendo, desidero chiedervi che per qualcosa ed io desideri dirigerlo 

particolarmente ai giovani nei pubblici.  E desidero dirvi 

che cosa dico loro.  A volte la gente che Ë molto idealistic ed ha 

i sogni grandi, come giovani, sono suscettibili di rimanere alla lunghezza del braccio da 

il processo politico perchÈ pensano i loro buoni cuori potrebbe essere 

fragile e se investono le loro speranze e che si permettono che credano, 

allora stanno andando essere hanno lasciato gi˜ e deludente.  Ma ringrazi la qualitý 

abbiamo avuti sempre abbastanza gente che Ë stata disposta in ogni generazione 

per spingere oltre il timore di un cuore rotto ed essere profondamente implicato dentro 

formare un'unione pi˜ perfetta.  Siamo l'America e crediamo in nostro 

il futuro e noi sanno che abbiamo la capacitý di modellare il nostro futuro.  Ora, abbiamo 

ha ottenuto richiamare una delle minacce pi˜ grandi alla nostra democrazia.  E quello Ë 

il sistema corrente di finanziamento di campagna.  E so dicono che non 

Rank dovunque sullo scrutinio.  Non credo che Ë una misura giusta. Sono 

dicendovi, la renderÚ -- farÚ il McCain-Feingold 

Fattura di riforma di finanza di campagna la primissima misura che trasmetto al 

Congresso come presidente.  Il Bush del regolatore la oppone. Desidero che 

studii la possibilitý di cambiare idea su quello.  PoichÈ penso che lo speciale 

gli interessi hanno troppa alimentazione e dobbiamo dare la nostra democrazia di nuovo a 

la gente americana.  Lascilo dirvi perchË.  Quelle edizioni che avete accennato, 

La previdenza sociale, droghe di prescrizione, le aziende grandi della droga Ë contro 

la proposta della droga di prescrizione che ho presentato.  I HMOs sono contro 

fattura di diritti del paziente, la fattura di Dingle-Norwood che sostengo.  Il grande 

le compagnie petrolifere sono contro le misure ottenere pi˜ indipendenza energetica 

e combustibile rinnovabile.  Devono averle le loro voci sentite, ma 

se ha un megafono grande che si annega verso l'esterno la gente americana.  Noi 

la riforma e noi di finanza di campagna di bisogno devono sparare diritto con i giovani e 

vecchi simili e dicono loro che cosa le scelte reali sono.  E possiamo rinnovare e 

riaccenda lo spirito americano e faccia il nostro futuro che cosa i nostri fondatori 

sognato esso ha potuto essere.  Possiamo.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Dicavi che cosa mi sento.  Il a.lot della gente Ë ammalato e tired del 

amarezza in Washington, DC e quindi non desidera qualsiasi parte di 

politica.  Guardano Washington e vedono la gente indicare le barrette e 

cosa di colpa e di detto uno del pezzo fuso e fare un altro.  Ci Ë a.lot di 

gente giovane che dice, sapete, perchË desidero essere coinvolgere con questo 

mess?  E che cosa penso le necessitý di sembrare per consigliare ai giovani 

essere implicato Ë di sparare diritto, Ë di mettere il partigiano da parte 

le differenze e regolano un ordine del giorno che avrý il significato.  Assistenza sanitaria statale, so 

lo avete parlato, ma Assistenza sanitaria statale Ë relativa per tutti noi, i giovani e 

vecchio simile.  La otteniamo pi˜ meglio ora.  La riforma fiscale Ë relativa per vecchio 

e simile giovane.  Non penso che sia le edizioni che spengono i capretti.  I 

pensi che sia il tono.  Penso che sia l'atteggiamento.  Penso che sia un cynicism 

a Washington ed esso non deve essere quel senso.  Prima che decida a 

funzioni, io ha dovuto risolvere due problema nella mia mente.  Uno, potrebbe la nostra famiglia 

resista a tutto questo commercio.  E sono giunto alla conclusione che il nostro amore era 

abbastanza forte potere farlo.  L'altro era potrebbe una gestione 

cambi il tono in Washington, DC.  E credo che la risposta sia sÏ, 

altrimenti non stavo chiedendo il vostro voto.  Quello Ë che cosa Ë accaduto dentro 

Il Texas.  Abbiamo lavorato insieme.  Ci Ë un uomo qui in questo pubblico chiamato 

Hugo Berlanga.  » il presidente del comitato di salute.  » venuto qui 

per un motivo, tout la nostra annotazione su salute nel Texas.  » una carbossimetilazione.  I 

non si Ë preoccupato se era un republican o una carbossimetilazione.   Che cosa mi sono preoccupato per 

siamo potremmo funzioniamo insieme.  Quello Ë di che cosa Washington, DC ha bisogno.  E 

per concludere, signore, rispondere alla vostra domanda, avete bisogno di qualcuno in ufficio che 

dirý alla veritý.  Quello Ë il senso migliore ottenere la gente posteriore in 

sistema.  



MODERATORE:  



Il Bush del regolatore, Norma Curby ha la domanda seguente.  Ed Ë per voi.  

Norma Curby, dove Ë voi?  



BUSH:  



Hi, Norma.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Hi.  Come la vostra diversitý di indirizzo della gestione, inclusiveness e 

che ruolo l'azione affermativa svolgerý nel vostro programma generale?  



BUSH:  



Ho avuto un'annotazione di introdurre la gente da tutti i settori nel mio 

la gestione e la mia gestione Ë migliori fuori per esso nel Texas. Sono 

andare trovare la gente che desidera servire il loro paese.  Ma desidero la a 

gestione varia, penso che sia importante.  Ho lavorato duro in 

Condizione del Texas da assicurarsi le nostre istituzioni riflettere la condizione con buon, 

politica astuta.  Politica che rifiuta le quote.  Non gradisco le quote.  Quote 

tenda a scavare un gruppo di persone contro un altro.  Le quote sono difettose per 

L'America.  Non Ë il senso che l'America sia tutto il circa.  Ma politiche che danno 

popoli una mano d' assistenza in modo da possono aiutarsi.  Per esempio, in nostro 

Condizione del Texas che ho lavorato con la legislatura, entrambi i republicans e 

Carbossimetilazioni, approvare una legge che ha detto se venite nella parte superiore 10% del vostro 

codice categoria della High School, siete ammessi automaticamente ad uno dei nostre pi˜ alte 

istituzioni di imparare, universitý.  E di conseguenza, le nostre universitý sono 

ora pi˜ vario.  Era una cosa astuta da fare.  Che cosa gli ho denominato, I 

identificato esso accesso affermativo.  Penso il commercio contraentesi dentro 

il governo puÚ aiutare.  Non con le quote, ma il raduno di aiuto un obiettivo della proprietý 

delle piccole imprese, per esempio.  I contratti devono essere pi˜ piccoli, 

le agenzie devono essere -- debba reclutare duro e lavorare per trovare la gente a 

faccia un'offerta sui contratti della condizione.  Penso che possiamo fare quello in un senso quello 

rappresenta la che America Ë tutto il circa, che Ë occasione uguale e 

occasione affinchË la gente realizzino il loro potenziale.  CosÏ per rispondere al vostro 

domanda, sostengo, io indovino il senso metterlo, sono accesso affermativo.  

AvrÚ una gestione che li renderý fieri.  Grazie.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore?  



GORE:  



Credo in questi obiettivo e sforzo con tutto il mio cuore.  Credo che nostro 

il futuro come nazione dipende su se o non possiamo analizziamo questi 

le barriere che sono state usate per scavare il gruppo contro il gruppo e portano il nostro 

la gente insieme.  Come lo fate?  Bene, stabilite il rispetto per 

differenze.  Non ignorate le differenze.  » tutto troppo facile per 

qualcuno nella maggior parte nella popolazione per dire l'OH, siamo giusti tutto il 

stessi, senza una comprensione dell'esperienza differente di vita quello 

avete avuti, quegli altri avete avuti.  Una volta che avete quello che capite e 

rispetto reciproco, allora possiamo oltrepassare le differenze ed abbracciare 

pi˜ alto denominatore comune dello spirito americano.  Non conosco che cosa 

mezzi affermativi di accesso.  Conosco che cosa l'azione affermativa significa.  I 

sappia che il regolatore Ë contro di esso e so che sono per esso. Conosco che cosa 

uno statuto di crimine di avversione in corso al livello nazionale Ë tutto il circa in 

guaime della morte di James Byrd.  Sono per quello legge proposta, il regolatore 

Ë contro di esso.  Conosco significa che cosa un impegno alla diversitý.  

Faccio parte di una gestione che ha l'annotazione pi˜ fine sulla diversitý.  

Ed incidentalmente, un eccellente -- significo, io penso il nostro successo sopra 

l'ultimo otto anni non Ë stato nonostante la diversitý ma a causa di esso.  

PoichÈ possiamo disegnare sulla saggezza e sull'esperienza da differente 

parti della societý che non era stata colpita giý nello stesso senso.  E 

incidentalmente, i mel Carnahan nel Missouri hanno avuti l'annotazione pi˜ fine sulla diversitý 

in qualsiasi regolatore nell' intera storia dello stato del Missouri.   Ed I 

desideri honor quello fra i suoi altri successi qui.  Ora, I appena 

credi che che cosa dobbiamo fare Ë fare rispettare le leggi di diritti civili.  Sono 

contro le quote.  CiÚ Ë, con tutto il rispetto dovuto, regolatore, che Ë un colore rosso 

aringhe.  L'azione affermativa non Ë quote.  Sono contro le quote, sono 

illegale.  Sono contro il senso americano.  L'azione affermativa significa 

che prendete le misure supplementari per riconoscere la storia di distinzione 

ed il injustice ed il pregiudizio ed introducono tutta la gente nel sogno americano 

perchÈ aiuta ognuno, non appena coloro che direttamente beneficio. 



MODERATORE:  



Il regolatore, che cosa Ë vostro -- siete avete opposto ad azione affermativa?  



BUSH:  



Se l'azione affermativa significa le quote, sono contro di esso.  Se affermativo 

l'azione significa che cosa appena ho descritto che cosa sono per, quindi sono per esso.  Voi 

sentito che cosa ero per.  Il vice presidente lo continua a dire sono contro 

cose.  Vi siete sentiti che cosa ero per e quello Ë che cosa sostengo.  



MODERATORE:  



Che cosa circa -- il sig. il vice presidente, vi siete sentiti che cosa ha detto.  



GORE:  



Ha detto se l'azione affermativa significa le quote, lui Ë contro di esso.  

L'azione affermativa non significa le quote.  Siete per esso senza quote?  



BUSH:  



Non posso essere per la vostra versione, il sig. vice presidente, ma sono per che cosa I 

descritto appena alla signora.  



GORE:  



Siete per che cosa la Corte suprema dice Ë un senso costituzionale di avere 

azione affermativa?  



MODERATORE:  



Accendiamo ad un altro -- 



GORE:  



Penso che parla per se.  



BUSH:  



No, non parla per se, il sig. il vice presidente, esso parla per 

fatto che ci sono determinate regole in questa a che tutti siamo conforme, ma 

evidentemente le regole non significano nulla.  



MODERATORE:  



La domanda Ë per voi, il vice presidente Gore E Lisa Kee la chiederý.  

Lisa Kee, dove Ë voi?  Lý andiamo, spiacente.  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



Come le vostre proposte di imposta lo interesseranno come classe media, 34-year-old 

singola persona senza i dipendenti?  



GORE:  



Se fate pi˜ meno di $60.000 e voi decidere investire $1.000 dentro 

un cliente di risparmio, otterrete un accreditamento di imposta, che significa essenzialmente quello 

il governo federale abbinerý i vostri $1.000 con gli altri $1.000. Se 

fate pi˜ meno di $30.000 e voi mettono $500 in un cliente di risparmio, 

il governo federale lo abbinerý con $1500.  Se fate pi˜ di 

 $60.000 e fino a 100 tranquillo otterrete un fiammifero, ma non come generosi.  

Otterrete un accesso tutta la vita imparare ed a formazione, aiuto con 

tasse scolastiche se desiderate ottenere una nuova abilitý o addestramento.  Se desiderate a 

compri l'assicurazione contro le malattie, voi otterrý l'aiuto con quello.  Se desiderate a 

partecipi ad alcuni dei cambiamenti dinamici che stanno continuando in nostro 

paese, otterrete l'aiuto specifico nel fare quello.  Se fate parte di 

-- della parte inferiore 20% o cosÏ dei salariati, allora otterrete 

accreditamento guadagnato espanso di imposta sul reddito.  Ora, lo sgravio fiscale che propongo Ë 

diretto specificamente agli individui ed alle famiglie centrali di reddito.  E se 

avete a -- se avete un genitore o un grandparent anziano che hanno bisogno di 

cura di lunga durata, allora otterrete l'aiuto con quello. accreditamento di imposta $3.000 a 

aiuti le vostre spese nella presa della cura della a amava uno chi ha bisogno del lungo termine 

cura.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore?  



BUSH:  



Lascilo opinione giusta la prima -- questo commercio circa l'autorizzazione lui 

provato a descrivere circa il risparmio, sapete, abbinando il risparmio qui e 

abbinare il risparmio lý, pieno-costituito un fondo per esso sta andando costare un lotto intero di 

soldi, molto pi˜ che abbiamo.  State andando ottenere un rimborso di imposta in mio 

programma.  Non state andando essere designati dentro o essere designati fuori.  Ognuno 

che paga le tasse sta andando ottenere lo sgravio fiscale.  Se prendete la cura dell' 

gli anziani nella vostra sede, state andando ottenere l'esenzione personale 

aumentato.  Penso che anche di che cosa avete bisogno per pensare circa non Ë 

immediato, ma che cosa circa Assistenza sanitaria statale?  Ottenete un programma che includerý 

droghe di prescrizione, un programma che vi darý le opzioni.  Ora, spero 

la gente capisce che Assistenza sanitaria statale oggi Ë importante, ma non si non conservare 

con sulle nuove medicine.  Se siete una persona di Assistenza sanitaria statale, su Assistenza sanitaria statale, voi 

non ottenga le nuove procedure.  Siete attaccati in un filo di ordito di tempo in molti sensi.  

CosÏ sarý un sistema moderno di Assistenza sanitaria statale che fondi voi per fare una varietý 

delle opzioni per voi.  State andando vivere in un mondo pacifico. 

sia un mondo di pace perchÈ stiamo andando avere una vista libera di straniero 

politica basata su un militare forte e su una missione che fa una pausa il nostro 

amici.  Una missione che non prova ad essere tutte le cose a tutta la gente.  A 

uso giudizioso dei militari che contribuiranno a mantenere la pace. 

viva in un mondo, eventualmente, che Ë istruito in modo da Ë meno probabile 

sarete danneggiati nella vostra vicinanza.  Veda, un bambino istruito Ë uno 

molto pi˜ probabilmente essere promettente ed ottimista.  Sarete in un mondo dentro 

quale inserisce nella mia filosofia.  Pi˜ duro lavorate, di pi˜ potete 

conservazione.  » il senso americano.  Il governo non dovrebbe essere una mano pesante.  

» che cosa il governo federale fa a voi.  Dovrebbe essere un'assistenza 

la mano e lo sgravio fiscale e le proposte che ho descritto appena dovrebbero essere un buono 

mano d' assistenza.  



MODERATORE:  



Il regolatore, domanda seguente Ë per voi ed il leo Anderson la chiederý.  Sig. 

Anderson.  Desiderate un microfono?  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



In uno di ultimi dibattiti tenuti, l'argomento di punizione capitale Ë venuto 

su e nella vostra risposta alla domanda, avete sembrato eccessivamente joyed ed As 

un aspetto del fatto fiero che il Texas ha condotto la nazione nell'esecuzione di 

prigionieri.  Il signore, io misread la vostra risposta ed Ë voi realmente, realmente 

fiero del fatto che il Texas Ë numero uno nelle esecuzioni? 



BUSH:  



No, non sono fiero di quello.  La pena di morte Ë molto un serio 

commercio, leo.  » un'edizione su che la buona gente non Ë d'accordo ovviamente.  I 

prenda seriamente il mio lavoro.  E se pensate ero fiero di esso, io li penso 

misread me, io.  Sono stato giurato per sostenere le leggi della mia condizione.  Durante 

il corso della campagna in 1994 che sono stato chiesto voi sostengo la morte 

pena.  Ho detto che se amministrato ragionevolmente e giusto.  PoichÈ I 

credi che conservi le vite, leo, io faccia.  Se Ë amministrata rapidamente, giusto 

e ragionevolmente, conserva le vite.  Una delle cose che accade quando siete a 

regolatore, almeno sovente dovete prendere le decisioni dure.  Voi 

non potete lasciare l'ondeggiamento pubblico di persuasione, perchÈ il lavoro deve fare rispettare 

legge.  E quello Ë che cosa ho fatto, signore.  Ci sono stati alcuni casi duri vengono 

attraverso il mio scrittorio.  Alcuni dei momenti pi˜ duri poichÈ sono stato il regolatore 

della condizione del Texas Ë occuparsi di quei casi.  Ma il mio lavoro deve chiedere 

due domande, signore.  » la persona colpevole del crimine?  Ed ha fatto 

la persona ha accesso completo alle corti di legge?  E posso dirvi che osservate 

voi ora, in tutti i casi quelle risposte erano affermative.  Non sono 

fiero di c'Ë ne registri.  Sono fiero del fatto che il crimine violento Ë gi˜ dentro 

la condizione del Texas.  Sono fiero del fatto che teniamo la gente 

responsabile.  Ma non sono fiero di alcun' annotazione, signore, io non sono.  



MODERATORE:  



Vice presidente Gore?  



GORE:  



Sostengo la pena di morte.  Penso che debba essere amministrata non 

ragionevolmente con attenzione alle cose gradisca soltanto la prova del DNA, che penso 

se sia usato in tutti i casi capitali, ma anche con molto attento 

attenzione.  Se, per esempio, qualcuno confessa al crimine ed a qualcuno 

sta attendendo sulla fila di morte, lý deve essere la vigilanza per dire l'attesa un il minuto, 

abbiamo ottenuto il tipo errato?  Se il tipo errato Ë messo alla morte, quindi che Ë 

una doppia tragedia.  Una persona non colpevole Ë stata eseguita non soltanto, ma 

il perpetrator reale del crimine non Ë stato giudicato responsabile per esso.  E 

in alcuni casi puÚ essere ancora a grande.  Ma sostengo la pena di morte dentro 

i casi pi˜ heinous.  



MODERATORE:  



Entrambi voi credono la pena di morte realmente trattengono il crimine?  

Regolatore?  



BUSH:  



» l' unico motivo essere per esso.  Lascilo rifinire, signore.  Non 

pensi che dovrte sostenere la pena di morte per cercare la vendetta. Non 

pensi che Ë di destra.  Penso che il motivo sostenere la pena di morte sia 

perchÈ conserva le vite della gente.  



GORE:  



Penso che sia un fattore dissuasivo.  So che Ë una vista discutibile, ma io 

credi che sia un fattore dissuasivo.  



MODERATORE:  



La domanda seguente Ë per voi, il vice presidente Gore E Thomas Fischer 

chiedalo.  Sig. Fischer?  



MEMBRO DEI PUBBLICI:  



SÏ.  Il mio sesto codice categoria del grado alla scuola della st Claire ha desiderato chiedere a di tutti 

queste promesse che tipi state facendo e tutti gli che impegni, volontý mantenete 

loro quando siete in ufficio?  (LAUGHTER) 



GORE:  



SÏ.  (LAUGHTER) sono una persona che mantiene le promesse.  E, sapete, 

ci siamo sentiti mÛlto circa -- dal regolatore circa non molto che Ë fatto dentro 

gli otto anni ultimi, come se le promesse che ho fatto otto anni fa per avere 

conservare.  Penso al contrario le esposizioni record.  Siamo andato da 

i deficit pi˜ grandi otto anni fa alle eccedenze pi˜ grandi nella storia 

oggi.  AnzichÈ alta disoccupazione, ora abbiamo il pi˜ basso 

Disoccupazione di African-American, la disoccupazione di Latino pi˜ bassa mai 

misurato.  22 milione nuovi lavori, disoccupazione molto bassa nazionalmente.  

Invece di ballooning il debito e moltiplicazione esso quattro volte sopra, noi 

hanno visto il debito realmente cominciato per essere pagato gi˜. Qui sono alcuni 

promette che ora farÚ voi.  EquilibrerÚ il preventivo ogni 

 anno.  PagherÚ gi˜ il debito ogni anno.  DarÚ la classe media 

Riduzioni di imposta degli Americani, quelle espressive.  Ed investirÚ nella formazione, 

sanitý, proteggendo la sicurezza di pensione e dell'ambiente.  Noi entrambi 

promesse fatte in questa campagna.  Vi prometto che manterrÚ mine. Lascilo 

dicavi circa uno del regolatore.  Ha promesso i trilione dollari 

dal fondo fiduciario di previdenza sociale affinchË adulti lavoranti giovani investano 

e risparmi da sË.  Ma Ë promesso i seniors che il loro sociale 

I benefici di sicurezza non saranno tagliati ed Ë promesso lo stesso trilione 

dollari a loro.  CosÏ questa Ë un'esposizione me condizione.  Mi ricorda della linea 

dal movie, " mostrimi i soldi."  Quale una di quelle promesse sarý 

conservazione e che vi romperete, regolatore?  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore.  



BUSH:  



Grazie per la vostra domanda.  (LAUGHTER) I -- ci Ë un vecchio high 

istruisca dibattere il trucco, che deve rispondere a qualcosa ed allora attaca il vostro 

avversario all'estremitý.  Avete chiesto notizie sulle promesse. Siete stati promessi quello 

Assistenza sanitaria statale sarebbe riformata e quella previdenza sociale sarebbe riformata.  

Siete stati promessi una tassa della classe media tagliata dentro 1992.  Non Ë accaduto.  

Ci Ë troppa amarezza a Washington.  Lý troppo wrangling.  

» tempo di avere un inizio fresco.  Uno dei motivi riuscivo As 

il regolatore del Texas Ë perchÈ non ho provato ad essere tutte le cose a tutti 

la gente.  Quando ho fatto una campagna in una corsa, il a.lot della gente non ha pensato che potrei 

vittoria compreso, a proposito, la mia madre.  (LAUGHTER) la I ha detto che farei quattro 

cose;  riforma di tort, riforma di formazione, riforma di assistenza sociale e giovanile 

riforma della giustizia.  Ed ho vinto.  Ed ho avuto volontý della gente nella mia condizione 

dietro me.  Ed allora ho riunito la gente ottenerlo fatta.  E quello Ë 

di che cosa abbiamo bisogno, penso, in questa elezione.  A me che Ë che cosa Ë tutta 

circa.  Sono sicuro che i vostri sesti capretti del grado sono ascoltanti e dicenti, questi tipi 

dirý qualche cosa ottenere scelto.  Ma ci Ë un'annotazione e quello Ë che cosa 

Spero lo sguardo della gente a.  Una delle mie promesse sta andando essere la previdenza sociale 

riforma e scommettete, dobbiamo prendere ai trilione dollari da quello $2,4 

trilione eccedenze.  Ora ricordisi di, reddito di previdenza sociale eccede le spese 

fino su 2015.  La gente sta andando ottenere paid.  Ma se siete un pi˜ giovane 

operaio, se siete pi˜ giovani, migliorate la speranza che questo paese pensa 

diversamente, altrimenti state andando essere affrontati alle imposte sui redditi da lavoro enormi o 

benefici ridotti.  E scommettevate che stiamo andando prendere i trilione dollari di 

i vostri propri soldi e li hanno lasciati lo investono sotto la guida di riferimento sicuro in modo da ottenete la a 

tasso di rendimento migliore sui soldi che il misero 2% che il federale 

il governo ottiene oggi per voi.  Quella Ë una delle mie promesse. Ma Ë 

andare richiedere alla gente di riunire sia i republicans che le carbossimetilazioni a 

ottengala fatta.  Quello Ë che cosa richiede.  Ci era una probabilitý ottenere questo 

fatto.  Era un metodo bipartisan, ma Ë rifiutato.  Sto andando 

per riunirli.  



MODERATORE:  



Entrambi voi -- entrambi di voi a questo proposito.  Ci sono altre domande 

quello inoltre va a questo scetticismo, non necessariamente circa voi, ma a tutto 

la gente nelle politiche.  PerchË Ë quello?  



GORE:  



Bene, in primo luogo, Jim, vorrei rispondere a che cosa il regolatore 

appena detto.  PoichÈ i trilione dollari che Ë stato promesso ai giovani 

la gente inoltre Ë stata promessa alla gente pi˜ anziana.  E non potete mantenere entrambi 

promesse.  Se siete nei vostri mid-40's nell'ambito del programma del regolatore, sociale 

La sicurezza sarý in fallimento per il momento in cui andiate in pensione, se la prende da 

fondo fiduciario di previdenza sociale.  Nell'ambito del mio programma sarý -- la relativa solvibilitý 

sia esteso fino a che non siate 100.  Ora che Ë la differenza.  E 

il regolatore non puÚ desiderare rispondere a quella domanda, lui puÚ desiderare denominarla a 

la High School che dibatte il trucco, ma lo ha lasciato vi dice questo.  Questa elezione Ë 

non circa dibattere i trucchi, ha luogo circa il vostro futuro.  Il motivo sociale 

Sicurezza -- dice che ottiene 2%.  Sapete, non Ë un conto bancario quello 

paga appena indietro i soldi che sono investiti.  Inoltre sono usati per dare il vostro 

le madri ed i padri la previdenza sociale controlla che vivano sopra.   Se voi 

prenda i trilione dollari da quel fondo fiduciario di previdenza sociale, come sia 

i controlli che vanno essere -- come siete che andate mantenere la fede con 

seniors?  Ora lascilo venire direttamente alla vostra domanda. 



MODERATORE:  



Dobbiamo andare alle dichiarazione di chiusura e -- 



BUSH:  



Bene, posso rispondere a quello?  Una gente di motivo Ë scettica Ë perchÈ 

la gente non risponde alle domande che siano state chieste.  Il trilione 

i dollari esce dall'eccedenza in moda da poterli investire voi alcuni dei vostri propri 

soldi.  Ci Ë giusto una divergenza di opinione.  Desidero gli operai avere 

i loro propri beni.  » di chi vi fidate, governo o la gente. 



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Ora stiamo andando andare alle dichiarazione di chiusura.  Vice presidente 

Gore, siete primi.  



GORE:  



Grazie molto, Jim e comincerÚ rispondendo alle vostre domande -- 

la vostra ultima domanda.  Credo che il a.lot della gente sia scettico circa 

la gente nelle politiche oggi perchÈ abbiamo visto un momento della sfida grande 

per il nostro paese.  Dal assassination delle nostre guide migliori in 

' gli anni 60, dalla guerra del Vietnam, da Watergate e perchÈ abbiamo bisogno di 

riforma di finanza di campagna.  Vorrei dirvi qualcosa circa me.  I 

mantenga la mia parola.  Ho mantenuto la fede.  Ho mantenuto la fede con il mio 

paese.  Mi sono offerto volontariamente per l'esercito.  Ho servito nel Vietnam.  Mi sono conservare 

fede con la mia famiglia.  Il ribaltatore ed io sono stati sposati per 30 anni.  Noi 

si sono dedicati ai nostri bambini ed ora nostro quasi 

un-e-un-metý-anno-vecchio nipote.  Ho mantenuto la fede con il nostro 

paese.  Nove volte ho sollevato la mia mano per prendere un giuramento al 

La costituzione ed io non hanno violato mai quel giuramento.  Non ho speso 

secolo dell' ultimo trimestre nell'inseguimento di ricchezza personale.  Ho speso 

secolo dell' ultimo trimestre che combatte per gli uomini e le donne di funzionamento della classe media dentro 

gli Stati Uniti d'America.  Credo molto profondamente che dobbiate essere 

volere levarsi in piedi in su e combattere qualunque cosa le forze potenti potrebbero essere sopra 

l' altro lato.  Se desiderate qualcuno che sia disposto a combattere per voi, I 

che chiede il vostro supporto ed il vostro voto e, sÏ, la vostra riservatezza e 

la vostra compiacenza credere che possiamo fare la giusta cosa in America, 

e sia il migliore per esso.  Abbiamo realizzare i certi progressi durante gli ultimi otto 

anni.  Abbiamo visto l'economia pi˜ forte nella storia del unito 

Condizioni.  Abbassi i tassi di crimine per otto anni in una fila.  Il pi˜ alto riservato 

la proprietý domestica mai, ma io vi renderý una promessa qui.  Non siete visti 

niente ancora.  E manterrÚ quella promessa.  



MODERATORE:  



Bush Del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Bene, Jim, desidero ringraziarlo e ringraziare la gente qui a Washington 

Universitý ed il vice presidente.  Apprezzi la probabilitý avere un buon, 

dialogo onesto circa le nostre divergenze di opinione.  Penso dopo tre 

dibatte la buona gente di questo paese capiscono che ci Ë una differenza 

dell'opinione.  Ci Ë una differenza fra il governo federale grande e 

qualcuno che stia venendo dall'esterno di Washington che si fiderý di 

individui.  Have.got un ordine del giorno che desidero ottenere fatto per 

paese.  » un ordine del giorno che dice che stiamo andando riformare Assistenza sanitaria statale per fare 

i seniors sicuri hanno ottenuto le droghe di prescrizione e dare i seniors differenti 

opzioni da cui possono scegliere.  » un ordine del giorno che dice che siamo 

ascolti le voci giovani nella previdenza sociale e nell'opinione che stiamo andando a 

pensi diversamente assicurarsi ai noi hanno un sistema, ma inoltre compiono 

la promessa ai seniors in America.  Una promessa fatta sarý una promessa 

conservare se la I Ë abbastanza fortunata stare bene al vostro presidente.  Desidero a 

abbia i militari mantenere la pace.  Desidero assicurarsi il pubblico 

il sistema scolastico in America mantiene la relativa promessa cosÏ non che un bambino Ë lasciato 

dietro.  Dopo avere stabilito le prioritý, desidero dare alcuni dei vostri soldi 

parte posteriore.  Non penso che l'eccedenza sia i soldi del governo.   Penso che sia 

i soldi della gente.  Non penso che esistano a causa dell'ingegnositý e 

lavoro duro del governo federale, penso dentro esisto a causa del 

ingegnositý e lavoro duro della gente americana.  E dovete avere 

alcuni di questa eccedenza in modo da di voi possono conservare e sognare e costruire.  Osservo in avanti 

alle settimane finali di questa campagna.  Sto chiedendo il vostro voto.  Per 

quelli di voi per me, ringraziamenti per il vostro aiuto.  Per quelli di voi per il mio 

l'avversario, vota prego soltanto una volta.  (LAUGHTER) ma per coloro che non ha 

ha composto la loro mente, io vorrebbe concludere da questa promessa.   Se 

sia abbastanza fortunato transformarsi in nel vostro presidente, quando metto la mia mano sul 

La bibbia, giurerÚ per sostenere non soltanto le leggi della terra, ma 

inoltre giuri per sostenere il honor e la dignitý dell'ufficio a cui I 

sono stati scelti, in modo da aiutilo dio.  Grazie molto.  



MODERATORE:  



Una parte di chiusura del commercio prima che andiamo.  La Commissione di dibattito desidera 

la reazione ai tre generi di disposizioni ha usato nei dibattiti questo anno e 

potete registrare un'opinione al loro website a www.debates.org.  Vice 

Presidente Gore, Bush Del regolatore, grazie.  E buona notte da Washington 

Universitý a St. Louis.  (APPLAUSI)