**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Gutenabend vom Feldhaus an der Washingtonuniversit”t in St. Louis. Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. Und ich begr¸þe Sie zu diesem Third und abschlieþende Debatte der Kampagne 2000 zwischen dem demokratischen Anw”rter f¸r Pr”sident, Gore Des Vizepr”sidenten Al und der republikanische Anw”rter, Gouverneur George W. Bush Von Texas. Lassen Sie uns die Anw”rter jetzt begr¸þen. Vorher heute abend fortfahren m–chten wir einen Moment von Silence im Ged”chtnis beobachten von den Reglermel Carnahan von Missouri, das zusammen mit seinem Sohn und seinem ehemaliger Leiter des Personals, gestorben in einem privaten flachen Abbruch gestern Abend nahe Str.. Louis. Eine Anzeige, w”hrend wir jetzt fortfahren, daþ diese Debatten gef–rdert werden durch die Kommission auf Pr”sidentendebatten. Die Formate und die Richtlinien wurden durch die Kommission und die zwei Kampagnen ausgearbeitet. Heute abend Fragen werden von den St. Louisbereichsw”hlern gestellt, die wie gekennzeichnet wurden durch die Organisation Gallup frei sein. Fr¸herer heutiger Tag jeder von ihnen schrieb eine Frage auf eine kleine Karte so. Jene Karten wurden gesammelt und dann gegeben mir heute nachmittag. Mein Job, unter den Richtlinien von das Gl”tten, sollte entscheiden, daþ der Auftrag die Fragen und zu benennen gebeten wird auf den Fragern dementsprechend. Ich habe auch die Wahl des Bittens Anschl¸sse die -- zwecks an mehr der Fragen der Verkleidung gelangen. F¸r die Aufzeichnung plane ich, und meistens f¸r Erkl”rungen kaum zu tun. Die Publikumsteilnehmer werden durch die folgende Richtlinie gesprungen. Sie sollen Anschluþfragen nicht stellen oder am ausgedehnten anders teilnehmen Diskussion. Und das Mikrophon des Fragers wird weg nachdem er gedreht oder sie f¸hrt das Stellen der Frage durch. Die sind die Richtlinien. Als innen Winston-Salem letzte Woche, keine Antwort oder Antwort von einem Anw”rter kann zwei Minuten ¸bersteigen. Es gibt Publikum hier in der Halle und in ihnen haben versprochen, absolut ruhig zu bleiben, wie ihre Vorg”nger dieses Jahr in Boston, in Danville und in Winston-Salem. Bevor wir anfangen, a Korrektur von der von letzter Woche Debatte. Ich war als ich besagtes Spannblech falsch Kampagnenwerbungen des Pr”sidenten Gore's Hatten ReglerBush a benannt bumbler. Diese spezifische Aufladung wurde in einer Presseaussage von Gore Gebildet Kampagnenwortf¸hrermarkierung Fabiani, nicht in einem Fernsehapparatf¸hrer. GORE: Ich bin Sie erkl”rte das froh. MODERATOR: Jetzt lassen Sie uns zur ersten Frage gehen. Ðber von den 130 Fragen wir empfangen von dieser Verkleidung, fangen wir mit einem der 19 auf Gesundheit an Ausgaben und sie gehen zu Ihnen, Herr Vizepr”sident, und es wird vorbei gebeten James Hankin. Herr Hankin? MITGLIED DER PUBLIKUM: Wie Sie ¸ber HMOs und Versicherungsgesellschaften sich f¸hlen, die das kritische bilden Entscheidungen, die die Leben der Leute anstelle vom medizinischen beeinflussen Fachleute und warum die HMOs und nicht die gehaltenen Versicherungsgesellschaften sind verantwortlich f¸r ihre Entscheidungen? GORE: Herr Hankins, f¸hle mich ich nicht ¸ber es gut, und ich denke, daþ wir a haben sollen Verfassung des Patienten, die medizinischen Entscheidungen weg vom HMOs zu treffen und geben Sie sie zur¸ck zu den Doktoren und den Krankenschwestern. Ich m–chte zur¸ckkommen und erkl”ren Sie Ihnen, warum, aber wenn Sie mir verzeihen, ich etwas sagen m–chte im Augenblick am Anfang dieser Debatte, die auf den Moment von folgt Silence f¸r Mel Carnahan und Randy Carnahan und Chris Sifford. Kipper und ich war gute Freunde mit Mel und Randy, und ich weiþ daþ alle wir m–chten hier unsere Sympathie und Beileid auf Jean und die Familie verl”ngern und zur Familie Sifford. Und ich m–chte gerade zum Sagen, das diese Debatte in einer Weise ist ein lebender Tribut zu den Mel Carnahan, weil er liebte kr”ftige Diskussion ¸ber Ideen in unserer Demokratie. Er war ein fantastisches Regler von Missouri. Dieser Zustand wurde eins der oberen f¸nf in Nation f¸r Gesundheitspflegedeckung f¸r Kinder unter seiner F¸hrung. Ein vom besten, wenn alle Arten Nutzen vorger¸ckt werden, damit Kinder aufwachsen gesund und stark. Und selbstverst”ndlich, findet diese Debatte auch an a statt Zeit, als die Trag–die des USS Cole auf unserem Verstand und Herzen ist und insofern als die Denkmaldienstleistungen morgen, ich auch verl”ngern m–chten Sympathie zu den Familien von denen, die gestorben sind und von denen, die ruhig sind Vermissen und verletzt. Jetzt Herr Hankins, denke ich daþ die Situation daþ Sie beschreiben, hat vollst”ndig aus Hand heraus erhalten. Doktoren geben Verordnungen, empfehlen sie Behandlungen, und dann ihr Empfehlungen werden von HMOs und von den Versicherungsgesellschaften ¸berlagert. Das ist nicht annehmbar. Ich st¸tze die Rechnung eines starken nationalen Patienten von Rechte. Es ist wirklich ein Widerspruch zwischen uns, ein staatliches Recht, das ist w”hrend auf diesem ist die Dingle-Norwoodrechnung, eine bipartisan Rechnung, eine das Ich st¸tze mich und der der Regler nicht. MODERATOR: Zwei Minuten Antwort, ReglerBush. BUSH: I m–chten auch meine Gebete und Blessings, Blessings des Gottes verl”ngern auf Familien deren Leben ja -- tod -- gestern Abend umgeworfen wurden. Es ist a tragischer Moment. Wirklich Herr Vizepr”sident, ist es nicht zutreffend. Ich st¸tzen Sie die Verfassung eines nationalen Patienten. In Wirklichkeit I geholte Republikaner und Demokraten zusammen zum Tun gerade das im Zustand von Texas zum durch Erhalten der Verfassung eines Patienten. Sie erfordert a unterschiedliche Art des F¸hrungsstils zum Tun sie, zwar. Sie sehen, in Auftrag um etwas zu erhalten erfolgt im Namen der Leute, m¸ssen Sie sich setzen partisanship beiseite und das ist, was wir in meinem Zustand taten. Wir haben ein von die vorger¸cktesten Verfassung des Patienten. Sie sagt z.B. daþ a Frau muþ nicht einen Gatterw”chter durchlaufen, zu ihr zu gehen Gyn”kologe. Es sagt, daþ Sie nicht einen Doktor w¸rgen k–nnen, Doktor kann raten Sie. Das HMO, die Versicherungsgesellschaft, kann nicht diesen Doktor vom Geben w¸rgen Sie voller Rat. Und diese bestimmte Rechnung, erlaubt er Patienten zu w”hlen ein Doktor, ihr eigener Doktor, wenn sie zu w¸nschen. Aber wir taten noch etwas das war interessant. Wir sind eins vom ersten angeben, daþ besagt Sie k–nnen klagen Sie ein HMO f¸r das Verweigern Ihnen der korrekten Deckung. Jetzt gibt es, was genannt wird Unabh”ngige Berichtorganisation, daþ Sie zuerst durchmachen m¸ssen. Es sagt, daþ Sie eine Beanstandung mit Ihrer Versicherungsgesellschaft, Sie k–nnen Ihr nehmen haben Beanstandung zu einem objektiven K–rper. Wenn der Zielsetzungsk–rper auf Ihrem anordnet Interesse, die Versicherungsgesellschaft muþ jenen Richtlinien folgen. Jedoch wenn Versicherungsgesellschaft folgt nicht den Entdeckungen des IRO, dann das wird eine Ursache der T”tigkeit in einem Gericht. Es ist Zeit f¸r unsere Nation zu zusammen gekommen und tun Sie, was f¸r die Leute recht ist, und ich denke, daþ dieses ist recht f¸r die Leute. Sie wissen, st¸tze ich die Rechnung eines nationalen Patienten von Rechte, Herr Vizepr”sident und ich w¸nschen alle bedeckten Leute. Ich w¸nsche nicht das Gesetz zum Ersetzen des guten Gesetzes, wie wir in Texas haben. Ich denke -- MODERATOR: Regler, Zeit ist oben, Sir GORE: Jim, haben wir einen direkten Widerspruch auf diesem. MODERATOR: Gerade eine Minute, Herr Vizepr”sident. Ich w¸nsche -- die Weise die Richtlinien gehen hier jetzt, entscheiden zwei Minuten, zwei Minuten und dann ich, ob wir gehen auf. O.K.. So was ich ¸berpr¸fen w¸nsche, ist wir verstehen ist hier vorher wir gehen zu einer anderen Frage im Gesundheitsbereich, w¸rden Sie zustimmen daþ Sie weiter zweiSIND sich ¸ber die Verfassung eines nationalen Patienten einig? GORE: Absolut nicht. Ich bezog auf die Dingle-Norwoodrechnung. Sie ist bipartisan Rechnung, die jetzt im Kongreþ schwebend ist. Das HMOs und Versicherungsgesellschaften st¸tzen die andere Rechnung, die schwebend ist, die das die republikanische Majorit”t hat vorgebracht. Sie m–gen es, weil es nicht vollenden Sie, was ich wirklich Notwendigkeiten denke vollendet zu werden, um zu geben Entscheidungen zur¸ck zu den Doktoren und den Krankenschwestern und geben Ihnen ein Anrufungsrecht zu jemand anders als das HMO oder zur Versicherungsgesellschaft lassen Sie Sie gehen zu n”chster Notraum, ohne zu m¸ssen, ein HMO vor Ihnen zu benennen, benennen 911, lassen Sie Sie einen Fachmann sehen, wenn Sie ben–tigen und ihn hat starkes bipartisan Unterst¸tzung. Sie wird durch die republikanische F¸hrung in blockiert Kongreþ. MODERATOR: Sir. GORE: Und ich spezifisch m–chte wissen, ob ReglerBush sich st¸tzt die Dingle-Norwoodrechnung, die das schwebende Haupt ist. MODERATOR: ReglerBush, k–nnen Sie das beantworten, wenn Sie m–chten. Aber auch ich m–chte zu k–nnen Sie, Sie die Unterschiede zwischen den zwei von Ihnen sehen, und wir ben–tigen bewegen Sie sich an BUSH: Gut ist der Unterschied ist, daþ ich ihn erhalten kann erfolgt. Daþ ich erhalten kann etwas positives getan im Namen der Leute. Das ist, was Frage in dieser Kampagne ist ungef”hr. Es ist nicht nur, was Ihre Philosophie ist und was ist Ihre Position auf Ausgaben, aber k–nnen Sie Sachen erhalten erfolgt? Und I glauben Sie, daþ ich kann. GORE: Was ¸ber die Dingle-Norwoodrechnung? MODERATOR: In Ordnung. Wir werden zu anderen jetzt in Ordnung gehen --. Ja. BUSH: Ich bin nicht ziemlich durch. Lassen Sie mich beenden. Ich sprach ¸ber die Grundregeln und die Ausgaben, die ich denke, sind in der Verfassung eines Patienten wichtig. Es ist Art von Washington, DC-Fokus. Gut ist es in diesem Ausschuþ oder es hat diesen F–rderer. Wenn ich der Pr”sident bin, werden wir haben Notraumobacht, gehen wir haben Gagauftr”ge, wir werden haben direkter Zugriff zu OB/GYN. LeuteSIND in der Lage, ihre HMO-Versicherung zu nehmen Firma zum Gericht. Das ist, was ich in Texas getan habe und die die Art von ist F¸hrungsstil, den ich nach Washington hole. MODERATOR: In Ordnung. Andere -- die folgende Frage auch ¸ber Gesundheitsausgabe ist von -- sie wird von Marie Payne Kloep gebeten, und sie geht zum ReglerBush. MITGLIED DER PUBLIKUM: Sind irgendein von Ihnen betraf mit -- sind irgendein von Ihnen betraf mit irgendeine durchf¸hrbare Weise finden, den Preis der pharmazeutischen Drogen zu senken so als Ausbildung auf herabsetzeneinlaþ, revamp vom FDA-Prozeþ oder Stromlinienverkleidung die der Gesellschaften Verfahren der Droge, anstatt, mehr gerade zu finden Geld zum Zahlen f¸r sie? BUSH: Gut ist die eine groþe Frage. Ich denke ein an die Probleme, die wir haben, besonders f¸r seniors, gibt es ist keine Verordnungdrogedeckung innen Medicare. Und folglich, wenn sie versuchen m¸ssen, Drogen zu kaufen, sie so auf ihren Selbst, gibt es keine Art Tarifverhandlung, keine Energie von Kaufen unter seniors. So denke ich Schritt einen, um zu ¸berpr¸fen Verordnung Drogen ist f¸r seniors erschwinglicher, und die sind die V–lker, die wirklich auf Verordnungdrogen viel bauen diese Tage, sollen die Medicare verbessern System, soll Niederschlagdrogen als wesentlicher Bestandteil von Medicare haben ein f¸r allemal. Das Problem, das wir ist haben heute, wie die Rechnung des Patienten Rechte besonders mit Gesundheitspflege, gibt es eine Menge bickering innen Washington, DC. Es ist Art wie einer politischen Ausgabe im Vergleich mit a Leuteausgabe. So was ich tun m–chte, ist ich m–chten um Republikaner ersuchen und Demokraten zum Vergessen alles Argumentierens und Fingers zeigend und Kommen zusammen und Nehmenobacht des Verordnung-Drogeprogramms unserer seniors', das sagt, daþ wir f¸r die schlechten seniors, wir helfen allen seniors mit zahlen Verordnungdrogen. Mittlerweile denke ich, daþ zu haben ist wichtig was Hand Immediate Helping genannt wird, die direktes Geld zu den Zust”nden so ist dieses m¸ssen seniors, schlechte seniors, nicht zwischen Nahrung w”hlen und Medizin. Der ist ein Teil einer gesamten Ðberholung. Die Kaufkr”fte. Und ich bin gegen Preiskontrollen. Ich denke, daþ Preiskontrollen unser verletzen w¸rde F”higkeit, wichtige Forschung und Entwicklung fortzusetzen. Drogetherapien ersetzen eine Menge Medizin, wie wir pflegten, sie zu kennen. Eins von den die meisten wichtige Sachen ist, den Forschungs- und Entwicklungsbestandteil fortzusetzen. Und so bin ich gegen Preiskontrollen. Beschleunigen der Drogen durch die FDA Marken fragen, selbstverst”ndlich ab. Den neuen Gesetz erlauben, der in verabschiedet wurde Kongreþ gebildete Richtung, zuzulassen, wissen Sie, Drogen, die ¸bersee verkauft wurden zur¸ckkommen und andere L”nder zum Zur¸ckkommen in die Vereinigten Staaten. Diese Markenrichtung. Aber die beste Sache zum Tun ist, Medicare zu verbessern. MODERATOR: Vizepr”sident Gore, zwei Minuten. GORE: In Ordnung, hier gehen wir wieder. Schauen Sie jetzt, wenn Sie jemand w¸nschen, das wird wenden Sie eine Menge W–rter auf, die ein Ganzes beschreiben, convoluted Prozeþ und beendet dann herauf st¸tzende Gesetzgebung, die von den grossen Drogefirmen gest¸tzt wird, dieses ist Ihr Mann. Wenn Sie jemand w¸nschen, das f¸r Sie k”mpfen und das k”mpft f¸r die Mittelklassefamilien und die Funktionsm”nner und -frauen, die seien Sie krank und vom Haben ihrer Elternteil- und Grosselternbezahlung stark m¸de Preise f¸r Verordnungdrogen als jedes sonst, dann m–chte ich k”mpfen sie. Und Sie stellten eine groþe Frage, weil es nicht nur seniors ist. H–ren, denn 24 Jahre, die ich nie Angst gehabt habe, auf der grossen Droge zu nehmen Firmen. Sie tun einige groþe Sachen. Sie entdecken groþe neue Heilungen und das ist groþ. Wir w¸nschen sie den fortsetzen. Aber sie wenden jetzt auf mehr Geld auf dem Annoncieren und F–rderung. Sie sehen dieses ganzes ADS? Als sie sind auf Forschung und Entwicklung. Und sie versuchen k¸nstlich verl”ngern Sie den Monopolpatentschutz, also k–nnen sie diese, aufzuladen halten sehr hohe Preise. Ich m–chte die Zustimmung des Konkurrierens gl”tten generische Drogen und die neuen Arten der Behandlungen, die mit ihnen konkurrieren k–nnen so senken wir den Preis f¸r jeder. Jetzt lassen Sie mich kurz erkl”ren Ihnen wie mein Verordnungdrogeplan arbeitet. Der Regler gesprochen Medicare. Ich schlage einen realen Verordnungdrogenutzen unter Medicare f¸r vor alle seniors, alle seniors und ist hier, wie es funktioniert. Sie w”hlen Ihre Selbst aus Doktor und niemand k–nnen den weg von Ihnen nehmen. Der Doktor w”hlt Verordnung, die Sie ben–tigen und niemand k–nnen Ihren Doktor ¸berlagern. Sie gehen zu Ihrer eigenen Apotheke und dann zahlt Medicare H”lfte Preis. Wenn Sie sind Armen, zahlen sie die ganze sie. Wenn Sie auþerordentlich hohe Kosten haben, dann sie zahlen alles ¸ber Heraus-vontasche $4.000. Und ich hole neue Konkurrenz den Preis senken. Und wenn Sie die grosse Droge der Gesellschaften Gesetz verabschieden, nichts geschieht. MODERATOR: In Ordnung. Eine andere Gesundheitsfrage, kommt er aus Franz–sischem Vickie und er ist f¸r Sie, Vizepr”sident Gore. Franzosen Vickie, wo sind Sie? OH-, dort ist sie. MITGLIED DER PUBLIKUM: Sie geben Milliarden Dollar jedes Jahr f¸r Steuern aus oder zahlen Milliarden von Dollar in den Steuern. W¸rden Sie zur Idee einer nationalen Gesundheit ge–ffnet sein Obachtplan f¸r jeder? Und wenn nicht, warum? Wenn so, ist dieses etwas Sie w¸rde versuchen einzuf¸hren, wenn Sie in B¸ro gew”hlt werden und was Sie wurde f¸hren Sie diesen Plan ein? GORE: Ich denke, daþ wir in Richtung zur Universalgesundheit Schritt f¸r Schritt umziehen sollten Deckung, aber ich sind nicht zugunsten der Regierung, die sie alle tut. Wir haben aufgewendet 65 Jahre jetzt auf der Entwicklung eines hybriden Rechnersystems, teils privat, teils allgemeines und 85% unserer Leute haben Krankenversicherung, 15% nicht. Das addiert bis 44 Million Leute. Das ist ein nationales Verbrechen. Wir haben erhielt, Gesundheitsdeckung f¸r die zu erhalten, die sie nicht haben und wir haben zu verbessern Sie die Qualit”t f¸r die, die mit der Verfassung eines Patienten tun das ist real und dieses m¸ssen Arbeiten, die Dingle-Norwoodrechnung und wir f¸llen Sie die Abst”nde in der Deckung aus, indem Sie schlieþlich Parit”t f¸r die Behandlung holen von der Geisteskrankheit weil das ausgelassen wird. Wir m¸ssen behandeln mit langfristiger Obacht. Jetzt sind hier die Schritte, die ich unternehmen w¸rde, zuerst von alle. Ich lasse eine Verpflichtung Gesundheitspflegedeckung der H–he holen Qualit”t, die zu jedem einzelnen Kind in Amerika innerhalb vier erschwinglich ist Jahre. Und dann f¸llen wir andere Abst”nde, indem wir die Eltern von denen umfassen Kinder, wenn die Familie arm oder bis zwei und eine H”lfte Zeit ist Armutrate. Ich m–chte eine Steuergutschrift f¸r den Erwerb der Einzelperson geben Krankenversicherungpl”ne. Ich w¸nsche gebe Kleinbetriebarbeitgebern eine Steuer Gutschrift, 25%, das Zur Verf¸gung stellen der Krankenversicherung f¸r anregen Angestellte in den Kleinbetrieben. Ich m–chte seniors geben, die gut sind nahe ”lteren Personen mag ich nicht diese Bezeichnung, weil ich ungef”hr in dem gerade bin Kategorie, aber jene 55 bis 65 sollen sein, Medicare f¸r zu akzeptieren Pr”mien, die angemessen und angemessen sind und erheblich unter was sie m¸ssen jetzt erhalten. Jetzt haben wir einen grossen Unterschied auf diesem. Und Sie ben–tigen kennen Sie die Aufzeichnung hier. Unter ReglerBush ist Texas gesunken, um 50th zu sein heraus von 50 in der Gesundheitspflege -- in der Krankenversicherung f¸r ihre B¸rger. Letztes Woche sagte er, daþ sie Ausgabe 3,7 Milliarde Dollar waren, oder 4,7 Milliarde Dollar auf diesem. MODERATOR: Herr Vizepr”sident. GORE: O.K.. MODERATOR: Zeit ist oben. ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Ich werde absolut einem nationalen Gesundheitspflegeplan entgegengesetzt. Ich w¸nsche nicht Bundesregierung, die Entscheidungen f¸r Verbraucher oder f¸r Versorger trifft. I erinnern Sie, an was die Leitung versuchte, 1993 zu tun. Sie versuchten zu haben ein nationaler Gesundheitspflegeplan. Und gl¸cklicherweise, fiel er aus. Ich vertraue Leute, vertraue ich nicht der Bundesregierung. Sie wird ein von sein die Themen, die Sie heute abend h–ren. Ich w¸nsche nicht das Bundesregierungbilden Entscheidungen im Namen jeder. Es gibt eine Ausgabe mit dem nicht versicherten, es sicher gibt. Und wir haben nicht versicherte Leute in meinem Zustand. Unsere ist ein grosses Zustand, ein schnell wachsender Zustand. Wir teilen einen allgemeinen Rand mit anderen Nation. Aber wir stellen Gesundheitspflege f¸r unsere Leute zur Verf¸gung. Eine Sache ungef”hr Versicherung, die ist eine Washingtonbezeichnung. Die Frage ist, ist Leuteerhalten Gesundheitspflege und wir haben ein starkes Sicherheitsnetz, und muþ dort a sein Sicherheitsnetz in Amerika. Es muþ mehr Gemeinschaftsgesundheitskliniken geben wo die Armen gehen k–nnen, erhalten Sie Gesundheitspflege. Wir ben–tigen ein Programm f¸r nicht versichert. Sie haben ¸ber es in Washington, DC gesprochen. Die Zahl von nicht versichertem ist jetzt oben f¸r die letzten sieben Jahre gegangen. Wir ben–tigen $2.000 Gutschrift, Rabatt f¸r Leute, Arbeitsleute, die nicht Versicherung haben, sie kann im Markt erhalten und Versicherung, zu kaufen beginnen. Wir ben–tigen haben Sie -- Kleinbetriebe Versicherung ¸ber gerichtlichem schreiben zu lassen Kleinbetrieb der Linien so kann Gesundheitspflege, kleine Gastst”tten leisten kann leisten Sie Gesundheitspflege. So muþ Gesundheitspflege erschwinglich sein und vorhanden. Wir m¸ssen Leuten vertrauen, um Entscheidungen mit ihren Leben zu treffen. In der Medicareverbesserung, die ich ¸ber sie spreche, sagt, wenn Sie ein Ÿlterer sind, Sie kann bleiben Sie in Medicare, wenn Sie es m–gen, und das ist fein, aber wir werden geben Sie andere Wahlen zum W”hlen, wenn Sie so tun m–chten, gerade wie sie tun Bundesangestellte. Die Leute, die in Washington arbeiten, DC f¸r die US. Kongreþ oder der Staatsenat. Erhalten Sie eine Vielzahl von Wahlen, um zu bilden in ihren Leben. In und das ist, was wir tun sollen f¸r alle Leute Amerika. MODERATOR: Ja geehrter Herr, traurig. GORE: Anschluþ? MODERATOR: Nicht im Augenblick. Ausbildung. Diese V–lker reichten 18 Fragen an ein Ausbildung und das erste man ist, das auf Ausbildung geht gebeten wird zu Ihnen Regler und gefragt durch Angie Pettig. Angie Pettig, wo seien Sie Sie? Dort ist sie, Regler, Recht dort. MITGLIED DER PUBLIKUM: Ich habe viel ¸ber Ausbildung und die Notwendigkeit, Lehrer zu halten geh–rt und schult verantwortliches und ichBIN zweifellos mit dem einverstanden. Aber als Einzelperson mit einem p”dagogischen Hintergrund und auch ein Elternteil, habe ich gesehen eine Menge F”lle, in denen die Eltern f¸r die Lehrer unempf”nglich sind oder Ebene heraus uninvolved in der Ausbildung ihres Kindes. Zu wie Sie nicht beabsichtigen halten Sie nur die Lehrer und schult, verantwortliches aber h”lt auch Eltern verantwortlich? BUSH: Gut wissen Sie, ist es hart, Leute ein anders lieben zu lassen. Ich w¸nsche I kannte das Gesetz, weil ich sicheres Zeichen des darn es wurde. Ich w¸nsche, daþ ich das Gesetz kannte dieses besagte alle wir w¸rde gute Eltern sein. Eine der Sachen das folgende Pr”sident, den Muþ, soll Leute erinnern, die, wenn wir a haben werden verantwortliche Periode in Amerika, dieses jedes von uns Muþ-Liebe unsere Kinder mit unserem ganzem Herzen und unserer ganzer Seele. Ich geschah, starkes zu glauben Verantwortlichkeit regt elterliche Miteinbeziehung, zwar an. Ich denke wenn Sie Mass- und Pfostenresultate auf dem Internet oder in den Stadtzeitungen, die meisten Eltern sagen Wartezeit ein Minute, Schule meines Kindes tut nicht, was ich es w¸nsche um zu tun und werden Sie folglich in der Ausbildung beteiligt. Ich erkenne dort sind einige, die gerade nicht scheinen zu interessieren. Aber es gibt eine Menge Eltern, die Gef¸hl wie alles geht gut in Schule ihres Kindes und in die ganze a pl–tzlich wachen sie auf und verwirklichen, die eine Minute warten, Standards sind nicht treffend. Das ist, warum ich f¸r Verantwortlichkeit so stark bin. Ich glaube uns soll viel messen, drei, vier, f¸nf, sechs, sieben, achter Grad. Wir tun Sie so in meinem Zustand von Texas. Eine der guten Sachen sind wir in Texas gegangen sind wir haben starke Verantwortlichkeit, weil Sie nicht kurieren k–nnen, es sei denn Sie wissen. Sie k–nnen nicht ein Problem l–sen, es sei denn Sie es bestimmen. Ich glaube stark diese der besten Sachen zum Anregen der elterlichen Miteinbeziehung ist auch zu wissen Sie, daþ die Klassenzimmer sicher und sicher sind. Das ist, warum ich a st¸tze Lehrerverbindlichkeitstat auf der Bundesebene, die sagt wenn ein Lehrer oder Direktion unterst¸tzt angemessene Standards der Klassenzimmerdisziplin, die sie nicht k–nnen seien geklagt Sie. Sie k–nnen nicht geklagt werden. Ich denke, daþ Eltern mehr in miteinbezogen werden Ausbildung, wenn sie wissen, Klassenzimmer ihrer Kinder sind sicher und sicher auþerdem. Ich glaube auch, daþ wir sagen m¸ssen, das V–lker, wenn Sie nicht k–nnen entsprechen Sie Standards, es muþ eine Konsequenz geben. Anstelle von gerade kommt weicher Bigotry der niedrigen Erwartungen, der dort muþ eine Konsequenz sein. Wir kann nicht shuffle fortfahren Kinder durch Schule. Und ein von Konsequenzen zum Erlauben der Eltern, unterschiedliche Wahlen zu haben. MODERATOR: Regler. Vizepr”sident Gore. GORE: Wir haben sehr groþen Unterschied zwischen uns auf dieser Frage. Ich m–chte beginnen durch, Sie erkl”rend, was mein Anblick ist. Ich sehe einen Tag in den Vereinigten Staaten von Amerika, in dem alle unsere allgemeinen Schulen als ausgezeichnet gelten, Welt Kategorie. Wo es keine ausfallenden Schulen gibt, in denen die Klassenzimmer sind klein genug in der Gr–þe, Zahl der Kursteilnehmer, damit der Lehrer aufwenden kann genug ein-auf-ein Zeit mit jedem Kursteilnehmer. Nun da Mitteleinziehen neu Lehrer f¸r die allgemeinen Schulen. Es Mittel in meinen Planeinstellungspr”mien zu erhalten Sie 100.000 neue Lehrer in den allgemeinen Schulen innerhalb der folgenden vier Jahre. Er bedeutet auch helfende lokale Schulebezirke, die manchmal finden die Eltern der Schule altern Kinder outvoted auf Anleiheemissionen, um sie zu geben einige helfen bei der zinslosen Abbindenberechtigung, damit wir neues errichten k–nnen Schulen und modernisieren die Klassenzimmer. Wir m¸ssen die Lehrer geben Training und Fachmanentwicklung, die sie ben–tigen, einschlieþlich eines zahlenden Zeit, Besuch heben das Klassenzimmer eines Vorlagenlehrers zu weg zu gehen einiges auf neue F”higkeiten. Ich m–chte jeder Mittelklassefamilie $10.000 ein Jahr geben Steuerabzug f¸r Hochschulunterricht, damit Mittelklassefamilien werden Sie immer in der Lage, ihre Zicklein zur Hochschule an zu schicken. Ich m–chte f¸r arbeiten Universalit”t geben Schule frei, weil wir von allen Studien wissen, die Youngsters erlernen, Zicklein erlernen mehr in den ersten Jahren des Lebens als irgendwelche wo sonst. Jetzt sagte ich, daþ es einen Kontrast gab. ReglerBush ist f¸r Zeugen und in seinem Plan schl”gt er vor, mehr Geld, mehr Steuerzahler abzulassen Geld aus den allgemeinen Schulen f¸r Zeugen der privaten Schule als alle von heraus das Geld, das er in seinem gesamten Etat f¸r allgemeine Schulen vorschl”gt selbst. Und nur eins in 20 Kursteilnehmern w¸rde f¸r diese geeignet sein Zeugen und sie w¸rden nicht sogar den vollen Unterricht zur privaten Schule zahlen. Ich denke, der ein Fehler ist. Ich denke nicht, daþ wir auf dem privaten oben geben sollten Schulen und Urlaubzicklein eingeschlossen in ausfallenden Schulen. Ich denke uns -- ich denke wir sollten es die Zahl eine Priorit”t unsere Schulen das beste in bilden lassen die Welt, alle. MODERATOR: Regler, was ist Ihre Position auf dem? BUSH: Yeah sch”tze ich den. Ich denke, daþ jederzeit wir mit einem von diesen beenden Angriffe, zu reagieren ist angebracht. Ist hier, was ich denke. Zuerst von alle, Zeugen sind bis zu den Zust”nden. Wenn Sie ein Zeugeprogramm innen tun m–chten Missouri, Geldstrafe. Ich glaube stark an lokale Steuerung der Schulen. Ich bin a Gouverneur des Zustandes und ich m–gen es nicht, wenn die Bundesregierung sagt wir was zu tun. Ich glaube an lokale Steuerung der Schulen. Aber ist hier, was I besagt. Ich habe im Umfang gesagt, den wir Bundesgeld auf benachteiligtem senden Kinder, w¸nschen wir die Schulen uns zeigen, ob oder nicht die Kinder sind Lernen. Was ist ¸ber das unvern¸nftig? Wir erwarten dort zu sein die entsprochenen Standards und wir erwarten dort, Maþ zu sein. Und wenn wir finden Erfolg preisen wir ihn. Aber wenn wir Kinder eingeschlossen in den Schulen finden das ”ndert und unterrichtet, nicht nicht anstatt, OH- zu sagen, dieses, ist okay in Amerika gerade shuffle arme Zicklein durch Schulen, muþ seien Sie eine Konsequenz. Und die Konsequenz ist dieser Bundesteil oder f–derativ Geld geht zum Elternteil, also kann das Elternteil zu einem Privatunterrichtprogramm gehen oder eine andere allgemeine Schule oder eine andere private Schule. Sie sehen, haben dort eine Konsequenz sein. Wir haben eine Gesellschaft, die hey sagt, den Status Quo ist fein, gerade verschieben sie durch. Und Vermutung, die leidet. MODERATOR: Was ist der Schaden auf dem, was ist die andere Seite auf dem? GORE: Gut ist das Programm, das er vorschl”gt, nicht dieses das er gerade. Beschrieben unter Ihrem Plan, w¸rde ReglerBush, Zust”nde angefordert, um zu zahlen Zeugen zu den Kursteilnehmern zum Zusammenbringen der Zeugen damit die Bundesregierung w¸rde sich oben setzen. Jetzt sind Sie -- und die Weise, die sie geschehen w¸rde, ist die darunter sein Plan, wenn eine Schule als Ausfallen gekennzeichnet wurde, die Zicklein w¸rde sein dort eingeschlossen f¸r andere drei Jahre und dann w¸rden einige von ihnen erhalten Bundeszeugen und der Zustand w¸rden gezwungen, um die, den zusammenzubringen Geld. Unter meinem Plan wenn eine Schule ausf”llt, arbeiten wir mit den Zust”nden zu geben Sie ihnen die Berechtigung und die Betriebsmittel zum Ende unten, die schulen und –ffnen Sie es sofort mit einer neuen Direktion, eine neue Lehrk–rper, ein R¸cklauf wieder Mannschaft der Fachleute, die wissen, was sie tun. Er basiert auf dem Plan von der Jagd ReglerJim in Nordcarolina und von ihm bearbeitet groþes. MODERATOR: So keine Zeugen darunter -- in einer GorecLeitung? GORE: Wenn ich dachte, daþ es keine Alternative gab, dann konnte ich mich f¸hlen anders als. Aber ich habe eine Verpflichtung zu k”mpfen, um zu ¸berpr¸fen, daþ es Nr. gibt ausfallende Schulen. Wir m¸ssen herum uns drehen -- die meisten Schulen sind ausgezeichnet, aber wir m¸ssen ¸berpr¸fen, ob alle sind MODERATOR: Andrew Kosberg hat eine in Verbindung stehende Frage ¸ber Ausbildung, die auf diesem recht ist Thema. Herr Kosberg, wo sind Sie? Und es ist f¸r Vizepr”sidenten Gore. MITGLIED DER PUBLIKUM: Herr Vizepr”sident, in einem Schulebezirk, in dem ich und in bearbeite unz”hlige andere ¸ber der Nation, stellen wir zerbr–ckelnde Schulgeb”udee gegen¸ber, erh–hte Schulegewaltt”tigkeit, Kursteilnehmerapathie, ¸berf¸llend, Mangel an der Finanzierung, Prozesse, die Liste geht weiter. Ich k–nnte niedrige Lehrerbezahlung aber I erw”hnen werden Sie nicht. Was Sie heute erkl”ren kann mir und meinem Gef”hrten amerikanische Lehrer ungef”hr Ihre Pl”ne w”hrend unserer sofortigen Zukunft? GORE: Was Grad unterrichten Sie? MODERATOR: Die ist eine Verletzung Ihrer Richtlinie, Vizepr”sident Gore. GORE: High School. Ich erw”hnte vorher, daþ die lokalen Gemeinschaften a haben h”rtere Zeit, die Anleiheemissionen f¸hrt. Traditionsgem”þ wenn Sie miteinbezogen worden sind in einer Kampagne m–gen Sie das, Sie wissen daþ die Eltern mit Zicklein in der Schule sind die, die sich heraus drehen und w”hlen. Es ist, daþ es jetzt gibt, ironisch -- es gibt jetzt einen kleineren Prozentsatz der W”hler, die von den Eltern mit gebildet werden Kinder als ¸berhaupt in der amerikanischen Geschichte wegen des Alterns von unserem Bev–lkerung, aber gleichzeitig wir haben das gr–þte Erzeugung von Kursteilnehmer in den allgemeinen Schulen ¸berhaupt. Mehr als 90% von Kindern Amerikas gehen zu den allgemeinen Schulen. Und es ist die gr–þte Zahl ¸berhaupt dieses Jahr und sie brechen das folgende Rekordjahr und jedes Jahr f¸r 10 Jahre laufend. Wir haben, etwas ¸ber dieses zu tun. Und lokal -- es ist nicht genug zu lassen Sie es bis zu den lokalen Schulebezirken. SieSIND nicht in der Lage, sie zu tun und unsere Zukunft h”ngt nach ihr ab. Schauen Sie, wir sind in einem Informationsalter. Unser –konomische Zukunft h”ngt auf ab, ob oder nicht unsere Kinder erhalten werden die Art der Ausbildung, die sie zur Hochschule weitergehen l”þt. Und wieder, w¸nsche ich es m–glich machen, damit alle Mittelklassefamilien ihre Zicklein zu schicken Hochschule und mehr Bewilligungen Pell f¸r die, die in den Gruppen des niedrigeren Einkommens sind auch und dann ich m–chten ¸berpr¸fen, ob wir Jobtraining auf haben das und das lebensl”ngliche Lernen, aber aller es beginnen mit der allgemeinen Schule Lehrer. Mein Antrag gibt $10.000 Einstellungspr”mien f¸r jene Lehrer wer sind -- wer best”tigt erhalten, um in den Bereichen zu unterrichten, wo sie die meisten sind erforderlich. Jetzt Verantwortlichkeit,SIND uns wir im Allgemeinen ¸ber Verantwortlichkeit einig. Mein Plan erfordert die Pr¸fung aller Kursteilnehmer. Er erfordert auch etwas das ReglerBush'splan nicht. Er erfordert die Pr¸fung aller neuen Lehrer, Umfassen in den Themen, die sie unterrichten. Wir m¸ssen zu behandeln beginnen Lehrer m–gen die Fachleute, daþ sie sind und ihnen den Respekt geben und die Art der Lebensqualit”t, die mehr Leute in das Unterrichten zeichnet weil wir viel mehr Lehrer ben–tigen. MODERATOR: ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Wenn Sie herauf die ganze Bundesausgabe zusammenz”hlen, die er tun m–chte, ist sie gr–þte Zunahme der Bundesausgabe in den Jahren. Und es gibt nicht gerade Gehen, gen¸gend Geld zu sein. Ich bin ein Gouverneur eines grossen Zustandes, ich habe gewesen gebildete Ausbildung meine Zahl eine Priorit”t. Zu das ist, was Regler sollen Sie sollen dieses sagen sind die wichtigste Sache, die wir als a tun Zustand. Die Bundesregierung setzt sich ¸ber 6% des Geldes oben. Sie setzten sich in, kennen Sie, 60% der Zeichenketten aus, in denen Sie heraus f¸llen m¸ssen Schreibarbeit. Ich weiþ nicht, wenn Sie eine F¸ller-”uþere Schreibarbeit sein m¸ssen, aber Meistes ist wegen der Bundesregierung. Was ich tun m–chte, ist zu schicken Sie den lokalen V–lkern Flexibilit”t und Berechtigung, also k–nnen Sie w”hlen, was mit dem Geld tun. Eine Gr–þe paþt nicht alle. Ich sorge ungef”hr federalizing Ausbildung, wenn ich Sie war. Ich glaube stark daþ Bundesregierung kann helfen, ben–tigt die Kapital, Headstart. Wir m¸ssen haben Verantwortlichkeit. Der VizePlan des pr”sidenten hat nicht Jahrbuch Verantwortlichkeit, dritter Grad, 4. Grad, 5. Grad. Wir ben–tigen Nachfrage auf Resultaten. Ich glaube stark an eine Lehrerschutztat wie I erw”hnt. Ich h–re von den Lehrern die ganze Zeit ¸ber die Prozesse und Drohungen, Respekt im Klassenzimmer. Der Teil von ihm ist, weil Sie nicht k–nnen -- Sie kann nicht das Klassenzimmer steuern. Sie k–nnen nicht eine Konsequenz f¸r jemand haben ohne die Furcht vor dem Erhalten geklagt unter Bundesgesetz. So werde ich bitten Kongreþ zum F¸hren einer Lehrerschutztat. So glaube ich an Flexibilit”t, Ich glaube an eine nationale Leseinitiative, damit lokale Bezirke zug”nglich machen mit K durch Diagnosepr¸fung 2, Lehrplan, der arbeitet, phonics Arbeiten ¸brigens muþ es ein Teil unseres Lehrplans sein. Ben–tigt Flexibilit”t f¸r die Ausbildung der Lehrer und Lehrer sein, die mit Bundes anstellen Geld. Die Bundesregierung kann ein Teil sein, aber f”llt Opfer nicht zu allen dieses Material ¸ber Geld hier und Geld dort, weil Ausbildung wirklich ist finanziert auf dem lokalen Niveau. 94% kommt vom lokalen Niveau. MODERATOR: Vizepr”sident Gore, ist das Reglerrecht, wenn er sagt, daþ Sie sind Vorschlagen der gr–þten Bundesausgabe in den Jahren? GORE: Absolut nicht. Absolut nicht. Ich bin so froh, daþ ich die Wahrscheinlichkeit zu habe klopfen Sie das unten. Schauen Sie, das Problem ist das unter Regler, den Bush's Planen, $1,6 Trillion Steuerschnitt, meistens zum wohlhabenden, unter seinem eigenen Etat Zahlen, schl”gt er vor, mehr Geld f¸r einen Steuerschnitt gerade f¸r auszugeben wohlhabendstes 1% als das ganzes neue Geld, das er f¸r Ausbildung plant, Gesundheit Obacht und Nationalverteidigung kombiniert. Jetzt unter meinem Plan gleichen wir aus Etat jedes Jahr. Ich bin nicht gerader Saying dieses. Ich bin nicht gerade Unterhaltung. I haben geholfen, den Etat in 30 Jahren, gezahlt zum ersten Mal auszugleichen hinunter die Schuld. Und unter meinem Plan, in vier Jahren, als dem Prozentsatz von unser Bruttoinlandsprodukt, Bundesausgabe ist kleinste dieses es ist in 50 Jahren gewesen. Ein Grund ist, Sie wissen, das dritte gr–þte Ausgabeneinzelteil in unserem Etat ist Interesse auf den Staatsschulden? Wir erhalten nichts f¸r es. Wir halten den guten Glauben und die Gutschrift der Vereinigten Staaten. Ich zahle hinunter die Schuld jedes einzelne Jahr, bis sie fr¸h beseitigt ist in der folgenden Dekade. Das wird das dritte gr–þte Eindringen von los Bundesregierung in unserer Wirtschaft. Jetzt weil der Regler alle hat dieses Geld f¸r einen Steuerschnitt meistens zum wohlhabenden, dort ist kein Geld nach links ¸ber, also erhalten Schulen viel sonst pr¸fen und Prozeþverbesserung und nicht. MODERATOR: Gouverneur, der Vizepr”sident sagt, daþ Sie falsch sind. BUSH: Gut ist er falsch. (GELŸCHTER) addieren Sie einfach oben alle Zahlen. Es ist drei setzt Zeit gr–sserer als fest, was Pr”sidenten Clinton vorschlug. Der SenatEtat Ausschuþ -- \MODERATOR: Dreimal -- entschuldigen Sie mich, dreimal gr–sser als, was Pr”sident Clinton vorgeschlagen? GORE: Das war in einer Anzeige, Jim, der unten von den Journalisten geklopft wurde, die analysierte die Anzeige und gesagt ihm war irref¸hrend. BUSH: Meine Umdrehung? MODERATOR: Ja Sir. BUSH: Vergessen Sie die Journalisten. Er schlug mehr als Walter Mondale vor und Michael Dukakis kombiniert. Dieses ist ein grosses spender. Und Sie sollen sein auf ihn, es ist ein Teil seiner Aufzeichnung stolz. Wir haben gerade ein unterschiedliches Philosophie. Lassen Sie mich ¸ber Steuervorteil sprechen. Wenn Sie Steuern zahlen, sollen Sie Steuervorteil erhalten. Der Vizepr”sident glaubt nur den richtigen Leuten soll Steuervorteil erhalten. Ich denke nicht, der die Rolle des Pr”sidenten ist um auszuw”hlen haben Sie Recht und Sie haben nicht Recht. Ich denke, wenn Sie zu gehen haben Sie Steuervorteil, jeder soll ihn erhalten. Und folglich, wohlhabend Leute werden ihn erhalten. Aber die Oberseite 1% beendet herauf das Zahlen Drittel von den Steuern in Amerika und in ihnen erhalten Sie F¸nftel des Nutzens. Und das ist, weil wir den Plan damit sechs Million zus”tzlich strukturierten Amerikanische Familien zahlen keine Steuern. Wenn Sie eine Familie von vier bildend sind $50.000 in Missouri, erhalten Sie ein 50%, Ihre Bundeseinkommensteuern einzuschneiden. Was ich getan habe, ist gesetzte Priorit”ten und finanziert ihnen. Und es gibt Extra Geld. Und ich glaube, daþ die Leute, die zahlen, die Rechnungen einiges erhalten sollen Geldr¸ckseite. Es ist eine Meinungsverschiedenheit. Er m–chte wachsen Regierung und ich vertrauen Ihnen mit Ihrem eigenen Geld. Ich w¸nsche, daþ wir aufwenden k–nnten Stunde sprechend, Leuten vertrauend. Sie ist die rechte Position zu gerade Nehmen. GORE: K–nnen wir dauern die Zeit -- MODERATOR: Regler -- yeah, Einfluþ auf einer Sekunde hier, Gedanke. Der Regler gerade hob die Sache auf. Was Sie spezifisch zu was das Spannblech sagen Pr”sident sagte heute abend, sagte er es viele, viele Male, dieser Ihr Steuerschnitt f–rdert die Oberseite 1% der wohlhabendsten Amerikaner, und Sie haben geh–rt, was er besagt. BUSH: Selbstverst”ndlich es. Wenn Sie Steuern zahlen, werden Sie einen Nutzen erhalten. Bev–lkeren Sie, wem Bezahlungssteuern Steuervorteil erhalten. MODERATOR: In Ordnung. Warum nicht sollten sie? BUSH: Lassen Sie mich beenden. Unter meinem Plan wenn Sie -- die Oberseite -- das wohlhabende bilden Leutebezahlung 62% der Steuern heute. Danach zahlen sie 64%. Dieses ist a angemessener Plan. Sie wissen warum? Weil die Steuerkennziffer f¸r Leute an unfair ist das untere Ende der –konomischen Strichleiter. Wenn Sie bemuttern das Bilden ein einzelnes sind $22.000 ein Jahr heute und Sie versuchen, zwei Kinder, f¸r jedes anzuheben zus”tzlicher Dollar erwerben Sie Ihnen Bezahlung eine h–here begrenzte Rate auf diesem Dollar als jemand, $200.000 ist zu bilden und das nicht recht. So m–chte ich tun etwas ¸ber das. MODERATOR: Vizepr”sident Gore? GORE: Yeah Blick. Schauen Sie, dieses ist nicht ¸ber ReglerBush, es ist nicht ¸ber mich. Es ist ¸ber Sie. Und ich m–chte zu etwas zur¸ckkommen I, das vorher gesagt wird. Wenn weg von Sie w¸nschen jemand, das glaubt, daþ wir acht Jahren vor besser waren als sind wir jetzt und das sollen wir zur¸ck zu der Art von politischen Linien gehen das wir hatten r¸ckseitiges dann und hoben Steuerschnitte haupts”chlich f¸r das wohlhabende hervor, sind hier Ihr Mann. Wenn Sie jemand w¸nschen, das f¸r Sie k”mpfen und das k”mpft um Mittelklassesteuerschnitte zu haben, dann bin- ich Ihr Mann. Ich m–chte sein. Jetzt I Zweifel jeder hier bildet mehr als $330.000 ein Jahr. Ich nicht frage Sie, aber wenn Sie, sind Sie in der Oberseite 1%. MODERATOR: Es w¸rde eine Verletzung der Richtlinien sein. Sie konnten nicht -- GORE: Ich werde nicht um sie bitten. Aber wenn jeder hier in diesem Publikum war Tote an mitten in dem Mittelklasse, dann die Steuerschnitte f¸r jedes single ein von Ihnen hinzuf¸gte ganz oben w¸rde sein kleiner als der Steuerschnitt sein Plan w¸rde gerade einem Mitglied von dem oberes wohlhabendstes 1% geben. Jetzt urteilen Sie f¸r, ob oder nicht das angemessen ist. MODERATOR: Schnell und dann wir bewegen sich an. BUSH: Gut. 50 Million Amerikaner erhalten keinen Steuervorteil unter seinem Plan. GORE: Das ist nicht recht. BUSH: Sie k–nnen nicht einer von ihnen, Sie sein sind das gerades nicht der richtigen Leute. Und zweitens haben wir genug das K”mpfen gehabt. Es ist Zeit zu vereinigen. Sie sprechen acht Jahre? In acht Jahren haben sie nicht nichts an erfolgt erhalten Medicare, auf Sozialversicherung, Verfassung eines Patienten. Es ist Zeit zu erhalten Sie etwas erfolgt. GORE: Hey, habe ich, das, Jim. zu beantworten MODERATOR: In Ordnung. GORE: Medicare -- ich gab die binden-tie-breaking Stimme ab, um 26 Jahre dem Leben von hinzuzuf¸gen Medicare. Es sollte 1999 und diese 50 Million Abbildung Bankrott machen wieder die Zeitungen -- I sagte -- Sie sagten vergessen die Journalisten, aber sie sind die W”chter der Kerbekarte und ob oder nicht Sie verwenden Tatsachen, die nicht recht sind. Und diese Tatsache ist volles nicht rechtes. MODERATOR: Das Sprechen der W”chter der Kerbekarte, das ist, was ich versuche, hier zu tun Herr Vizepr”sident und ReglerBush. Wir werden an umziehen. Wir gehen zu m¸ssen an sich bewegen. In Ordnung, gab es 12 Fragen ¸ber fremdes und milit”rische Angelegenheiten und die erste, um die wir bitten werden, sind verwiesen auf Sie, ReglerBush. Und David Norwood wird um es bitten. Herr Norwood, wo sind Sie? Dort sind Sie. MITGLIED DER PUBLIKUM: Was Sie bilden w¸rden -- was Sie den besten Anw”rter im B¸ro bilden w¸rde w”hrend der Krise des mittleren Ostens? BUSH: Ich bin ein F¸hrer gewesen. Ich bin eine Person gewesen, die einen freien Anblick einstellen muþ und ¸berzeugen Sie Leute zu folgen. Ich habe eine Strategie f¸r den mittleren Osten. Und lassen Sie mich zuerst sagen daþ unsere Notwendigkeiten der Nation jetzt, mit einer Stimme zu sprechen w”hrend dieser Zeit und ich applaudieren Sie den Pr”sidenten f¸r zum Diffundieren stark arbeiten Spannungen. Unsere Nation muþ glaubw¸rdig und stark sein. Wenn wir sagen, sind wir jemand Freund, jeder muþ ihr glauben. Israel ist unser Freund und wir stehen Israel bereit. Wir m¸ssen zu den modernen arabischen Nationen heraus erreichen auþerdem. Koalitionen errichten, um den Frieden zu halten. Ich ben–tige auch -- das folgende F¸hrer muþ geduldig sein. Wir k–nnen nicht den prozeþ des mittleren Ostens setzen Friedenþ auf unserem Zeitplan. Er hat, zu sein auf dem Zeitplan der Leute der wir versuchen, zum Friedenstabelle zu holen. Wir k–nnen nicht die Bezeichnungen von vorschreiben Frieden, der bedeutet, daþ Sie unver”nderlich sein m¸ssen. Sie k–nnen nicht ungef”hr sorgen Abstimmungen oder Fokusgruppen. Sie haben, einen freien Anblick zu haben. Das ist, was a F¸hrer. Ein F¸hrer versteht auch, daþ die Vereinigten Staaten sein m¸ssen stark den Frieden halten. Saddam Hussein ist noch eine Drohung in der Mitte Ost. Unsere Koalition gegen Saddam unraveling. Sanktionen sind gel–st. Der Mann, der Waffen der Massenzerst–rung entwickeln kann, wir wissen Sie nicht, weil Pr¸fer nicht innen sind. Ihre Frage so beantworten, es erfordert einen freien Anblick, eine Bereitwilligkeit, unsere Freunde bereitzustehen, und Glaubw¸rdigkeit, damit den Leute Freund und -feind wenn Amerika versteht sagt etwas, wir bedeuten es. MODERATOR: Vizepr”sident Gore? GORE: Ich sehe eine Zukunft, wenn die Welt am Frieden ist, mit den Vereinigten Staaten von Amerika, das die Werte der Demokratie und der menschlichen Rechte und der Freiheit f–rdert ganz um die Welt. Sogar im Iran haben sie eine Wahl gehabt, die anfing ungef”hr etwas Ÿnderung holen. Wir stehen f¸r jene Werte und wir m¸ssen sein Willen, sie zu erkl”ren. Im Augenblick ist unser Milit”r in das st”rkste gesamte Geschichte der Welt. Ich Wille -- i-B¸rgschaft zu Ihnen, die ich tue was auch immer notwendig ist, um zu ¸berpr¸fen, ob es so bleibt. Jetzt was kann Ich hole zu dieser Herausforderung? Als ich ein junger Mann war, war mein Vater a Senator entgegengesetzt dem Vietnamkrieg. Als ich von der Hochschule graduierte, dort waren viel der phantastischen Weisen, das Gehen und ein Sein zu verlassen ein Teil von dem. Ich ging und ich erbot mich freiwillig, und ich ging nach Vietnam. Ich tat nicht die die meisten oder erlernte, lassen Sie die gr–þte Gefahr durch einen langen Schuþ laufen, aber ich was es wie zu war seien Sie ein eingetragener Mann in der Staatarmee. Im Kongreþ in Haus der Repr”sentanten, diente ich auf dem Hausintelligenzausschuþ und ich arbeitete stark, um das Thema der Kernarmsteuerung zu erlernen und wie wir kann diese Spannungen zerstreuen und Nichtverbreitung besch”ftigen und besch”ftigen die Probleme Terrorismus und diesen neuen Waffen der Massenzerst–rung. Schauen Sie, wir werden einige ernste neue Herausforderungen in den folgenden vier gegen¸berstellen Jahre. Ich habe auf langem dem und stark gearbeitet. Als ich zu vereinigt ging Zustandsenat, bat ich um eine Anweisung zu den bewaffneten Dienstleistungen Ausschuþ. Und w”hrend ich dort war, arbeitete ich auf einer bipartisan Grundlage, als ich tat im Haus, ich arbeitete mit ehemaligem Pr”sidenten Reagan auf Modernisierung unserer strategischen Kampfmittel. Im Senat war ich einer von nur 10 Demokraten, zusammen mit Senator Joe Lieberman, Regler st¸tzen Bush'scVati in der Kriegaufl–sung des persischen Golfs. Und f¸r die letzten acht Jahre haben I auf dem Staatssicherheitsrat gedient. Kann ich sage gerade ein andere Sache hier? MODERATOR: Nr., Sir. Wir erhalten, daþ -- ich gehe -- die folgende Frage zu Ihnen ist. GORE: Fein warte ich. MODERATOR: Er ist ein in Verbindung stehendes -- es ist eine in Verbindung stehende Frage, die vorbei gestellt werden wird Kenneth Allen. Herr Allen? GORE: Ich denke, daþ er a erh”lt -- OH-, bin ich, Sie bin Recht, gehe voran traurig. MODERATOR: Herr Allen, Recht dort. MITGLIED DER PUBLIKUM: Heute sind unsere milit”rischen Kr”fte ausgedehntes d¸nneres und Tun mehr als sie haben ¸berhaupt vorher w”hrend der Friedenszeit getan. Ich m–chte wissen, was Sie seien Sie -- ich denke, daþ alle wir m–gen wissen wurden, was Sie als Pr”sident tun w¸rden korrekte Beschaffung f¸r die gegenw”rtige Mission und/oder mehr sicherstellen die Zeit und den Platz selektiv w”hlen, daþ unsere Kr”fte aufgewendet werden um die Welt. GORE: Danke, Sir. gerade kurz zu beenden, begann ich, den f¸r zu sagen Letztes acht Jahre bin ich auf dem Staatssicherheitsrat gewesen. Letzte Woche I brach oben -- ich verschob die Werbet”tigkeit f¸r zwei Tage oder die Teile von zwei Tagen, zur¸ck gehen und an den Sitzungen teilnehmen, die des Pr”sidenten entwarfen Gipfeltreffen, das er gerade von fr¸herem heute zur¸ckbrachte. Und unsere Mannschaft von -- Mannschaft unseres Landes erledigte dort eine groþe Arbeit. Es ist ein schwieriges Situation. Die Vereinigten Staaten m¸ssen stark sein, um zu ¸berpr¸fen ob wir k–nnen helfen, Frieden und Sicherheit und Stabilit”t zu f–rdern. Und dieses Mittel unser Milit”r stark halten. Jetzt sagte ich fr¸h, daþ wir sind st”rkstes Milit”r, aber wir m¸ssen Schnelligkeit, zu verbessern fortfahren und ¸berpr¸fen, ob unser milit”risches Personal ausreichend zahlend ist und daþ Kombination ihrer Bezahlung und ihres Nutzens und ihres Ruhestandes wie Veteran ist mit der steifen Konkurrenz vergleichbar, die diesbez¸glich kommt starke Wirtschaft vom privaten Sektor. Und ich habe das gr–þte gest¸tzt Lohnerh–hung in vielen ein Jahr und ich st¸tzen ein anderes jetzt. Ich st¸tze auch mich Modernisierung unserer strategischen und taktischen Kampfmittel. Der Regler hat ein, Erzeugung der Technologie zu ¸berspringen vorgeschlagen. Ich denke, der a sein w¸rde Fehler, weil ich ein an die Weisen denke, sind wir in der Lage ge$$$wesen, so zu sein erfolgreich in Kosovo und im Bosnien und in Haiti und in anderen Pl”tzen ist vorbei den technologischen Rand haben. Sie wissen, gewannen wir daþ Konflikt in Kosovo ohne ein einzelnes menschliches Leben im Kampf innen zu verlieren, ein einzelnes amerikanisches Leben Kampf. Jetzt Schnelligkeit. Die Tendenzen bevor wir -- bevor ich meinen Strom erhielt Job gingen, die Zahl Abteilungen wurden verringert zur Neige. Ich argumentierte daþ wir diese Tendenz aufheben und ihm Unterst¸tzung nehmen sollten. Und ich bin zu gl¸cklich erkl”ren Sie Ihnen, daþ wir haben. Jetzt in meinem Etat f¸r die folgenden 10 Jahre I schlagen Sie $100 Milliarde zu diesem Zweck vor. Der Gouverneur schl”gt $45 vor Milliarde. Ich schlage mehr als zweimal so viel vor, weil ich denke, daþ es erforderlich ist. MODERATOR: ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Wenn dieses ein Ausgabenwettbewerb waren, w¸rde ich in zweites kommen. I bereitwillig lassen Sie zu, daþ ich nicht die Gr–þe der Bundesregierung wachsen werde wie er ist. Ihre Frage war Entwicklung. Sie muþ in den Staatsinteressen sein, muþ in unseren lebenswichtigen Interessen, ob sein wir ¸berhaupt Truppen senden. Die Mission muþ frei sein. Soldaten m¸ssen verstehen, warum wir gehen. Die Kraft muþ seien Sie genug stark, damit die Mission vollendet werden kann. Und der Ausgang Strategie muþ gut definiert sein. Ich werde betroffen, daþ wir overdeployed sind um die Welt. Sehen Sie, ich denken, daþ die Mission ein wenig flockig geworden ist. Wenn I genug gl¸cklich ist, Ihr Vertrauen zu erwerben, die Mission von Staatmilit”r soll vorbereitet werden und bereitet vor, um zu k”mpfen und zu gewinnen Krieg. Und verhindern Sie folglich Krieg am Geschehen an erster Stelle. Dort sein k–nnen bestimmte Momente, wenn wir unsere Truppen als peacekeepers verwenden, aber nicht h”ufig. Der Vizepr”sident erw”hnte meine Ansicht von Long-term f¸r milit”risch. Ich m–chte ¸berpr¸fen, daþ die Ausr¸stung f¸r unser Milit”r das beste ist sie kann vielleicht sein, selbstverst”ndlich. Aber wir haben eine Gelegenheit -- wir haben Gelegenheit, unsere Forschungs- und Entwicklungskapazit”ten, das groþe zu verwenden Technologie der Vereinigten Staaten, unser milit”risches Feuerzeug bilden, h”rter zu Entdeckung, lebensgef”hrlicher. Wir haben eine Gelegenheit wirklich wenn Sie ungef”hr denken es, wenn wir intelligent sind und einen strategischen Anblick und einen F¸hrer haben, der versteht strategische Planung, um zu ¸berpr¸fen ob wir die Bezeichnungen von ”ndern das Schlachtfeld der Zukunft also wir kann den Frieden halten. Dieses ist a ruhige Nation und ich beabsichtigen, den Frieden zu halten. Ausgabengeld ist eins Sache. Aber Ausgabengeld ohne einen strategischen Plan kann oftmals sein vergeudet. Erste Sache, die ich tun werde, ist, die Sekret”rin der Verteidigung zu zu fragen entwickeln Sie einen Plan, also sind wir ¸berpr¸fend wir ausgeben nicht unser Geld an politische Projekte, aber auf den Projekten zum Ðberpr¸fen unsere Soldaten sind gut-zahlend, gut-untergebracht und haben Sie die beste Ausr¸stung in der Welt. MODERATOR: ReglerBush, eine andere Art Gewehrfrage. Sie wird von Robert gebeten Lutz. Herr Lutz? MITGLIED DER PUBLIKUM: ReglerBush -- BUSH: Ja Sir MITGLIED DER PUBLIKUM: Wir m–chten gerade zu wissen, was Ihre Opposition zum Brady Handgun ist Rechnung? BUSH: Ich bin, ich h–rte nicht das traurig. MITGLIED DER PUBLIKUM: Wir m–chten wissen, warum Sie gegen die Rechnung Brady Handgun einwenden, wenn Sie wenden Sie gegen sie ein. Weil in einer neuen Fernsehapparatanzeige sie dem das Staatsangeh–rige zeigte Gewehrverbindung sagt die, wenn Sie gew”hlt werden, die, die sie bearbeiten werden aus Ihrem B¸ro heraus. BUSH: Ich denke nicht, daþ die nationale Gewehrverbindung diese Anzeige laufen lieþ. Aber lassen Sie mich erkl”ren Sie Ihnen meine Position auf Gewehren im General einfach, geehrter Herr, wenn Sie sich nicht k¸mmern. MODERATOR: Entschuldigen Sie mich, ich sind nicht sicher er wird beendet seine Frage. BUSH: Ich bin traurig. MITGLIED DER PUBLIKUM: Diese Art von St–rungen ich, wenn ich eine Anzeige wie der sehe. Ich w¸nsche Sie zu erkl”ren Sie diese Anzeige mir. BUSH: Gut denke ich nicht, daþ ich die Anzeige laufen lieþ. Ich denke jemand, das mich nicht w¸nscht Pr”sident zu sein konnte diese Anzeige laufen gelassen haben. Die war nicht meine Anzeige. Ich denke sie gewesen sein konnte ein von ADS meines Konkurrenten. Hier was ich glaube, ist Sir. Ich glaube, daþ gesetzestreu B¸rgern erlaubt werden sollen, sich zu sch¸tzen und ihre Familien. Ich glaube, daþ wir Gewehren aus heraus halten sollen H”nde der Leute, die nicht sie haben sollten. Das ist, warum ich f¸r Augenblick bin Hintergrund ¸berpr¸ft an den Gewehrerscheinen, ich sind f¸r Triggerverriegelungen, ich denken daþ Marken Richtung. Tatsache, verteilten wir freie Triggerverriegelungen im Zustand von Texas, damit Leute sie erhalten und sie auf ihre Gewehren setzen k–nnen, um zu bilden ihre Gewehren sicherer. Ich denke, daþ wir das Alter aufwerfen sollen, an dem juveniles k–nnen eine Gewehr haben. Aber ich glaube auch stark, daþ wir ben–tigen erzwingen Sie Gesetze auf den diesen B¸chern die beste Weise, zu ¸berpr¸fen, ob wir unser halten die Gesellschaft, die sicher ist und sichern soll Leute verantwortlich halten f¸r das Brechen Gesetz. Wenn wir jemand verfangen, das illegal eine Gewehr verkauft, muþ es a geben Konsequenz. Wenn wir jemand halten -- Sie wissen, illegal mit einer Gewehr, es muþ eine Konsequenz geben. Durchf¸hrung des Gesetzes und das Bundes Regierung kann helfen. Es gibt ein groþes Programm, das innen Project Exile genannt wird Richmond, Virginia, in dem wir Geld der Bundessteuerzahler und f–derativ fokussierten Verfolger und gingen nach Leuten, die illegal Gewehren benutzten. Zu mir das ist, wie Sie Gesellschaft das sicherste bilden, das sie sein kann. Und so yeah manchmalBIN ich mit einigen dieser Gruppen in Washington und manchmal in I einverstanden nicht. Ich bin ein h¸bscher unabh”ngiger Denker. Die eine Sache, die ich f¸r bin, ist a sichere Gesellschaft. Und ich bin f¸r das Erzwingen von Gesetzen auf den B¸chern. Und das ist, was wird geschehen, wenn ich Ihr Vertrauen erwerbe. MODERATOR: Vizepr”sident Gore? GORE: Gut war es nicht eins meines ADS, jedes, Regler. Aber ich bin vertraut mit der Aussage und ihr wurde durch einen der Oberseite-Top-rankingbeamten gebildet von dieser Organisation. Lassen Sie mich Ihnen meine Position erkl”ren. Ich denke daþ einige Menschenverstandgewehr-Sicherheitsmaþnahmen werden zweifellos mit der Flut von ben–tigt preiswerte handguns, die manchmal ihre Weise in die H”nde bearbeitet haben von den falschen Leuten. Aber alle meine Antr”ge werden auf den gerichtet Problem, Gewehrsicherheit. Keine meiner Antr”ge w¸rden jeden m–glichen Effekt an haben J”ger oder sportsmen oder Leute, die Gewehre benutzen. Sie sind angestrebte reales Problem. Lassen Sie uns unser Schulesafe bilden, lassen Sie uns unsere Nachbarschaften bilden sicher. Lassen Sie uns eine dreit”gige Warteperiode haben und weg abk¸hlen, also k–nnen wir haben eine Hintergrund¸berpr¸fung zum Ðberpr¸fen ob Verbrecher und Leute die wirklich wenn nicht hat, erhalten Gewehren sie nicht. Aber ich m–chte mein restliches verwenden Zeit auf diesem Austausch, Jim, auf einen Austausch zu reagieren, der stattfand vor gerade einem Moment. Weil ein Paar von Zeiten der Regler das gesagt hat Ich bin f¸r eine gr–ssere Regierung. Regler, bin ich nicht. Und lassen Sie mich erkl”ren Ihnen was die Aufzeichnung zeigt. F¸r die letzten acht Jahre habe ich die Herausforderung gehabt vom Laufen benannte das gl”ttenprogramm Reinventing Regierung. Und wenn es irgendwelche Bundesangestellten in dieser Gruppe gibt, wissen Sie, was das Mittel. Die Bundesregierung ist in der Gr–þe durch mehr als verringert worden 300.000 Leute. Und es ist jetzt die kleinste Zahl, die wir seit dem gehabt haben das -- kleinste in der Gr–þe seit Leitung Johns Kennedys. W”hrend die letzten f¸nf Jahre, Regierung Texas ist oben in Gr–þe gegangen. F–derativ Regierung ist unten, Regierung Texas ist gegangen oben gegangen. Jetzt mein Plan w”hrend der Zukunft sehe ich eine Zeit, als wir kleinere, intelligentere Regierung haben wo Sie nicht in Linie warten m¸ssen, weil Sie Dienstleistungen on-line erhalten k–nnen preiswerter, besser, schneller. Wir k–nnen das tun. MODERATOR: Steve Luecker hat eine Frage, und sie ist f¸r Vizepr”sidenten Gore. Herr. Luecker? Dort sind Sie. MITGLIED DER PUBLIKUM: Vizepr”sident Gore. Die Familienbauernhoefe verschwinden und haben a harte Zeit sogar im gegenw”rtigen positiven –konomischen Klima. Was tritt wurden Sie oder Ihr Leitungsnehmen auf Agrarpolitikentwicklungen die Familienbauernhoefe f¸r diesen Multifunktionsservice sch¸tzen sie f¸hren Sie durch? GORE: Wir haben eine Rekordernte dieses Jahr. Aber die ist die guten Nachrichten. Sie wissen was die schlechten Nachrichten sind, die auf die folgt. Die Preise sind niedrig. In dauern Sie einige Jahre, die sogenannte Freiheit, um Gesetz zu bewirtschaften hat, in meiner Ansicht, gewesen meistens ein Ausfall. Ich m–chte viele seiner Bestimmungen ”ndern. Jetzt viele hier wer nicht beim Bewirtschaften nicht miteinbezogen werden -- folgen nicht diesem, so verzeihen Sie mir einfach. Weil das 2% des Landes, das innen miteinbezogen wird das Bewirtschaften ist wichtig, weil der Rest von uns nicht auþer essen w¸rde sie. Und Sie Halteseile haben eine harte Zeit gehabt, und ich m–chte f¸r k”mpfen Sie. Ich m–chte jene Bestimmungen ”ndern. Ich m–chte ein sinnvolles wieder herstellen Sicherheitsnetz. Und ich denke, daþ Sie die Weise in Ihren Anmerkungen zeigten, weil, wenn Sie sagen, es die mehrfachen Sachen gibt, die von den Landwirten vollendet werden, Sie umfassen spezifisch Erhaltung und Schutz von Klima. Und ja, sind Landwirte die ersten ÷kologen. Und wenn sie entscheiden, sich ein Feld, das, Abnutzung verletzbar ist zu beschmutzen, das nicht zu pfl¸gen k–nnen ihnen ein weniges Geld kosten, aber es hilft dem Klima. Ich denke den wir sollen ein erweitertes Erhaltungsreserveprogramm haben. Und ich denke daþ der Klimanutzen, der vom stichhaltigen Management von kommen Land soll eine neue Weise darstellen, damit Landwirte etwas Einkommen das erhalten erm–glicht ihnen -- erm–glichen Sie Ihnen, vern¸nftige Wahlen in der Getreideumdrehung zu treffen, und wenn Sie die Landbrache und den Rest lassen. Jetzt gehe ich jenseits das und Sagen, die ich denke, daþ wir viel mehr Fokus auf landwirtschaftlichem –konomischem ben–tigen Entwicklungsprogramme. Ich sehe eine Zeit als die Internet-internet-based T”tigkeiten von in den l”ndlichen Gebieten und wo sind die Extraquelle vorhandener Einkommen, das die Familien bewirtschaftet, die verwendet werden, um von den Schuhfabriken zu haben, wird vorbei ersetzt eine Extraeinkommensquelle vom Arbeiten in der Informationswirtschaft. So wir Notwendigkeit, eine Menge Sachen zu tun, aber wir sollen mit einer besseren Sicherheit beginnen Netz. MODERATOR: ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Ich m–chte unsere Landwirte, welche die Welt einziehen. Wir sind die besten Produzenten innen die Welt und ich w¸nschen -- ich w¸nsche die Landwirte, welche die Welt einziehen. Wir ben–tigen M”rkte erschlieþen. Exporte sind unten und jedesmal wenn eine Exportzahl unten, geht sie verletzt den Landwirt. Ich w¸nsche den folgenden Pr”sidenten schnell haben sp¸ren Sie vermittelnde Berechtigung auf, um M”rkte um die Welt mit zu erschlieþen gut und die leistungsf”higsten Landwirte. Ich m–chte nicht Nahrung als a benutzen diplomatische Waffe von diesem Punkt vorw”rts. Wir sollten nicht Nahrung benutzen. Sie verletzt die Landwirte. Es ist nicht die rechte Sache zum Tun. Ich bin f¸r Dienstleistungsverarbeitung. Wir ben–tigen mehr Arbeit ¸ber die Dienstleistungsverarbeitung. Sie nehmen das rohe Produkt, das Sie produzieren, ich voraussetzen, daþ Sie ein Landwirt, weg von Ihrem sind Bauernhof und Sie wandeln es um. Die Dienstleistungsverarbeitung ist wichtig. Ich bin f¸r Forschung und Entwicklung. Ausgabenforschungs- und -entwicklungsgeld so daþ wir unsere technologische Unterseite benutzen k–nnen, um aus neuem Gebrauch f¸r Bauernhof darzustellen Produkte. Ich bin f¸r das Loswerden die Todessteuer und vollst”ndig erhalte gereinigt von der Todessteuer. Eine Grundfamilie, die Landwirte gezwungen werden, fr¸h zu verkaufen, ist wegen der Todessteuer. Dieses ist eine schlechte Steuer. Der Pr”sident sollte nicht haben Sie vetoed diese Rechnung. Es ist eine Steuer, die Steuern zweimal bev–lkeren. Es bestraft der Familienlandwirt. So wenn I genug gl¸cklich ist, Ihre Stimme zu erwerben, I verstehen Sie auch -- ich m–chte M”rkte erschlieþen, aber ich verstehe auch den das Bewirtschaften ist ein Teil unserer Staatssicherheit. Ich bin von einem grossen Bauernhofzustand. Wir sind der zweite gr–þte Zustand -- Bewirtschaften des Zustandes im Land. Und I h–ren Sie von meinen Landwirten und von Freunden die ganze Zeit. Der Vizepr”sident ist Recht, ¸brigens. Jeder Tag ist Massentag, wenn Sie das Land besitzen. Ich mag die politischen Linien, die Landwirte anregen sich zu setzen -- beiseite gesetztes Land auþerdem zu den Erhaltungszwecken. Danke. MODERATOR: Eine schnelle Sache auf der Erbschaftssteuer. Es gibt einen Unterschied zwischen zwei von Ihnen auf diesem. Vizepr”sident Gore? GORE: Yeah. Ich bin f¸r eine massive Verbesserung der Nachlasssteuer oder der Todessteuer. Und unter dem Plan, den ich vorgeschlagen habe, ist 80% aller Familienbauernhoefe befreien Sie vollst”ndig von der Nachlasssteuer. Und die betr”chtliche Mehrheit einen allen Familiengesch”fte w¸rden vollst”ndig ausgenommen sein, und alle andere wurden haben scharf sich verringert. So 80% -- jetzt das Problem mit vollst”ndig das Beseitigen es geht zur¸ck zu dem wohlhabendsten 1%. Die Menge des Geldes das muþ in Steuern angehoben werden, damit Mittelklassefamilien ausgleichen das auf dem sehr wohlhabendsten vollst”ndig beseitigen, die billionaires, die w¸rde eine schwere Extrabelastung auf Mittelklassefamilien sein. Und so lassen Sie uns sie f¸r die meisten alle tun, aber sie f¸r nicht vollst”ndig sehr beseitigen Oberseite. MODERATOR: Was ist das Argument f¸r das Tun das, Regler? BUSH: Beseitigen der Todessteuer. MODERATOR: Vollst”ndig. BUSH: Weil Leute nicht auf ihren Werten zweimal besteuert werden sollten. Es ist irgendein unfair f¸r einiges oder unfair f¸r alle. Wieder ist dieses ein Unterschied von gerade Meinung. Wenn Sie von Washington sind, m–chten Sie ausw”hlen und w”hlen Sieger. Ich denke nicht, der die Rolle des Pr”sidenten ist. Ich denke wenn Sie werden Steuervorteil, jeder haben f–rdern. Zweitens denke ich Ihr Plan -- eine Menge feiner Druck in Ihrem Plan, Herr Vizepr”sident, mit aller passende Respekt. Er ist -- ich bin nicht, also erhalten sichere 80% der Leute Todessteuer. Ich weiþ dieses, 100% erhalte es, wenn ich der Pr”sident bin. I gerade denken Sie nicht, daþ es angemessen ist, Werte der Leute unabh”ngig davon Ihr zweimal zu besteuern Status. Es ist eine Gerechtigkeitausgabe. Es ist eine Ausgabe der Grundregel, nicht Politik. MODERATOR: Neue Ausgabe. Neue Ausgabe. Und die Frage wird von Joyce Cleamer gestellt vom ReglerBush. Joyce Cleamer? Dort sind Sie BUSH: Hallo, Joyce. MITGLIED DER PUBLIKUM: Hallo, Regler. Ich bin ¸ber das Sittlichkeitsgef¸hl unseres Landes sehr beteiligt jetzt. Fernsehapparat, Filme, die Musik, daþ unsere Kinder sind, wissen Sie, barraged mit jeden Tag. Und ich m–chte wissen, wenn es alles gibt, das sein kann ausgearbeitet mit -- Hollywood oder whoever, zu helfen loszuwerden einiges von diese schlechte Sprache und was auch immer, Sie wissen. Sie ist gerade, das Land holend unten. Und unsere Kinder sind zu uns sehr wichtig und wir werden betroffen ¸ber ihre Ausbildung an der Schule. Wir sollten ¸ber ihr betroffen werden Ausbildung zu Hause, auch. Danke. BUSH: Sch”tzen Sie diese Frage. Laura und ich sind stolze Eltern von Jugend M”dchen, Doppelt–chter und ich wissen, was Sie sagen. Regierung soll auf der Seite der Eltern stehen. Eltern unterrichten ihre Kinder recht vom Unrecht und von der Anzeige erh”lt oftmals durch untergraben popul”re Kultur. Sie wetten, daþ es Sachen gibt, die Regierung tun kann. Wir k–nnen arbeiten Sie mit der Unterhaltungsindustrie, um Familienstunde zur Verf¸gung zu stellen. Wir k–nnen haben Filter auf Internets, in dem allgemeines Geld ausgegeben wird. Es soll geben Filter in den allgemeinen Bibliotheken und Filter in den allgemeinen Schulen also, wenn Zicklein erhalten auf dem Internet wird es nicht Pornographie- oder Gewaltt”tigkeitkommen geben in. Ich denke, daþ wir Buchstabenausbildung in unseren Schulen haben sollen. Ich weiþ das nicht direkt spricht ¸ber Hollywood, aber es verst”rkt Werte, die Sie unterrichten. Erweitern Sie groþ die Buchstabenausbildung, die so finanziert daþ allgemeine Schulen Kindern Werte, Werte beibringen, welche gestanden sind der Test der Zeit. Es gibt das vorhandene afterschoolgeld. Ich denke den afterschoolgeld soll f¸r Glaube-faith-based Programme vorhanden sein und barmherzige Programme, die bestehen, weil jemand den Anruf zu geh–rt hat lieben Sie einen Nachbar, wie Sie sein m–chten sich liebten. Das hilft verst”rkt die Werte, die Eltern zu Hause auþerdem unterrichten. Unsere ist ein groþes landen Sie und einer der Gr¸nde, warum ist, weil wir frei sind. Und so ich nicht St¸tzzensur. Aber ich glaube, daþ wir mit einfach sprechen sollen die Moguls und die Leute Hollywood, die dieses Material produzieren und erkl”ren Konsequenzen. Ich denke, daþ wir Bewertungssysteme haben m¸ssen, die klar sind. I geschehen Sie wie der Idee des Habens der Technologie f¸r den Fernsehapparat, einfach f¸r Eltern Sie so zu verwenden kann aus diesen Programmen abstimmen, die Sie nicht in Ihrem Haus w¸nschen. Ich erinnere M¸tter und Vatis die beste Waffe ist die off-/ontaste und Aufmerksamkeit zu Ihren Kindern und das Essen des Abendessens mit ihnen und Sein zahlen -- ich bin traurig. GORE: Meine Umdrehung. MODERATOR: Vizepr”sident Gore. GORE: Ich interessiere viel f¸r dieses. Es ist nicht gerade Filme; Fernsehen, videospiele, Musik, das Internet. Eltern f¸hlen jetzt sich wie Sie m¸ssen mit konkurrieren Massenkultur zwecks Ihre Zicklein mit den Werten anheben, die Sie w¸nschen zu habende sie. Kipper und ich haben vier Kinder. Und Gott segnen sie, jedes von ihnen entschied sich auf ihren Selbst, hier zu kommen heute abend. I m–chten nicht unsere ”lteste Tochter in Verlegenheit bringen. Sie und ihr Ehemann bildeten uns vor Grosseltern fast einer Jahr-und-ein-H”lfte, und doch, wenn sie mir verzeiht, als sie klein war, holte sie ein Rekordhaus, das etwas schreckliche Lyrics hatte in ihm und im Kipper schlagen Sie die Decke. Und das stieþ eine Kampagne aus, um zu zu versuchen veranlassen Sie die Rekordfirmen, Bewertungen zu setzen, die -- warnende Aufkleber f¸r Eltern. Auf und ich bin so stolz auf, was sie vollendete, wenn sie sie erhielt dort. Mir habe mich beim dem Vermitteln und Helfen sich zu bewegen miteinbezogen entlang den Vermittlungen mit den Internet Service Provider zum Erhalten von a Schutzseite der Eltern, jedesmal wenn 95% der Seiten oben kommen. Und a kennzeichnen Sie, das Eltern erlaubt, mit einem Klicken automatisch zu ¸berpr¸fen, was stationiert Ihre Zicklein haben besucht k¸rzlich. Sie wissen, werden einige Eltern gesorgt nach jenen Filtern das m¸ssen Sie Ihre Zicklein fragen, wie man sie setzt auf dort. Aber, wenn Sie oben auf sie ¸berpr¸fen k–nnen, ist die reale Energie. Und vor kurzem unterstrich die Bundesgesch”ftskommission daþ einige von diesen Unterhaltungsfirmen haben Eltern gewarnt, daþ das Material ist nicht angebracht f¸r Kinder und dann sie haben sich herum hinter gedreht R¸ckseiten der Eltern und annonciert daþ das gleiche Erwachsenmaterial direkt zu Kinder. Das ist ein Verbrechen. Joe Lieberman und ich gab ihnen sechs Monate herauf ihre Tat s”ubern. Und wenn sie sie nicht tun, werden wir um bitten haltbarere Berechtigung in den H”nden des FTC auf dem falschen und das tr¸gerisch Annoncieren. Ich erkl”re Ihnen, daþ dieses, ich etwas ¸ber dieses tun m–chten. Respektieren Sie die erste Ÿnderung, aber ich tue etwas, Ihnen zu helfen anzuheben Ihre Zicklein ohne diesen Abfall. MODERATOR: In Ordnung. Vizepr”sident Gore, die folgende Frage ist f¸r Sie und sie wird von Steven Koosmann gefragt. Herr Koosmann, wo sind Sie, Sir? Sie haben hinter mir auþerdem Recht. Dort gehen wir. GORE: Recht nahe bei dem links. MITGLIED DER PUBLIKUM: Es scheint, daþ, wenn wir ¸ber Ausgaben dieser Kampagne h–ren, es normalerweise ist Medicare, Sozialversicherung oder Verordnungdrogen. Als Hochschulprofessor Ich h–re eine Menge Apathie unter jungen Leuten, die glauben, daþ es Nr. gibt Ausgaben verwiesen auf sie. Und sie planen nicht zu w”hlen. Wie Sie tun Sie adressieren Sie das? GORE: Wir haben, es zu ”ndern. Ich wende ziemlich viel von der Zeit sprechend mit Jungen auf Leute und in meiner Standardrede heraus dort am meinem Ende des Stumpfs I normalerweise Rede, indem ich sage, m–chte ich fragen Sie, daþ f¸r etwas und mich es verweisen m–chten besonders zu den jungen Leuten in den Publikum. Und ich m–chte Ihnen erkl”ren was ich ihnen erkl”re. Manchmal Leute, die sehr idealistic sind und haben groþe Tr”ume, als junge Leute, sind passend, an der L”nge des Armes von zu bleiben der politische Prozeþ, weil sie ihre guten Herzen denken, konnte sein spr–de und wenn sie ihre Hoffnungen investieren und glauben sich lassen, dann werden sie sein lieþen unten und entt”uscht. Aber danken Sie G¸te wir haben immer gen¸gende Leute gehabt, die in jedem Erzeugung bereit gewesen sind hinter die Furcht vor einem defekten Herzen dr¸cken und tief beteiligt innen werden Formung eines vollkommeneren Anschluþes. Wir sind Amerika und wir glauben an unser Zukunft und wir wissen, daþ wir die F”higkeit haben, unsere Zukunft zu formen. Jetzt haben wir erhielt, eine der gr–þten Drohungen an unsere Demokratie zu adressieren. Und das ist das gegenw”rtige Kampagnenfinanzierungssystem. Und ich weiþ, sie sagen, daþ es nicht Rank ¸berall auf den Abstimmungen. Ich glaube nicht, der ein angemessenes Maþ ist. Ich bin Ihnen erkl”rend, bilde ich es -- ich bilde das McCain-Feingold Kampagnenfinanzverbesserungrechnung das allererste Maþ, das ich zu schicke Kongreþ als Pr”sident. ReglerBush setzt ihm entgegen. Ich w¸nsche, daþ er wurde betrachten Sie, seinen Verstand auf dem zu ”ndern. Weil ich daþ das spezielle denke Interessen haben zu viel Energie und wir m¸ssen unsere Demokratie zur¸ck zu geben die amerikanischen Leute. Lassen Sie mich Ihnen erkl”ren warum. Jene Ausgaben, die Sie erw”hnten, Sozialversicherung, Verordnungdrogen, die grossen Drogefirmen sind gegen der Verordnungdrogeantrag, den ich gebildet habe. Die HMOs sind gegen Rechtrechnung des Patienten, die Dingle-Norwoodrechnung, die ich st¸tze. Das grosse ÷lfirmen sind gegen die Masse, mehr energiewirtschaftliche Unabh”ngigkeit zu erhalten und auswechselbarer Kraftstoff. Sie sollen ihre geh–rten Stimmen, aber sie haben wenn nicht ein grosses Megaphon hat, das aus den amerikanischen Leuten ertrinkt. Wir Notwendigkeitskampagnenfinanzverbesserung und -wir m¸ssen mit Jungen gerade schieþen und alte gleich und erkl”ren ihnen, was die realen Wahlen sind. Und wir k–nnen erneuern und z¸nden Sie den amerikanischen Geist wieder an und bilden Sie unsere Zukunft, was unsere Gr¸nder getr”umt ihm konnte sein. Wir k–nnen. MODERATOR: ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Erkl”ren Sie Ihnen, was ich h–re. Eine Menge Leute sind krank und von m¸de Bitterkeit in Washington, DC und folglich w¸nschen sie kein Teil von Politik. Sie betrachten Washington und sehen Leute, Finger zu zeigen und Guþteilschuld- und -Sayingeiner Sache und Tun andere. Es gibt Menge von die jungen sagenden V–lker, wissen Sie, warum ich in dieses mit einbezogen werden m–chte Verwirrung? Und was ich Notwendigkeiten denke zu geschehen, um die Junge anzuregen beteiligt zu werden ist, gerade zu schieþen, ist, den Parteig”nger beiseite zu setzen Unterschiede und stellen eine Tagesordnung ein, die sinnvoll ist. Medicare, weiþ ich Sie sprachen ¸ber sie, aber Medicare ist f¸r alle von, von Junge relevant und altes gleich. Wir erhalten sie besser im Augenblick. Steuerreform ist f¸r altes relevant und junges gleich. Ich denke nicht, daþ es die Ausgaben ist, die Zicklein weg drehen. I denken Sie, daþ es der Ton ist. Ich denke, daþ es die Haltung ist. Ich denke, daþ es ein cynicism ist in Washington und in ihm nicht sein muþ so. Bevor ich zu entschied laufen Sie, ich muþte zwei Ausgaben in meinem Verstand beheben. Ein, k–nnte unsere Familie halten Sie dieses ganzes Gesch”ft aus. Und ich kam zur Zusammenfassung, daþ unsere Liebe war stark genug in der LageSEIN, sie zu tun. Das andere war k–nnte eine Leitung ”ndern Sie den Ton in Washington, DC. Und ich glaube, daþ die Antwort ja ist, andernfalls w¸rde ich nicht um Ihre Stimme bitten. Das ist, was innen geschah Texas. Wir arbeiteten zusammen. Es gibt einen Mann hier in diesem genannten Publikum Hugo Berlanga. Er ist der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses. Er kam her aus einem Grund tout unsere Aufzeichnung auf Gesundheit in Texas. Er ist ein Demokrat. I interessierte nicht, ob er ein Republikaner oder ein Demokrat war. F¸r was ich interessierte k–nnten sind wir arbeiten zusammen. Das ist, was Washington, DC ben–tigt. Und schlieþlich geehrter Herr, Ihre Frage, ben–tigen Sie zu beantworten jemand im B¸ro, das sagt die Wahrheit. Die ist die beste Weise, Leute r¸ckseitig zu erhalten in System. MODERATOR: ReglerBush, Norma Curby hat die folgende Frage. Und es ist f¸r Sie. Norma Curby, wo sind Sie? BUSH: Hallo, Norma. MITGLIED DER PUBLIKUM: Hallo. Wie Ihre Leitungsadressenverschiedenartigkeit, inclusiveness werden Sie und was Rolle spielt best”tigende T”tigkeit in Ihrem gesamten Plan? BUSH: Ich habe eine Aufzeichnung des Holens der Leute von allen Bezirken in mein gehabt Leitung und meine Leitung ist aus f¸r es in Texas besser. Ich bin Gehen, Leute zu finden, die ihr Land dienen m–chten. Aber ich w¸nsche a verschiedene Leitung, denke ich, daþ es wichtig ist. Ich habe stark in gearbeitet Zustand von Texas zum Ðberpr¸fen unsere Anstalten den Zustand mit gutem reflektieren, intelligente Politik. Politik, die Quoten zur¸ckweist. Ich mag nicht Quoten. Quoten neigen Sie, eine Gruppe Leute gegen andere L–cher zu bilden. Quoten sind f¸r schlecht Amerika. Es ist nicht die Weise, die Amerika ganz ungef”hr ist. Aber politische Linien, die geben bev–lkeren Sie eine helfende Hand, also k–nnen sie sich helfen. Z.B. in unserem Zustand von Texas, das ich mit der Gesetzgebung bearbeitete, beide Republikaner und Demokraten, ein Gesetz verabschieden, das sagte, wenn Sie in die Oberseite 10% von Ihrem kommen High School Kategorie, werden Sie automatisch bis eine von unseren h–heren zugelassen Anstalten des Lernens, Hochschule. Und infolgedessen, sind unsere Universit”ten jetzt verschiedener. Es war eine intelligente Sache zum Tun. Was ich es nannte, I es beschriftet best”tigenden Zugang. Ich denke das Vertrag abschlieþendes Gesch”ft innen Regierung kann helfen. Nicht mit Quoten, aber Hilfentreffen ein Ziel des Besitzes von den Kleinbetrieben z.B.. Die Vertr”ge m¸ssen kleiner sein, Agenturen m¸ssen sein -- m¸ssen Sie stark einziehen und arbeiten, um Leute zu zu finden bieten Sie auf den Zustandvertr”gen. Ich denke, daþ wir das in einer Weise tun k–nnen das stellt dar, was Amerika ganz ungef”hr ist, das gleiche Gelegenheit und ist Gelegenheit, damit Leute ihr Potential verwirklichen. Ihr so beantworten Frage, st¸tze mich ich, ich sch”tze die Weise, sie zu setzen, bin best”tigender Zugang. Ich habe eine Leitung, die Sie stolz bildet. Danke. MODERATOR: Vizepr”sident Gore? GORE: Ich glaube an dieses Ziel und Bem¸hung mit meinem ganzem Herzen. Ich glaube daþ unser Zukunft als Nation h”ngt auf ab, ob oder nicht wir hinunter diese brechen k–nnen Sperren, die benutzt worden sind, um Gruppe gegen Gruppe L–cher zu bilden und holen unser Leute zusammen. Wie tun Sie sie? Gut stellen Sie Respekt f¸r her Unterschiede. Sie ignorieren nicht Unterschiede. Aller er ist, der f¸r zu einfach ist jemand in der Majorit”t in der Bev–lkerung zum Sagen von OH-, sind wir ganzes gerade selben, ohne ein Verst”ndnis der unterschiedlichen Lebenerfahrung das Sie haben, diese andere haben gehabt gehabt. Sobald Sie das verstehend haben und gegenseitiger Respekt, dann k–nnen wir die Unterschiede ¸berschreiten und umfassen h–chster allgemeiner Nenner des amerikanischen Geistes. Ich weiþ nicht, was best”tigende Zugangsmittel. Ich weiþ, was best”tigende T”tigkeit bedeutet. I wissen Sie, daþ der Regler gegen ihn ist und ich weiþ, daþ ich f¸r ihn bin. Ich weiþ, was ein Haþverbrechengesetz, das auf dem nationalen Niveau schwebend ist, ist ganz ungef”hr in Nachmahd des Todes James Byrds. Ich bin f¸r den vorgeschlagenes Gesetz, der Regler ist gegen ihn. Ich weiþ, was es bedeutet, eine Verpflichtung zur Verschiedenartigkeit zu haben. Ich bin ein Teil einer Leitung, die die feinste Aufzeichnung auf Verschiedenartigkeit hat. Und ¸brigens, ein ausgezeichnetes -- ich bedeute, ich denke unseren Erfolg ¸ber Letztes acht Jahre ist nicht trotz der Verschiedenartigkeit aber wegen es gewesen. Weil wir in der LageSIND, auf die Klugheit und die Erfahrung von unterschiedlichem zu zeichnen Teile der Gesellschaft, die nicht in der gleichen Weise vorher geklopft worden war. Und ¸brigens hatten Mel Carnahan in Missouri die feinste Aufzeichnung auf Verschiedenartigkeit in irgendeinem Regler in der gesamten Geschichte des Zustandes von Missouri. Und I m–chten das unter seinen anderen Ausf¸hrungen hier ehren. Jetzt I gerade glauben Sie, daþ, was wir tun m¸ssen, die, Zivilrechtgesetze zu erzwingen ist. Ich bin gegen Quoten. Dieses ist, mit allem passenden Respekt, Regler, der ein Rot ist Heringe. Best”tigende T”tigkeit ist nicht Quoten. Ich bin gegen Quoten, sie bin ung¸ltig. Sie sind gegen die amerikanische Weise. Best”tigende T”tigkeit bedeutet daþ Sie Extraschritte unternehmen, um die Geschichte der Unterscheidung zu best”tigen und Unrecht und Vorurteil und holen alle Leute in den amerikanischen Traum weil er jeder hilft, nicht gerade die, die direkt Nutzen. MODERATOR: Regler, was ist Ihr -- sind Sie entgegensetzten best”tigender T”tigkeit? BUSH: Wenn best”tigende T”tigkeit Quoten bedeutet, bin ich gegen sie. Wenn best”tigend T”tigkeit bedeutet, was ich gerade beschrieb, was ich f¸r bin, dann bin ich f¸r es. Sie geh–rt, was ich f¸r war. Der Vizepr”sident h”lt zu sagen mich sind gegen Sachen. H–rten Sie, was ich f¸r war, und das ist, was ich st¸tze. MODERATOR: Ðber was -- Herr Vizepr”sident, h–rten Sie, was er sagte. GORE: Er sagte, wenn best”tigende T”tigkeit Quoten bedeutet, er ist gegen sie. Best”tigende T”tigkeit bedeutet nicht Quoten. Sind Sie f¸r sie ohne Quoten? BUSH: Ich kann nicht f¸r Ihre Version, Herr Vizepr”sident sein, aber ich bin f¸r, was I gerade beschrieben zur Dame. GORE: Sind Sie f¸r, was das Oberste Gericht ist eine konstitutionelle Weise des Habens sagt best”tigende T”tigkeit? MODERATOR: Lassen Sie uns zu anderen weitergehen -- GORE: Ich denke, der f¸r sich spricht. BUSH: Nr., spricht es nicht f¸r sich, Herr Vizepr”sident, es spricht f¸r Tatsache, daþ es bestimmte Richtlinien diesbez¸glich gibt, dem alle wir zustimmen, aber offenbar bedeuten Richtlinien nicht nichts. MODERATOR: Die Frage ist f¸r Sie, Vizepr”sident Gore, und Lisa Kee bittet um sie. Lisa Kee, wo sind Sie? Dort gehen wir, traurig. MITGLIED DER PUBLIKUM: Wie Ihre Steuerantr”ge mich als Mittelklasse beeinflussen, 34-year-old einzelne Person ohne Abh”ngige? GORE: Wenn Sie weniger als $60.000 ein Jahr und Sie sich entscheiden lassen, $1.000 Zoll zu investieren ein Sparkonto, erhalten Sie eine Steuergutschrift, die im wesentlichen die bedeutet die Bundesregierung bringt Ihre $1.000 mit einen anderen $1.000 zusammen. Wenn Sie bilden kleiner, als $30.000 ein Jahr und Sie $500 in ein Sparkonto eingeben, die Bundesregierung bringt es mit $1500 zusammen. Wenn Sie mehr als bilden $60.000 und bis 100 erhalten Sie ruhig ein Gleiches, aber nicht, wie groþz¸gig. Sie erhalten einen Zugang lebenslang, Hilfe zu erlernen und zur Ausbildung bei Unterricht, wenn Sie eine neue F”higkeit oder ein Training erhalten m–chten. Wenn Sie zu w¸nschen kaufen Sie Krankenversicherung, Sie erh”lt Hilfe bei dem. Wenn Sie zu w¸nschen nehmen Sie an einigen der dynamischen Ÿnderungen teil, die an in unser gehen Land, erhalten Sie spezifische Hilfe im Tun das. Wenn Sie ein Teil von sind -- von der Unterseite 20% oder so von den Lohnempf”ngern, dann erhalten Sie erweiterte erworbene Einkommenssteuergutschrift. Jetzt ist der Steuervorteil, den ich vorschlage spezifisch verwiesen an den mittleren Einkommeneinzelpersonen und -familien. Und wenn Sie haben a -- wenn Sie ein ”lteres Elternteil oder Grosseltern haben, die ben–tigt langfristige Obacht, dann erhalten Sie Hilfe bei dem. $3.000 Steuergutschrift zu helfen Sie Ihren Unkosten, wenn Sie um a sich k¸mmern, liebte ein, wer Long-term ben–tigt Obacht. MODERATOR: ReglerBush? BUSH: Lassen Sie mich gerades Sagen das erste -- dieses Gesch”ft ¸ber die Bezeichnung er versucht, ¸ber Sparungen, wissen Sie zu beschreiben und hier bringen Sparungen zusammen und Sparungen dort zusammenbringen, voll-finanziert ihm wird ein vollst”ndiges Los von kosten Geld, viel mehr als haben wir. Sie werden eine Steuerr¸ckerstattung in meinem erhalten Plan. Sie werden nicht innen gezielt werden oder heraus gezielt werden. Jeder daþ Steuern zahlt, wird Steuervorteil erhalten. Wenn Sie um sich k¸mmern ”ltere Personen in Ihrem Haus, werden Sie die pers–nliche Befreiung erhalten erh–ht. Ich denke, daþ auch, was Sie ben–tigen, um ungef”hr zu denken, nicht ist sofortig, aber was ¸ber Medicare? Sie erhalten einen Plan, der umfaþt Verordnungdrogen, ein Plan, der Ihnen Wahlen gibt. Jetzt hoffe ich Leute verstehen, daþ Medicare heute wichtig ist, aber er h”lt nicht herauf mit die neue Medizin. Wenn Sie eine Medicareperson, auf Medicare, Sie sind erhalten Sie nicht die neuen Verfahren. Sie werden in einem Zeitwarp in vielen Weisen gehaftet. So ist es ein modernes Medicaresystem, das Vertrauen Sie zum Bilden einer Vielzahl von den Wahlen f¸r Sie. Sie werden in einer ruhigen Welt leben. Sie wird seien Sie eine Welt des Friedens, weil wir einen freien Anblick von fremdem haben werden Politik gegr¸ndet nach einem starken milit”rischem und einer Mission, die unser bereitsteht Freunde. Eine Mission, die nicht versucht, alle Sachen zu allen Leuten zu sein. A vern¸nftiger Gebrauch des Milit”rs, die hilft, den Frieden zu halten. Sie werden leben Sie in einer Welt hoffnungsvoll die erzogen ist, also es weniger wahrscheinlich ist Sie werden in Ihrer Nachbarschaft gesch”digt. Sehen Sie, ein gebildetes Kind ist eins viel wahrscheinlicher hoffnungsvoll und optimistisch sein. Sie sind in einer Welt innen welches in meine Philosophie paþt. Stark Sie arbeiten, mehr k–nnen Sie Unterhalt. Es ist die amerikanische Weise. Regierung sollte nicht eine schwere Hand sein. Es ist, was die Bundesregierung Sie antut. Es sollte ein Helfen sein Hand und Steuervorteil und die Antr”ge, die ich gerade beschrieb, sollten ein gutes sein helfende Hand. MODERATOR: Regler, folgende Frage ist f¸r Sie, und L–we Anderson bittet um sie. Herr Anderson. Sie w¸nschen ein Mikrophon? MITGLIED DER PUBLIKUM: In einer der letzten gehaltenen Debatten, kam das Thema der Hauptbestrafung herauf und in Ihre Antwort zur Frage, schienen Sie joyed ¸berm”þig und wie eine Tatsache stolz, daþ Texas die Nation in der Durchf¸hrung von f¸hrte Gefangene. Geehrter Herr, ich misread Ihre Antwort und sind Sie wirklich, wirklich stolz auf die Tatsache, daþ Texas Nr. eine in den Durchf¸hrungen ist? BUSH: Nr., bin ich nicht auf den stolz. Die Todesstrafe ist- ein sehr ernstes Gesch”ft, L–we. Es ist eine Ausgabe, der gute Leute offensichtlich auf sind. I nehmen Sie meinen Job ernst. Und wenn Sie denken, war ich auf ihn, ich denke Sie stolz misread mich, ich. Ich sworn, um die Gesetze meines Zustandes zu unterst¸tzen. W”hrend der Kurs der Kampagne 1994, das mich Sie st¸tze den Tod gefragt wurde Strafe. Ich sagte, daþ ich, wenn es ziemlich und gerade ausge¸bt wird. Weil I glauben Sie, daþ es die Leben, L–wen, ich tut speichert. Wenn es schnell ausge¸bt wird, gerade und ziemlich, speichert es die Leben. Eine der Sachen, die geschieht, wenn Sie a sind Gouverneur, mindestens oftmals m¸ssen Sie haltbare Entscheidungen treffen. Sie nicht allgemeinen Ðberzeugungeinfluþ lassen k–nnen Sie, weil der Job erzwingen soll Gesetz. Und das ist was ich tat, Sir. Es hat einige haltbare F”lle kommen gegeben ¸ber meinem Schreibtisch. Einige der h”rtesten Momente, da ich der Gouverneur gewesen bin vom Zustand von Texas ist, jene F”lle zu besch”ftigen. Aber mein Job soll bitten zwei Fragen, Sir. Ist die Person vom Verbrechen schuldig? Und tat Person haben vollen Zugang zu den Gerichten? Und ich kann Ihnen erkl”ren schauend an Ihnen im Augenblick, in allen F”llen waren jene Antworten best”tigend. Ich bin nicht stolz auf irgendwelche notieren Sie. Ich bin auf die Tatsache stolz, daþ heftiges Verbrechen unten innen ist der Zustand von Texas. Ich bin auf die Tatsache stolz, daþ wir Leute halten verantwortlich. Aber ich sehr bin nicht auf irgendeine Aufzeichnung, geehrter Herr, ich bin nicht stolz. MODERATOR: Vizepr”sident Gore? GORE: Ich st¸tze die Todesstrafe. Ich denke, daþ sie ausge¸bt werden muþ nicht nur ziemlich mit Aufmerksamkeit zu den Sachen m–gen Sie DNA-Beweis, den ich denke wenn in allen Hauptf”llen, aber auch mit sehr vorsichtigem verwendet Sie seien Aufmerksamkeit. Wenn z.B. bekennt jemand zum Verbrechen und zu jemand wartet auf Todesreihe, muþ die Wachsamkeit zum Sagen von Wartezeit ein Minute dort sein, haben wir das falsche Halteseil erhalten? Wenn das falsche Halteseil zum Tod gesetzt wird, dann, der ist eine doppelte Trag–die. Nicht nur ist eine unschuldige Person durchgef¸hrt worden, aber reales perpetrator des Verbrechens ist nicht verantwortlich f¸r es gehalten worden. Und kann an groþem in einigen F”llen noch sein. Aber ich st¸tze die Todesstrafe innen die sch”ndlichsten F”lle. MODERATOR: Glauben beide von Ihnen der Todesstrafe abh”lt wirklich Verbrechen? Regler? BUSH: Ich. Es ist der einzige Grund, f¸r es zu sein. Lassen Sie mich beenden, Sir. Ich nicht denken Sie, daþ Sie die Todesstrafe st¸tzen sollten, um Rache zu suchen. Ich nicht denken Sie, das recht ist. Ich denke, daþ der Grund, die Todesstrafe zu st¸tzen ist- weil er die Leben der Leute speichert. GORE: Ich denke, daþ es ein Abschreckungsmittel ist. Ich weiþ, der eine umstrittene Ansicht ist, aber ich glauben Sie, daþ es ein Abschreckungsmittel ist. MODERATOR: Folgende Frage ist f¸r Sie, Vizepr”sident Gore, und Thomas Fischer wird bitten Sie um es. Herr Fischer? MITGLIED DER PUBLIKUM: Ja. Meine 6. Gradkategorie an der Schule Str. Claires wollte von allen fragen diese Versprechungen, die Sie Halteseile bilden und alle B¸rgschaften, Wille Sie halten sie, wann Sie im B¸ro sind? (GELŸCHTER) GORE: Ja. (GELŸCHTER) bin ich eine Person, die Versprechungen h”lt. Und, Sie wissen, wir haben viel ungef”hr -- vom Regler ¸ber nicht viel geh–rt, das innen getan wird bildete vor die letzten acht Jahre, als ob die Versprechungen, daþ ich acht Jahren zu haben nicht gehalten. Ich denke die Rekorderscheinen anders. Wir sind von gegangen vor das gr–þte Defizit acht Jahren zu den gr–þten Ðbersch¸ssen in der Geschichte heute. Anstelle von der hohen Arbeitslosigkeit haben wir jetzt das niedrigste African-Americanarbeitslosigkeit, die niedrigste Arbeitslosigkeit Latino ¸berhaupt gemessen. 22 Million neue Jobs, sehr niedrige Arbeitslosigkeit national. Anstatt, die Schuld r¸ber im Ballon aufzusteigen und sie zu multiplizieren viermal, wir haben die Schuld gesehen, die wirklich angefangen wird, unten gezahlt zu werden. Sind hier einige verspricht, daþ ich Ihnen jetzt bilde. Ich gleiche den jeden Etat aus Jahr. Ich zahle hinunter die Schuld jedes Jahr. Ich gebe Mittelklasse Amerikanersteuerschnitte, die sinnvolle. Und ich investiere in der Ausbildung, Gesundheitspflege, die Klima- und Ruhestandsicherheit sch¸tzend. Wir beide gebildete Versprechungen in dieser Kampagne. Ich verspreche Sie, daþ ich meine halte. Lassen Sie mich erkl”ren Sie Ihnen ungef”hr ein des Reglers. Er hat Trillion Dollar versprochen aus der Sozialversicherungvertrauenskapital heraus, damit junge Arbeitserwachsene investieren und auþer auf ihren Selbst. Aber ihm wird seniors versprochen, die ihr Sozial Sicherheitsnutzen wird nicht geschnitten, und ihm wird das gleiche Trillion versprochen Dollar zu ihm. So ist dieses ein Erscheinen ich Zustand. Erinnert mich an die Linie vom Film " zeigen Sie mir das Geld.", Welche eine jener Versprechungen ist Unterhalt und das Sie brechen, Regler? MODERATOR: ReglerBush. BUSH: Danke f¸r Ihre Frage. (GELŸCHTER) I -- es gibt eine alte H–he schulen Sie das Debattieren des Tricks, der etwas beantworten soll und dann Ihr in Angriff nimmt Konkurrent am Ende. Sie fragten nach Versprechungen. Ihnen wurden das versprochen Medicare w¸rde verbessert und diese Sozialversicherung w¸rde verbessert. Ihnen wurden eine Mittelklassesteuer versprochen, die 1992 geschnitten wurde. Sie geschah nicht. Es gibt zu viel Bitterkeit in Washington. Dort zuviel wrangling. Es ist Zeit, einen frischen Anfang zu haben. Einer der Gr¸nde war ich erfolgreich wie der Regler von Texas ist, weil ich nicht versuchte, alle Sachen zu allen zu sein Leute. Als ich in einem Rennen warb, dachte eine Menge V–lker nicht, daþ ich k–nnte Gewinn einschlieþlich ¸brigens meine Mutter. (GELŸCHTER) sagte I, daþ ich vier tun w¸rde Sachen; Handlungsverbesserung, Ausbildungsverbesserung, Wohlfahrtsverbesserung und jugendliches Gerechtigkeitverbesserung. Und ich gewann. Und ich hatte den Willen der Leute in meinem Zustand hinter mir. Und dann holte ich die V–lker zusammen sind, ihn zu erhalten getan. Und das ist was wir ben–tigen, denke ich, in dieser Wahl. Zu mir, der ist, was alle sie ist ¸ber. Ich bin sicher, daþ Ihre 6. Gradzicklein h–rend und, diese Halteseile sagend sind sagt alles, gew”hlt zu erhalten. Aber es gibt eine Aufzeichnung, und das ist, was Ich hoffe Leuteblick an. Eine meiner Versprechungen wird Sozialversicherung sein Verbesserung und Sie wetten, m¸ssen wir Trillion Dollar aus dem heraus $2,4 nehmen Trillion Ðberschuþ. Erinnern Sie jetzt, Sozialversicherungeinkommen ¸bersteigt Unkosten herauf bis 2015. Leute werden zahlend erhalten. Aber wenn Sie ein j¸ngeres sind Arbeiter, wenn Sie j¸nger sind, verbessern Sie Hoffnung, die dieses Land denkt anders als, andernfalls werden Sie mit sehr groþen gesetzlichen Abz¸gen gegen¸bergestellt werden oder verringerter Nutzen. Und Sie wetteten, daþ wir Trillion Dollar von nehmen werden Ihr eigenes Geld und lieþ Sie investieren es unter sicheren Richtlinien, also erhalten Sie a besseres Leistungsgrad auf dem Geld als das armselige 2% das das Bundes Regierung erh”lt f¸r Sie heute. Die ist eine meiner Versprechungen. Aber sie ist Gehen, Leute zu erfordern, Republikaner und die Demokraten zu zusammen sind zu holen erhalten Sie sie getan. Das ist, was es erfordert. Es gab eine Wahrscheinlichkeit, dieses zu erhalten getan. Es war eine bipartisan Ann”herung, aber es wird zur¸ckgewiesen. Ich gehe sie zusammen holen. MODERATOR: Beide von Ihnen -- beide von Ihnen auf diesem Thema. Es gibt andere Fragen das gehen auch zu dieser Skepsis, nicht notwendigerweise ¸ber Sie, aber zu allen Leute in den Politiken. Warum ist das? GORE: Gut zuerst von allen, Jim, m–chte ich reagieren auf, was der Regler gerade besagt. Weil die Trillion Dollar, das zu den Jungen versprochen worden ist den ”lteren Leuten Leute sind auch versprochen worden. Und Sie k–nnen nicht beide halten Versprechungen. Wenn Sie in Ihren Mid-40's unter dem Plan des Reglers sind, sozial Sicherheit ist bankrott, bis Sie zur¸ckziehen, wenn er sie aus nimmt die Sozialversicherungvertrauenskapital. Unter meinem Plan ist es -- sein Solvency seien Sie ausgedehnt, bis Sie 100 sind. Nun da der Unterschied ist. Und Regler kann m–glicherweise nicht diese Frage beantworten w¸nschen, er kann sie nennen w¸nschen a die High School, die Trick debattiert, aber lieþ mich erkl”ren Ihnen dieses. Diese Wahl ist nicht ¸ber das Debattieren von Tricks, ist sie ¸ber Ihre Zukunft. Der Grund sozial Sicherheit -- er sagt, daþ sie 2% erh”lt. Sie wissen, ist es nicht ein Bankkonto das zahlt gerade zur¸ck Geld, das investiert wird. Es wird auch verwendet, um Ihr zu geben M¸tter und V”ter die Sozialversicherung pr¸ft, ob sie an leben. Wenn Sie nehmen Sie Trillion Dollar aus dieser Sozialversicherungvertrauenskapital heraus, wie seien Sie die Ðberpr¸fungen, die gehen zu sein -- wie Sie gehend, Glauben mit zu halten sind seniors? Lassen Sie mich jetzt direkt zu Ihrer Frage kommen. MODERATOR: Wir m¸ssen zu den Abschluþanweisungen gehen und -- BUSH: Gut kann ich den beantworten? Eine Grundleute sind sind weil skeptisch Leute beantworten nicht die Fragen, die sie gefragt worden sind. Das Trillion Dollar kommt aus den Ðberschuþ heraus, damit Sie einige von Ihren Selbst investieren k–nnen Geld. Es gibt eine Meinungsverschiedenheit gerade. Ich w¸nsche Arbeiter haben ihre eigenen Werte. Es ist wem Sie vertrauen, Regierung oder Leute. MODERATOR: In Ordnung. Jetzt werden wir zu Abschluþanweisungen gehen. Vizepr”sident Gore, sind Sie erste. GORE: Vielen Dank, Jim, und ich fange an, indem ich Ihre Fragen beantworte -- Ihre letzte Frage. Ich glaube, daþ eine Menge Leute ungef”hr skeptisch sind Leute in den Politiken heute, weil wir eine Zeit der groþen Herausforderung gesehen haben f¸r unser Land. Seit der Ermordung unserer besten F¸hrer in ' sechziger Jahre, seit dem Vietnamkrieg, seit Watergaten und weil wir ben–tigen Kampagnenfinanzverbesserung. Ich m–chte Ihnen etwas ¸ber mich erkl”ren. I halten Sie mein Wort. Ich habe den Glauben gehalten. Ich habe den Glauben mit meinem gehalten Land. Ich erbot mich f¸r die Armee freiwillig. Ich diente in Vietnam. Ich hielt Glaube mit meiner Familie. Kipper und ich sind f¸r 30 Jahre verbunden worden. Wir haben sich unseren Kindern und jetzt unser fast gewidmet ein-und-ein-H”lfte-Jahr-alter Enkel. Ich habe den Glauben mit unserem gehalten Land. Neunmal habe ich meine Hand angehoben, um einen Eid zu zu schw50ren Beschaffenheit und ich haben nie diesen Eid verletzt. Ich habe nicht aufgewendet Jahrhundert des letzten Viertels in der Verfolgung des Privatverm–gens. Ich habe aufgewendet Jahrhundert des letzten Viertels, das innen f¸r Mittelklassefunktionsm”nner und -frauen k”mpft die Staaten von Amerika. Ich glaube sehr tief, daþ Sie sein m¸ssen Willen, oben zu stehen und zu k”mpfen, egal was leistungsf”hige Kr”fte eingeschaltet sein konnten die andere Seite. Wenn Sie jemand w¸nschen, das bereit ist, f¸r Sie zu k”mpfen, I morgens, das um Ihre Unterst¸tzung und Ihre Stimme und, ja, Ihr Vertrauen bittet und Ihre Bereitwilligkeit, zu glauben, daþ wir die rechte Sache in Amerika tun k–nnen, und seien Sie f¸r es das bessere. Wir haben etwas Fortschritt w”hrend der letzten acht gebildet Jahre. Wir haben die st”rkste Wirtschaft in der Geschichte von vereinigt gesehen Zust”nde. Senken Sie Verbrechenrate f¸r acht Jahre in einer Reihe. H–chstes privates Eigenheimbesitz ¸berhaupt, aber ich bilden Sie eine Versprechung hier. Sie werden nicht gesehen nichts schon. Und ich halte diese Versprechung. MODERATOR: ReglerBush, zwei Minuten. BUSH: Gut Jim, m–chte ich Ihnen danken und den V–lkern in Washington hier danken Universit”t und der Vizepr”sident. Sch”tzen Sie die Wahrscheinlichkeit, ein gutes zu haben, ehrlicher Dialog ¸ber unsere Meinungsverschiedenheiten. Ich denke nach drei debattiert die guten Leute dieses Landes verstehen, daþ es einen Unterschied gibt von der Meinung. Es gibt einen Unterschied zwischen grosser Bundesregierung und jemand, das aus auþerhalb Washington kommt, das vertraut Einzelpersonen. Ich habe eine Tagesordnung, die ich getan f¸r erhalten w¸nsche Land. Es ist eine Tagesordnung, die sagt, daþ wir Medicare verbessern werden, um zu bilden sichere seniors haben Verordnungdrogen und die unterschiedlichen seniors zu geben Wahlen, von denen sie w”hlen k–nnen. Es ist eine Tagesordnung, die sagt, daþ wir sind h–ren Sie zu den jungen Stimmen in der Sozialversicherung und im Sagen, die wir zu gehen denken Sie an anders als ¸berpr¸fen uns haben ein System, aber erf¸llen auch die Versprechung zu den seniors in Amerika. Eine gebildete Versprechung ist eine Versprechung gehalten, wenn I genug gl¸cklich ist, Ihrem Pr”sidenten zu stehen. Ich w¸nsche zu haben Sie das Milit”r, den Frieden zu halten. Ich m–chte ¸berpr¸fen die ÷ffentlichkeit Schulsystem in Amerika h”lt seine Versprechung, so nicht, das ein Kind gelassen wird hinter. Nachdem ich Priorit”ten festgelegt habe, m–chte ich etwas von Ihrem Geld geben R¸ckseite. Ich denke nicht, daþ der Ðberschuþ das Geld der Regierung ist. Ich denke, daþ er ist das Geld der Leute. Ich denke nicht, daþ es wegen des Scharfsinns besteht und harte Arbeit der Bundesregierung, denke ich bestehe innen wegen Scharfsinn und harte Arbeit der amerikanischen Leute. Und Sie sollen haben einiges dieses Ðberschuþes also Sie kann speichern und tr”umen und errichten. Ich schaue vorw”rts zu den abschlieþenden Wochen dieser Kampagne. Ich bitte um Ihre Stimme. F¸r die von Ihnen f¸r mich, Dank f¸r Ihre Hilfe. F¸r die von Ihnen f¸r mein Konkurrent, bitte w”hlen nur einmal. (GELŸCHTER) aber f¸r die, die nicht haben bildete ihren Verstand, ich m–chte durch diese Versprechung folgern. Ich Wenn seien Sie genug gl¸cklich, Ihr Pr”sident zu werden, wenn ich meine Hand auf setze Bibel, swear ich, um die Gesetze des Landes nicht nur zu unterst¸tzen, aber ich werde swear auch, um die Ehre und die W¸rde des B¸ros zu unterst¸tzen, zu dem I sind gew”hlt worden, also helfen Sie mir Gott. Vielen Dank. MODERATOR: Ein schlieþendes St¸ck des Gesch”fts, bevor wir gehen. Die Debattekommission w¸nscht Reaktion auf die drei Arten von Formaten verwendete in den Debatten dieses Jahr und Sie k–nnen eine Meinung an ihrem website an www.debates.org registrieren. Vize Pr”sident Gore, ReglerBush, danke. Und gute Nacht von Washington Universit”t in St. Louis. (APPLAUS)