****************************************************************************

****************************************************************************

This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 

an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 

This translation was based on the English version,  which was edited and is 

the most accurate available. Thank You 

****************************************************************************

****************************************************************************



MODŠRATEUR: 



Bonsoir de la Chambre de champ ý l'universitÈ de Washington ý St Louis. 

Je suis Jim Lehrer de l'heure de nouvelles sur PBS. Et je vous souhaite la bienvenue ý ce tiers 

et discussion finale de la campagne 2000 entre le candidat dÈmocratique pour 

prÈsident, Gore De vice-prÈsident Al, et le candidat rÈpublicain, gouverneur 

George W. Bush Du Texas.  accueillons les candidats maintenant. Avant 

marche ý suivre ce soir nous voudrions observer un moment de silence dans la mÈmoire 

des mels Carnahan du Gouverneur du Missouri, qui avec son fils et le sien 

ancien chef de personnel, mort dans un accident d'avion privÈ la nuit passÈe prËs de la rue. 

Louis. Un rappel, pendant que nous continuons maintenant, que ces discussions sont commanditÈes 

par la Commission sur des discussions prÈsidentielles. Les formats et les rËgles 

ont ÈtÈ Ètablis par la commission et les deux campagnes. Ce soir 

des Èlecteurs poseront des questions de rÈgion de St Louis qui ont ÈtÈ identifiÈs As 

Ètant uncommitted par l'organisation de Gallup. Aujourd'hui plus tÙt chacun d'elles 

a Ècrit une question sur une petite carte comme ceci. Ces cartes ont ÈtÈ rassemblÈes 

et alors donnÈ ý moi cet aprËs-midi. Mon travail, selon les rËgles du 

Ègaliser, devait dÈcider qu'on demandera l'ordre les questions et pour appeler 

sur les interpellateurs en consÈquence. J'ai Ègalement l'option de demander 

suivis qui -- afin d'obtenir ý plus des questions du panneau. 

Pour mÈmoire, je projette faire Èconomiquement et la plupart du temps pour des clarifications. 

Les participants d'assistances sont liÈs par la rËgle suivante. Ils   

ne pas poser des questions de suivi ou ne pas participer autrement au prolongÈ 

discussion. Et le microphone de l'interpellateur sera arrÍtÈ aprËs qu'il 

ou elle accomplit poser la question. Telles sont les rËgles. En tant que dedans 

Winston-Salem la semaine derniËre, aucune rÈponse ou la rÈponse d'un candidat 

peut excÈder deux minutes. Il y a des assistances ici dans le hall et elles 

ont promis de rester absolument silencieux, de mÍme que  leurs prÈdÈcesseurs ceci 

annÈe ý Boston, Danville, et Winston-Salem. Avant que nous commencions, a 

correction de discussion de la semaine derniËre. J'avais tort quand je ledit vice 

Les films publicitaires de campagne du PrÈsident Gore's Avaient appelÈ le Bush a du Gouverneur 

bumbler. Cette charge spÈcifique a ÈtÈ faite dans un rapport de pression par Gore 

marque Fabiani de porte-parole de campagne, pas d'un guide de TV. 



GORE: 



Je suis heureux vous ai clarifiÈ cela. 



MODŠRATEUR: 



Maintenant,  allons ý la premiËre question. De au-dessus des 130 questions nous 

reÁu de ce panneau, nous commencerons par un des 19 sur la santÈ 

les issues, et elle va ý vous, M. vice-prÈsident, et on lui demandera prËs 

James Hankin. M. Hankin? 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Ce que vous pensez de HMOs et de compagnies d'assurance faisant le critique 

dÈcisions qui affectent les vies des personnes au lieu du mÈdical 

professionnels, et pourquoi sont les HMOs et les compagnies d'assurance non tenues 

responsable de leurs dÈcisions? 



GORE: 



M. Hankins, je ne me sens pas bon ý son sujet, et je pense que nous devons avoir a 

la dÈclaration des droits du patient de prendre les dÈcisions mÈdicales loin du HMOs 

et donnez-les de nouveau aux mÈdecins et aux infirmiËres. Je veux revenir et 

dites-vous pourquoi, mais si vous me pardonnerez, je voudrais dire quelque chose 

en ce moment au dÈbut de cette discussion suivant le moment de 

silence pour des mels Carnahan et Randy Carnahan et Chris Sifford. Verseur 

et j'Ètais de bons amis avec des mels et Randy, et je sais que tous les nous 

voulez ici exprimer notre sympathie et condolÈances ý Jean et la famille 

et ý la famille de Sifford. Et je voudrais juste ý la parole qui cette discussion 

d'une maniËre est un hommage vivant aux mels Carnahan parce qu'il a aimÈ 

discussion vigoureuse des idÈes dans notre dÈmocratie. Il Ètait un fantastique 

gouverneur du Missouri. Cet Ètat est devenu un des cinq principaux dans 

nation pour l'assurance de santÈ pour des enfants sous sa conduite. Un 

du meilleur en avanÁant toutes sortes d'avantages pour que les enfants grandissent 

sain et fort. Et naturellement, cette discussion a lieu Ègalement ý a 

moment o˜ la tragÈdie de l'USS Cole est sur nos esprits et coeurs et 

en tant que les services de mÈmorial demain, je voudrais se prolonger Ègalement 

sympathie aux familles de ceux qui sont morts et de ceux qui sont immobiles 

manquer, et blessÈ. Maintenant, M. Hankins, je pense que la situation 

que vous dÈcrivez a obtenu complËtement hors de toute rÈflexion. Les mÈdecins donnent 

des prescriptions, ils recommandent des traitements, et puis leur 

des recommandations sont outrepassÈes par HMOs et compagnies d'assurance. 

C'est inacceptable. Je soutiens la facture d'un patient national fort de 

droites. C'est rÈellement un dÈsaccord entre nous, une loi nationale qui est 

en attendant sur ceci, la facture de Dingle-Norwood, une facture bipartie, est une cela 

Je soutiens et cela le gouverneur pas . 



MODŠRATEUR: 



Deux minutes rÈponse, Bush Du Gouverneur. 



BUSH: 



I, aussi, veulent prolonger mes priËres et bÈnÈdictions, les bÈnÈdictions de Dieu sur 

familles dont les vies ont ÈtÈ retournÈes oui -- tod -- la nuit passÈe. C'est a 

moment tragique. En fait, M. vice-prÈsident, il n'est pas vrai. Je 

soutenez la dÈclaration des droits d'un patient national. En fait, I 

rÈpublicains apportÈs et dÈmocrates ensemble pour faire juste cela dans l'Ètat 

du Texas pour obtenir la dÈclaration des droits d'un patient ý travers. Elle exige a 

genre diffÈrent de modËle de conduite pour le faire, cependant. Vous voyez, dans l'ordre 

pour obtenir quelque chose faite au nom du peuple, vous devez mettre 

le partisanship est de cÙtÈ, et ce ce que nous avons fait dans mon Ètat. Nous avons un de 

la dÈclaration des droits du patient le plus avanÁÈ. Elle indique, par exemple, qu'a 

la femme ne doit pas passer par un garde-porte pour aller chez elle 

gynÈcologue. Il indique que vous ne pouvez pas b’illoner un docteur, docteur peut conseiller 

vous. Le HMO, la compagnie d'assurance, ne peut pas b’illoner ce docteur de donner 

vous plein conseil. Et cette facture particuliËre, il permet ý des patients de choisir 

un docteur, leur propre docteur s' ils veulent ý. Mais nous avons fait autre chose 

c'Ètait intÈressant. Nous sommes un du premier dÈclare que dit vous pouvez 

poursuivez un HMO pour vous refuser l'assurance appropriÈe. Maintenant il y a ce qui s'appelle 

Organisation indÈpendante de revue que vous devez intervenir d'abord. Il 

dit que vous avez une plainte avec votre compagnie d'assurance, vous pouvez prendre le votre 

plainte ý un corps objectif. Si le corps d'objectif rËgne sur le votre 

le nom, la compagnie d'assurance doit suivre ces rËgles. Cependant, si 

la compagnie d'assurance ne suit pas les rÈsultats de l'IRO, puis celui 

devient une cause d'action dans une cour de loi. Il est temps pour notre nation ý 

venez ensemble et faites ce qui est exact pour le peuple, et je pense que c'est 

droit pour le peuple. Vous savez, je soutiens la facture d'un patient national de 

les droites, le M. vice-prÈsident, et moi voulons toutes les personnes couvertes. Je ne veux pas 

la loi pour remplacer la bonne loi comme nous avons dans le Texas. Je pense -- 



MODŠRATEUR: 



Le gouverneur, temps est vers le haut, monsieur 



GORE: 



Jim, nous avons un dÈsaccord direct sur ceci. 



MODŠRATEUR: 



Juste une minute, M. vice-prÈsident. Je veux -- la maniËre les rËgles disparaissent 

ici maintenant, deux minutes, deux minutes, et alors moi dÈciderons si nous allons 

sur. Ok. Ainsi ce que je veux pour s'assurer est nous comprennent voici avant 

nous continuons ý une autre question dans le secteur de santÈ, vous conviendrions que vous 

deux conviennent sur la dÈclaration des droits d'un patient national? 



GORE: 



Absolument pas. Je me suis rÈfÈrÈ ý la facture de Dingle-Norwood. Elle est 

facture bipartie qui est maintenant en suspens dans le congrËs. Le HMOs et 

les compagnies d'assurance soutiennent l'autre facture qui est en suspens, celle cela 

la majoritÈ rÈpublicaine a proposÈ. Ils l'aiment parce qu'elle pas   

accomplissez ce que je pense vraiment les besoins d'Ítre accompli pour donner 

les dÈcisions de nouveau aux mÈdecins et aux infirmiËres et vous donnent un droit d'appel 

ý quelqu'un autre que le HMO ou ý la compagnie d'assurance, laissez-vous vont au 

la piËce la plus proche de secours sans devoir appeler un HMO avant vous appellent 911, 

laissez vous voir un spÈcialiste si vous avez besoin, et elle a biparti fort 

appui. Il est bloquÈ par la conduite rÈpublicaine dans 

Le congrËs. 



MODŠRATEUR: 



Monsieur. 



GORE: 



Et je spÈcifiquement voudrais savoir si le Bush du Gouverneur soutiendra 

la facture de Dingle-Norwood, qui est la principale en suspens. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, vous pouvez rÈpondre ý cela si vous voudriez. Mais Ègalement je voudrais ý 

savez vous voyez les diffÈrences entre les deux de vous, et nous ont besoin 

passez 



BUSH: 



Bien, la diffÈrence est est que je puis l'obtenir faite. Que je puis obtenir 

quelque chose de positif fait au nom du peuple. C'est ce qui 

 la question dans cette campagne est environ. Il est non seulement ce qui est votre philosophie 

et qu'est votre position sur des questions, mais pouvez-vous obtenir des choses faites? Et I 

croyez que je puis. 



GORE: 



Que diriez-vous de la facture de Dingle-Norwood? 





MODŠRATEUR: 



Bien. Nous allons aller maintenant ý l'autre -- bien. Oui. 



BUSH: 



Je ne suis pas tout ý fait ý travers. Laissez-moi finir. J'ai parlÈ des principes et 

les questions que je pense sont importantes dans la dÈclaration des droits d'un patient. 

C'est genre de Washington, foyer de C.c. Bien, il est au sein de ce comitÈ ou 

il a ce commanditaire. Si je suis le prÈsident, nous allons avoir 

soin de piËce de secours, nous allons avons des ordres de b’illon, nous allons avoir 

accËs direct ý OB/gyn. Les gens pourront prendre leur assurance de HMO 

compagnie ý la cour. Est ce ce que j'ai fait dans le Texas et c'est la sorte de 

modËle de conduite que j'apporterai ý Washington. 



MODŠRATEUR: 



Bien. Des autres -- la prochaine question Ègalement sur la question de santÈ est de -- 

elle sera demandÈe par Marie Payne Kloep, et elle va au Bush du Gouverneur. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Sont l'un ou l'autre de vous est concernÈ par -- sont l'un ou l'autre de vous est concernÈ par 

trouvant une certaine maniËre faisable d'abaisser le prix des drogues pharmaceutiques tels 

comme Èducation sur la prise rÈduisante au minimum, amÈliorez du processus de FDA ou 

amÈliorant les procÈdures des sociÈtÈs de drogue au lieu de trouver juste plus 

argent ý payer elles? 



BUSH: 



Bien, c'est une grande question. Je pense un des problËmes que nous avons, 

en particulier pour des seniors, y a il n'est aucune assurance de drogue de prescription dedans 

Assurance-maladie. Et donc, quand ils doivent essayer d'acheter des drogues ils  

ainsi tout seul, il n'y a aucun genre de nÈgociation collective, aucune puissance de 

achat parmi des seniors. Ainsi je pense l'Ètape une pour m'assurer prescription 

les drogues est plus accessible pour des seniors, et tels sont les gens qui vraiment 

comptent sur des drogues de prescription beaucoup de nos jours, sont reformer l'Assurance-maladie 

le systËme, doit avoir des drogues de prÈcipitation comme partie intÈgrale d'Assurance-maladie 

une fois pour toutes. Le problËme que nous avons est aujourd'hui comme la facture du patient 

de droites, en particulier avec la santÈ, il y a beaucoup de se quereller dedans 

Washington, C.c. C'est genre de comme issue politique par opposition ý a 

issue de personnes. Ainsi ce que je veux faire est moi veulent inviter des rÈpublicains 

et dÈmocrates pour oublier tous les discuter et doigt se dirigeant, et ý venir 

ensemble et soin de prise du programme de drogue de la prescription de nos seniors, celui 

dit que nous payerons les seniors pauvres, nous aiderons tous les seniors avec 

drogues de prescription. En attendant, je pense qu'il est important d'avoir 

ce qui s'appelle la main d'Immediate Helping, qui est argent direct aux Ètats ainsi 

ce les seniors, seniors pauvres, ne doivent pas choisir entre la nourriture et 

mÈdecine. Ce fait partie d'une rÈvision globale. Les pouvoirs d'achat. 

Et je suis contre des contrÙles des prix. Je pense que des contrÙles des prix blesserait le notre 

capacitÈ de continuer la recherche et le dÈveloppement importants. ThÈrapies de drogue 

remplacent beaucoup de mÈdecines comme nous avions l'habitude de le savoir. Un des la plupart 

les choses importantes est de continuer le composant de recherches et de dÈveloppement. 

Et ainsi je suis contre des contrÙles des prix. ExpÈdier des drogues par la FDA 

les marques sentent, naturellement. Permettant la nouvelle facture qui a ÈtÈ passÈe dans 

Compris par congrËs de tenir compte de, vous savez, les drogues qui ont ÈtÈ vendues outre-mer 

pour revenir et d'autres pays ý revenir en les Etats-Unis. 

Ce sens de marques. Mais la meilleure chose ý faire est de reformer Assurance-maladie. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore, deux minutes. 



GORE: 



Bien, ici nous allons encore. Regardez maintenant, si vous voulez quelqu'un qui  

dÈpensez beaucoup de mots dÈcrivant une totalitÈ convoluted de processus et puis finissent 

vers le haut de la lÈgislation de support qui est soutenue par les grandes compagnies de drogue, 

c'est votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui 

combattra pour les familles de classe moyen et les ouvriers et les femmes, qui 

soyez malade et fatiguÈ d'avoir leur salaire de parents et de grandparents plus haut 

des prix des drogues de prescription que quiconque autrement, alors je veux combattre 

elles. Et vous avez posÈ une grande question parce que c'est non seulement des seniors. 

Šcoutent, parce que 24 ans o˜ je n'ai jamais eus peur pour prendre la grande drogue 

compagnies. Elles font quelques grandes choses. Elles dÈcouvrent de grands nouveaux traitements et 

c'est grand. Nous voulons qu'ils continuent cela. Mais ils dÈpensent maintenant 

plus d'argent sur annoncer et promotion. Vous voyez tout ces ADS? Que 

ils sont sur la recherche et le dÈveloppement. Et ils essayent artificiellement 

prolongez la protection de brevet de monopole ainsi ils peuvent continuer ý charger ces derniers 

prix trËs ÈlevÈs. Je veux amÈliorer l'approbation de la concurrence 

drogues gÈnÈriques et les nouveaux genres de traitements qui peuvent concurrencer eux 

ainsi nous rÈduisons le prix pour tout le monde. Maintenant, briËvement, laissez-moi vous disent 

comment mon plan de drogue de prescription fonctionne. Le gouverneur parlÈ 

Assurance-maladie. Je propose un vrai avantage de drogue de prescription sous Assurance-maladie pour 

tous les seniors, tous les seniors, et voici comment cela fonctionne. Vous sÈlectionnez vos propres 

le docteur, et personne ne peuvent prendre cela loin de vous. Le docteur choisit 

la prescription dont vous avez besoin et personne ne peuvent outrepasser votre docteur. Vous allez 

ý votre propre pharmacie et alors Assurance-maladie paye la moitiÈ des prix. Si vous Ítes 

des pauvres, ils payent tout l'elle. Si vous avez le cošt extraordinairement ÈlevÈ, puis 

ils payent partout la dehors-de-poche $4.000. Et j'apporterai la nouvelle concurrence 

pour rÈduire le prix. Et si vous passez ý la grande drogue la facture des sociÈtÈs, 

rien ne se produira. 



MODŠRATEUR: 



Bien. Une autre question de santÈ, il vient du franÁais de Vickie, et 

il est pour vous, vice-prÈsident Gore. Les FranÁais de Vickie, o˜ sont vous? Ah, 

lý elle est. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Vous dÈpensez des milliards de dollars chaque annÈe en impÙts, ou payez des milliards de 

dollars dans les impÙts. Vous seriez ouvert d'idÈe d'une santÈ nationale 

plan de soin pour tout le monde? Et si pas, pourquoi? Si oui, est cette quelque chose vous 

essayerait de mettre en application si vous Ítes Èlus dans le bureau et ce qui  vous 

mettez en application ce plan? 



GORE: 



Je pense que nous devrions nous dÈplacer point par point vers la santÈ universelle 

l'assurance, mais moi ne suis pas en faveur du gouvernement la faisant toute. Nous avons dÈpensÈ 

65 ans maintenant sur le dÈveloppement d'un systËme hybride, partiellement privÈ, 

et 85% de nos personnes ont l'assurance mÈdicale maladie, 15% partiellement public pas . 

Cela ajoute jusqu'ý 44 millions de personnes. C'est un outrage national. Nous avons 

a obtenu d'obtenir l'assurance de santÈ pour ceux qui ne l'ont pas et nous avons ý 

amÈliorez la qualitÈ pour ceux qui font avec la dÈclaration des droits d'un patient 

c'est vrai et ce les travaux, la facture de Dingle-Norwood, et nous devons 

comblez dedans les lacunes dans l'assurance en apportant finalement la paritÈ pour le traitement 

de la maladie mentale, parce que cela est omis. Nous devons nous occuper 

avec soin ý long terme. Maintenant, voici les mesures que je prendrais, d'abord de 

tous. Je ferai un engagement pour apporter l'assurance de santÈ de la haute 

qualitÈ qui est accessible ý chaque enfant simple en AmÈrique ý moins de quatre 

annÈes. Et alors nous comblerons d'autres lacunes en couvrant les parents de ceux 

enfants quand la famille est pauvre ou jusqu'ý deux et une moitiÈ de pÈriodes 

taux de pauvretÈ. Je veux donner un crÈdit d'impÙts pour l'achat de l'individu 

plans d'assurance mÈdicale maladie. Je veux donne ý des employeurs de petite entreprise un impÙt 

crÈdit, 25%, pour encourager fournir de l'assurance mÈdicale maladie pour 

employÈs dans de petites entreprises. Je veux donner les seniors qui sont, bien, 

prËs des personnes ’gÈes, je n'aime pas cette limite parce que je suis juste environ dans celui 

la catÈgorie, mais ces 55 ý 65 doivent pouvoir acheter dans Assurance-maladie pour 

primes qui sont raisonnables et justes et de maniËre significative au-dessous de ce qui ils 

doivent obtenir maintenant. Maintenant, nous avons une grande diffÈrence sur ceci. Et vous avez besoin 

connaissez le disque ici. Sous le Bush du Gouverneur, le Texas est descendu pour Ítre cinquantiËme dehors 

de 50 dans la santÈ -- dans l'assurance mÈdicale maladie pour leurs citoyens. Bout 

semaine il a dit qu'ils Ètaient dÈpense 3,7 milliards de dollars, ou 4,7 milliards 

dollars sur ceci. 



MODŠRATEUR: 



M. vice-prÈsident. 



GORE: 



Ok. 



MODŠRATEUR: 



Le temps est en hausse. Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Je suis absolument opposÈ ý un plan national de santÈ. Je ne veux pas 

gouvernement fÈdÈral prenant des dÈcisions pour des consommateurs ou pour des fournisseurs. I 

rappelez-vous ce que l'administration a essayÈ de faire en 1993. Ils ont essayÈ d'avoir 

un plan national de santÈ. Et heureusement, il a ÈchouÈ. Je fais confiance 

les gens, je ne fais pas confiance au gouvernement fÈdÈral. Il va Ítre un de 

les thËmes que vous entendez ce soir. Je ne veux pas la fabrication de gouvernement fÈdÈral 

dÈcisions au nom de tout le monde. Il y a une issue avec le non assurÈ, 

il sšr y a. Et nous avons les personnes non assurÈes dans mon Ètat. NÙtres est un grand 

Ètat, un Ètat ý croissance rapide. Nous partageons une frontiËre commune avec des autres 

nation. Mais nous fournissons la santÈ pour nos personnes. Une chose environ 

l'assurance, celle est une limite de Washington. La question est, est obtenir de personnes 

la santÈ, et nous avons un filet fort de sšretÈ, et faut il a 

filet de sšretÈ en AmÈrique. Il faut plus de cliniques de santÈ de la communautÈ 

lý o˜ les pauvres peuvent aller obtenez la santÈ. Nous avons besoin d'un programme pour 

non assurÈ. Ils avaient parlÈ de lui ý Washington, C.c. Le nombre 

de non assurÈ est maintenant allÈ vers le haut pendant les sept derniËres annÈes. Nous avons besoin des $2.000 

crÈdit, remise pour des personnes, personnes travaillantes qui n'ont pas l'assurance, ils 

peut obtenir dans le marchÈ et commencer ý acheter l'assurance. Nous avons besoin 

ayez -- pour permettre ý de petites entreprises d'Ècrire l'assurance ý travers juridictionnel 

l'entreprise tellement petite de lignes peut avoir les moyens la santÈ, petits restaurants peut 

ayez les moyens la santÈ. Ainsi la santÈ doit Ítre accessible et 

disponible. Nous devons faire confiance ý des personnes pour prendre des dÈcisions avec leurs vies. 

Dans la rÈforme d'Assurance-maladie que je parle d'elle dit si vous Ítes un aÓnÈ, vous peut 

restez dans Assurance-maladie si vous l'aimez, et c'est trËs bien, mais nous allons donner 

vous d'autres choix ý choisir si vous voulez faire ainsi, juste comme ils font 

employÈs fÈdÈraux. Le peuple qui travaillent ý Washington, C.c pour les Štats-Unis. 

Le congrËs ou le sÈnat des Etats-Unis. Obtenez une variÈtÈ de choix pour faire 

dans leurs vies. Et est ce dans ce que nous devons faire pour toutes les personnes 

L'AmÈrique. 



MODŠRATEUR: 



Oui, monsieur, dÈsolÈ. 



GORE: 



Suivi? 



MODŠRATEUR: 



Pas en ce moment. Šducation. Ces gens ont soumis 18 questions dessus 

l'Èducation, et le premier est qui sera demandÈ sur l'Èducation ira 

ý vous, gouverneur, et demandÈ par Angie Pettig. Angie Pettig, o˜ soyez 

vous? Lý elle est, gouverneur, droite lý. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



J'ai entendu beaucoup au sujet de l'Èducation et de la nÈcessitÈ de tenir des professeurs et 

instruit responsable, et je suis d'accord certainement avec celui. Mais en tant que 

individu avec un fond Èducatif, et Ègalement un parent, j'ai vu 

beaucoup d'exemples o˜ les parents sont insensibles aux professeurs ou 

l'appartement dehors uninvolved dans l'Èducation de leur enfant. ¿ la faÁon dont vous prÈvoyez pas 

tenez seulement les professeurs et instruisez responsable mais tenez Ègalement des parents 

responsable? 



BUSH: 



Bien, vous savez, il est difficile d'inciter des personnes ý aimer un un autre. Je souhaite I 

a su la loi parce que je  signe sšr de darn il. Je souhaite que j'aie su la loi 

ce dit tous les nous serait de bons parents. Un des choses le prochain 

le prÈsident que la nÈcessitÈ  doit rappeler les personnes qui si nous allons avoir a 

pÈriode responsable en AmÈrique, ce chacun de nous amour de nÈcessitÈ nos enfants 

avec tout notre coeur et toute notre ’me. Je me suis avÈrÈ justement croire fort 

la responsabilitÈ encourage la participation parentale, cependant. Je pense quand vous 

rÈsultats de mesure et de poteau sur l'Internet ou dans les journaux de ville, les la plupart 

les parents disent l'attente par minute, l'Ècole de mon enfant ne fait pas ce que je le veux 

pour faire et devenez, en consÈquence, impliquÈ dans l'Èducation. Je reconnais lý 

sont certains qui juste ne semblent pas s'inquiÈter. Mais il y a beaucoup de parents qui 

la sensation comme tout entre bien dans l'Ècole de leur enfant, et tout l'a 

soudain ils se rÈveillent et rÈalisent qui attendent une minute, des normes ne sont pas 

Ètant rÈuni. C'est pourquoi je suis si fort pour la responsabilitÈ. Je nous crois 

doit mesurer beaucoup, trois, quatre, cinq, six, sept, la huitiËme catÈgorie. Nous 

faites ainsi dans mon Ètat du Texas. Un des bonnes choses nous sommes entrÈs dans le Texas 

est nous avons la responsabilitÈ forte parce que vous ne pouvez pas traiter ý moins que vous sachiez. 

Vous ne pouvez pas rÈsoudre un problËme ý moins que vous le diagnostiquiez. Je crois fortement 

cet un des meilleures choses pour encourager la participation parentale est Ègalement ý 

savez que les salles de classe seront sšres et bloquÈes. C'est pourquoi je soutiens a 

l'acte de responsabilitÈ de professeur au niveau fÈdÈral, celui indique si un professeur ou 

le directeur confirme des normes raisonnables de discipline de salle de classe qu'elles ne peuvent pas 

soyez poursuivi. Ils ne peuvent pas Ítre poursuivis. Je pense que des parents davantage seront impliquÈs de 

l'Èducation quand ils savent les salles de classe de leurs enfants sont sšre et bloquÈe 

aussi bien. Je crois Ègalement que nous devons dire de peuple cela si vous ne pouvez pas 

rÈpondez aux normes, il devez y a une consÈquence. Au lieu de juste vient 

la bigoterie douce de basses espÈrances, celle lý doit Ítre une consÈquence. Nous 

ne peut pas continuer ý brouiller des enfants par l'Ècole. Et un de 

consÈquences pour permettre ý des parents d'avoir diffÈrents choix. 



MODŠRATEUR: 



Gouverneur. Vice-prÈsident Gore. 



GORE: 



Nous avons la diffÈrence Ènorme entre nous sur cette question. Je voudrais commencer 

par vous disant ce qu'est ma vision. Je vois un jour aux Etats-Unis de 

L'AmÈrique o˜ toutes nos Ècoles d'Etat sont considÈrÈes excellentes, monde 

classe. Lý o˜ il n'y a aucune Ècole Èchouante, o˜ les salles de classe sont 

assez petit dans la taille, nombre d'Ètudiants, de sorte que le professeur puisse dÈpenser 

asse'un-sur-un le temps avec chaque Ètudiant. Maintenant que recrutement de moyens nouveau 

professeurs pour les Ècoles d'Etat. Il moyens dans mes bonifications de location de plan ý 

obtenez 100.000 nouveaux professeurs dans les Ècoles d'Etat dans les quatre prochains 

annÈes. Il signifie les zones locales aidantes Ègalement d'Ècole qui trouvent parfois 

les parents de l'Ècole vieillissent des enfants battus aux voix sur des emprunts obligataires d'obligations, pour les donner 

certains aident avec l'autoritÈ exempte d'intÈrÍts de liaison de sorte que nous puissions construire nouveau 

les Ècoles et modernisent les salles de classe. Nous devons donner des professeurs 

formation et dÈveloppement de professionnel dont ils ont besoin, y compris un payÈ 

heure d'aller au loin visite la salle de classe d'un professeur principal ý en prennent 

nouvelles qualifications. Je veux donner ý chaque famille de classe moyenne des $10.000 par annÈe 

retenue d'impÙts pour l'instruction d'universitÈ de sorte que les familles de classe moyen  

puissiez toujours envoyer leurs gosses dessus ý l'universitÈ. Je veux travailler pour 

l'universel libËrent l'Ècole parce que nous savons de toutes les Ètudes qui 

les jeunes en apprennent, des gosses apprennent plus en annÈes premiËres de la vie que 

lý o˜ autrement. Maintenant, j'ai dit qu'il y avait un contraste. Le Bush du Gouverneur est pour 

des bons, et dans son plan il propose de vidanger plus d'argent, plus de contribuable 

argent hors des Ècoles d'Etat pour des bons d'Ècole privÈe que tous de 

l'argent qu'il propose ý son budget entier pour des Ècoles d'Etat 

eux-mÍmes. Et seulement un dans 20 Ètudiants serait habilitÈ ý ces derniers 

les bons, et eux ne payeraient pas mÍme la pleine instruction ý l'Ècole privÈe. 

Je pense qui est une erreur. Je ne pense pas que nous devrions donner vers le haut sur le privÈ 

Ècoles et gosses de congÈ emprisonnÈs dans les Ècoles Èchouantes. Je nous pense -- je pense 

nous devrions lui faire le numÈro une prioritÈ pour faire ý nos Ècoles le meilleur dans 

le monde, tous. 



MODŠRATEUR: 



Le gouverneur, ce qui est votre position sur cela? 



BUSH: 



Ouais, j'apprÈcie cela. Je pense que n'importe quand nous finissons avec un de ces derniers 

des attaques, il est appropriÈ de rÈpondre. Voici ce que je pense. D'abord de 

tous, bons sont jusqu' aux Ètats. Si vous voulez faire un programme de bon dedans 

Le Missouri, amende. Je crois fortement en commande locale des Ècoles. Je suis a 

le gouverneur de l'Ètat et moi ne l'aiment pas quand le gouvernement fÈdÈral indique 

nous ce qui ý faire. Je crois en commande locale des Ècoles. Mais voici ce qui I 

dit. J'ai dit jusqu' au degrÈ que nous envoyons l'argent fÈdÈral sur dÈsavantagÈ 

des enfants, nous voulons que les Ècoles nous montrent si les enfants sont 

Ètude. Quel est peu raisonnable ý ce sujet? Nous comptons lý Ítre 

les normes rÈpondues et nous comptons lý Ítre mesure. Et si nous trouvons 

succËs nous le fÈliciterons. Mais quand nous trouvons des enfants emprisonnÈs dans les Ècoles 

cela ne changera pas et n'enseignera pas, au lieu de dire l'OH, ceci est 

correct en AmÈrique juste pour brouiller de pauvres gosses par des Ècoles, lý doit 

soyez une consÈquence. Et la consÈquence est cette partie fÈdÈrale ou fÈdÈrale 

l'argent ira au parent, ainsi le parent peut aller ý un programme de cours particuliers 

ou une autre Ècole d'Etat ou une Ècole privÈe diffÈrente. Vous voyez, avez lý 

pour Ítre une consÈquence. Nous avons une sociÈtÈ qui dit hÈ, le statu quo 

est trËs bien, juste les dÈplacent ý travers. Et conjecture qui souffre. 



MODŠRATEUR: 



Quel est le mal sur cela, qu'est l'autre cÙtÈ sur cela? 



GORE: 



Bien, le programme qu'il propose n'est pas celui ce il juste. 

DÈcrit dans le cadre de votre plan, le Bush du Gouverneur, Ètats serait exigÈ pour payer 

bons aux Ètudiants pour assortir les bons de sorte que le gouvernement fÈdÈral 

mettrait vers le haut. Maintenant, vous Ítes -- et la maniËre qu'il se produirait est celle dessous 

son plan, si une Ècole Ètait indiquÈe en tant qu'Èchouer, les gosses serait 

emprisonnÈ lý pendant encore trois annÈes et alors certains d'entre elles obtiendraient 

des bons fÈdÈraux et l'Ètat seraient forcÈs pour assortir ceux, celui 

argent. Dans le cadre de mon plan, si une Ècole Èchoue, nous travaillons avec les Ètats ý 

donnez-leur l'autoritÈ et les ressources ý la fermeture qui instruisent et 

rouvrez-la tout de suite avec un nouveau directeur, un nouveau corps enseignant, une rotation 

Èquipe de spÈcialistes qui savent ce qu'elles font. Elle est basÈe sur le plan 

de la chasse ý Jim du Gouverneur en Caroline du Nord, et d'elle travaille grand. 



MODŠRATEUR: 



Tellement aucuns bons dessous -- dans une administration de Gore? 



GORE: 



Si je pensais qu'il n'y avait aucune alternative, alors je pourrais me sentir 

diffÈremment. Mais j'ai une obligation de combattre pour s'assurer qu'il y a non 

Ècoles Èchouantes. Nous devons tourner autour -- la plupart des Ècoles sont excellentes, 

mais nous devons nous assurer que tous sont 



MODŠRATEUR: 



Andrew Kosberg a une question relative sur l'Èducation qui est exacte sur ceci 

sujet. M. Kosberg, o˜ sont vous? Et il est pour le vice-prÈsident Gore. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



M. vice-prÈsident, dans une zone d'Ècole dans que je travaille et dans 

autres innombrables ý travers la nation, nous faisons face aux b’timents scolaires d' Èmiettage, 

violence accrue d'Ècole, apathie d'Ètudiant, surchargeant, manque de placement, 

les procËs, la liste continue. Je pourrais mentionner le bas salaire de professeur mais le I 

pas . Ce qui peut vous indiquer m'et ý mon camarade les professeurs amÈricains aujourd'hui environ 

vos plans pour notre futur immÈdiat? 



GORE: 



Quelle catÈgorie enseignez-vous? 



MODŠRATEUR: 



C'est une violation de votre rËgle, vice-prÈsident Gore. 



GORE: 



LycÈe. J'ai mentionnÈ avant que les communautÈs locales ont a 

un moment plus difficile passant des emprunts obligataires d'obligations. Traditionnellement, si vous avez ÈtÈ impliquÈs 

dans une campagne aimez cela, vous savent que les parents avec des gosses ý l'Ècole 

sont ceux qui alerte et voix. Il est ironique qu'il y ait maintenant -- 

il y a maintenant un plus petit pourcentage des Èlecteurs composÈs des parents avec 

enfants que jamais dans l'histoire amÈricaine en raison du vieillissement du notre 

la population, mais en mÍme temps nous ont la plus grande gÈnÈration de 

Ètudiants dans des Ècoles d'Etat jamais. Plus que 90% des enfants de l'AmÈrique disparaissent 

aux Ècoles d'Etat. Et c'est le plus grand nombre jamais cette annÈe et 

ils casseront l'annÈe suivante record et chaque annÈe pendant dix ans de suite. 

Nous avons pour faire quelque chose ý ce sujet. Et local -- il n'est pas asse'ý 

laissez-le jusqu' aux zones locales d'Ècole. Elles ne peuvent pas la faire et 

notre futur dÈpend de lui. Regardez, nous sont dans un ’ge de l'information. Notre 

le futur Èconomique dÈpend au moment si nos enfants vont obtenir 

le genre d'Èducation qui les laisse continuer ý l'universitÈ. Et encore, je veux 

pour permettre pour que toutes les familles de classe moyen envoient leurs gosses ý 

universitÈ et plus de concessions de Pell pour ceux qui sont dans les groupes de revenu infÈrieur 

aussi, et alors moi voulez s'assurer que nous avons la formation du travail sur 

cela et l'Ètude perpÈtuelle, mais elle toute commence par l'Ècole d'Etat 

professeurs. Ma proposition donne $10.000 bonifications de location pour ces professeurs 

qui sont -- qui obtiennent certifiÈs pour enseigner dans les secteurs o˜ elles sont les la plupart 

nÈcessaire. Maintenant, responsabilitÈ, nous convenons fondamentalement sur la responsabilitÈ. Mon 

le plan exige l'essai de tous les Ètudiants. Il exige Ègalement quelque chose cela 

Le plan de Bush's du Gouverneur pas . Il exige l'essai de tous les nouveaux professeurs, 

inclure dans les sujets qu'ils enseignent. Nous devons commencer ý traiter 

les professeurs aiment les professionnels qu'ils sont, et leur donnent le respect 

et le genre de qualitÈ de la vie qui dessinera plus de personnes dans l'enseignement 

parce que nous avons besoin beaucoup plus de de professeurs. 

 

MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Quand vous vous montez vers le haut de toute la dÈpense fÈdÈrale qu'il veut faire, elle est 

la plus grande augmentation de la dÈpense fÈdÈrale en annÈes. Et il y a juste pas 

aller Ítre assez d'argent. J'ai ÈtÈ un gouverneur d'un grand Ètat, j'ai 

Èducation faite mon numÈro une prioritÈ. Est c'ý ce que les gouverneurs doivent 

. Ils doivent dire ceci est la chose la plus importante que nous faisons comme a 

Ètat. Le gouvernement fÈdÈral met au sujet de 6% de l'argent vers le haut. Ils ont mis 

vous savez, 60% des cordes o˜ vous devez complÈter 

Ècritures. Je ne sais pas si vous devez Ítre des Ècritures remplisseur-externes, mais 

sa majeure partie est en raison du gouvernement fÈdÈral. Ce que je veux faire est ý 

envoyez la flexibilitÈ et l'autoritÈ aux gens locaux ainsi vous pouvez choisir ce qui 

pour faire avec de l'argent. Une taille n'adapte pas tous. Je m'inquiËte pour 

Èducation federalizing si j'Ètais vous. Je crois fortement que 

le gouvernement fÈdÈral peut aider, a besoin des fonds, Headstart. Nous devons avoir 

responsabilitÈ. Le plan du prÈsident vice n'a pas l'annuaire 

responsabilitÈ, troisiËme catÈgorie, quatriËme catÈgorie, cinquiËme catÈgorie. Nous avons besoin 

demande sur des rÈsultats. Je crois fortement en acte de protection de professeur comme I 

mentionnÈ. J'ai des nouvelles des professeurs toute l'heure au sujet des procËs et 

menaces, respect dans la salle de classe. Une partie d'elle est parce que vous ne pouvez pas -- vous 

ne peut pas commander la salle de classe. Vous ne pouvez pas avoir une consÈquence pour quelqu'un 

sans crainte d'obtenir poursuivie en vertu de la loi fÈdÈrale. Ainsi je vais demander 

Le congrËs pour passer un acte de protection de professeur. Ainsi je crois ý la flexibilitÈ, 

Je considËre en initiative nationale de lecture pour que les zones locales accËdent 

avec du K par l'essai 2 diagnostique, programme d'Ètudes qui fonctionne, phonics 

des travaux, d'ailleurs, il doit Ítre une partie de notre programme d'Ètudes. Lý a besoin 

pour Ítre flexibilitÈ pour la formation de professeur et le professeur louant avec fÈdÈral 

argent. Le gouvernement fÈdÈral peut Ítre une piËce, mais ne tombe pas proie ý tous 

cette substance au sujet d'argent ici et d'argent lý parce que l'Èducation est vraiment 

placÈ au niveau local. 94% vient du niveau local. 



MODŠRATEUR: 



Le vice-prÈsident Gore, a raison de gouverneur quand il dit que vous Ítes 

proposition de la plus grande dÈpense fÈdÈrale en annÈes? 



GORE: 



Absolument pas. Absolument pas. Je suis si heureux que j'aie la chance ý 

frappez cela vers le bas. Regardez, le problËme est cela sous le Gouverneur que les Bush's projettent, 

$1,6 trillion de rÈduction des impÙts d'impÙt, la plupart du temps au riche, sous son propre budget 

des nombres, il propose de dÈpenser plus d'argent pour une rÈduction des impÙts d'impÙt juste pour 

le 1% le plus riche que tout le crÈdit de restructuration qu'il Èconomise pour l'Èducation, santÈ 

soin et dÈfense nationale combinÈs. Maintenant dans le cadre de mon plan nous Èquilibrerons 

budget chaque annÈe. Je ne suis pas Ènonciation simplement ceci. Je ne suis pas parler simplement. I 

ont aidÈ ý Èquilibrer le budget pour la premiËre fois en 30 ans, payÈs 

en bas de la dette. Et dans le cadre de mon plan, en quatre annÈes, comme pourcentage de 

notre produit intÈrieur brut, dÈpense fÈdÈrale sera le plus petit ce il 

a eu lieu en 50 ans. Une raison est, vous savent, le troisiËme plus grand 

l'article de dÈpense ý notre budget est intÈrÍt sur la dette nationale? Nous obtenons 

rien pour lui. Nous gardons la bonne foi et le crÈdit des Etats-Unis. 

Je payerai en bas de la dette chaque seule annÈe jusqu'ý ce qu'on l'Èlimine tÙt 

dans la dÈcennie suivante. Cela se dÈbarasse de la troisiËme plus grande intrusion du 

gouvernement fÈdÈral dans notre Èconomie. Maintenant, parce que le gouverneur a tous 

cet argent pour une rÈduction des impÙts d'impÙt la plupart du temps au riche, lý n'est plus aucun argent 

au-dessus de, ainsi les Ècoles obtiennent d'essai et de procËs et rÈforme pas beaucoup autrement. 



MODŠRATEUR: 



Le gouverneur, vice-prÈsident dit que vous avez tort. 



BUSH: 



Bien, il a tort. (RIRE) ajoutez juste tous les nombres. Il est trois 

chronomËtre plus grand que quel PrÈsident Clinton a proposÈ. Le Budget De SÈnat 

Le ComitÈ -- 

\MODERATOR:



Trois fois -- excusez-moi, trois fois plus grand que quel PrÈsident Clinton 

proposÈ? 



GORE: 



C'Ètait dans une annonce, Jim, qui a ÈtÈ renversÈ par les journalistes qui 

a analysÈ l'annonce et dit lui Ètait fallacieux. 



BUSH: 



Mon tour? 



MODŠRATEUR: 



Oui, monsieur. 



BUSH: 



Oubliez les journalistes. Il a proposÈ plus que Walter Mondale et 

Michael Dukakis combinÈ. C'est un grand spender. Et vous devez Ítre 

fier de lui, il fait partie de son disque. Nous avons juste un diffÈrent 

philosophie. Laissez-moi parler de l'allÈgement fiscal d'impÙts. Si vous payez des impÙts, vous devez 

pour obtenir l'allÈgement fiscal d'impÙts. Le vice-prÈsident croit seulement les personnes concernÈes 

doit obtenir l'allÈgement fiscal d'impÙts. Je ne pense pas qui est le rÙle du prÈsident 

pour sÈlectionner vous avez raison et vous ne avez pas raison. Je pense si vous allez ý 

ayez l'allÈgement fiscal d'impÙts, tout le monde doit l'obtenir. Et donc, riche 

les gens vont l'obtenir. Mais le dessus 1% finira vers le haut de payer un tiers 

des impÙts en AmÈrique et eux obtenez un cinquiËme des avantages. Et 

c'est parce que nous avons structurÈ le plan de sorte que six millions additionnels 

Les familles amÈricaines ne payent aucun impÙt. Si vous Ítes une famille de quatre faisant 

$50.000 au Missouri, vous obtenez un 50% pour couper dedans vos impÙts. 

Ce que j'ai fait est des prioritÈs rÈglÈes et placÈ leur. Et il y a supplÈmentaire 

argent. Et je crois que le peuple qui payent les factures doit en obtenir 

dos d'argent. C'est une divergence de vues. Il veut se dÈvelopper 

le gouvernement et moi vous font confiance avec du votre propre argent. Je souhaite que nous pourrions dÈpenser 

heure parlant faisant confiance ý des personnes. Elle est juste la bonne position ý 

prise. 



GORE: 



Pouvons nous prenons le temps -- 



MODŠRATEUR: 



Gouverneur -- ouais, prise une seconde ici, pensÈe. Le gouverneur juste 

a renversÈ la chose. Ce qui vous indiquent spÈcifiquement ý ce que le vice 

le prÈsident a dÈclarÈ ce soir, il l'a dit beaucoup, beaucoup de fois, cette votre rÈduction des impÙts d'impÙt 

bÈnÈficie le dessus 1% des AmÈricains les plus riches, et vous avez entendu ce qui il 

dit. 



BUSH: 



Naturellement il . Si vous payez des impÙts, vous allez obtenir un avantage. 

Peuplez qui les impÙts de salaire obtiendront ý allÈgement fiscal d'impÙts. 



MODŠRATEUR: 



Bien. Pourquoi ne devraient-ils pas? 



BUSH: 



Laissez-moi finir. Dans le cadre de mon plan, si vous faites -- le dessus -- le riche 

salaire 62% de personnes des impÙts aujourd'hui. AprËs ils payent 64%. C'est a 

plan juste. Vous savez pourquoi? Puisque le code fiscal d'impÙt est injuste pour des personnes ý 

l'extrÈmitÈ infÈrieure de l'Èchelle Èconomique. Si vous Ítes un cÈlibataire enfantez la fabrication 

$22.000 par annÈe aujourd'hui et vous essayent d'Èlever deux enfants, pour le chaque 

dollar additionnel vous vous gagnez le salaire un taux marginal plus ÈlevÈ sur ce dollar 

que quelqu'un la fabrication de $200.000, et celui n'est pas exacte. Ainsi je veux faire 

quelque chose ý ce sujet. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Ouais, regard. Regardez, ceci n'est pas au sujet de Bush du Gouverneur, il n'est pas au sujet de moi. 

Il est au sujet de vous. Et je veux revenir ý quelque chose I dit avant. Si 

vous voulez quelqu'un qui croit que nous Ètions meilleurs outre il y a de huit ans 

que nous sommes maintenant et cela nous devons aller de nouveau au genre de politiques cela 

nous avons eu arriËre alors, soulignant des rÈductions des impÙts d'impÙt principalement pour le riche, voici 

votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui combattra 

pour avoir des rÈductions des impÙts d'impÙt de classe moyenne, alors je suis votre homme. Je veux Ítre. Maintenant, I 

le doute quiconque ici fait plus de $330.000 par annÈe. Je ne vous demanderai pas, mais 

si vous , vous Ítes dans le dessus 1%. 



MODŠRATEUR: 



Ce serait une violation des rËgles. Elles ne pourraient pas -- 



GORE: 



Je n'vais pas leur demander. Mais si chacun ici dans cette assistance Ètait 

morts dessus au milieu du classe moyen, puis les rÈductions des impÙts d'impÙt pour le chaque 

choisissez un de vous s'est tout ajoutÈ vers le haut serait moins que la rÈduction des impÙts d'impÙt son plan 

donnerait ý juste un membre de cela 1% le plus riche supÈrieur. Maintenant vous jugez 

pour vous-mÍmes si c'est juste. 



MODŠRATEUR: 



Vite, et alors nous passent. 



BUSH: 



Bon. 50 millions d'AmÈricains n'obtiennent aucun allÈgement fiscal d'impÙts dans le cadre de son plan. 



GORE: 



Ce n'est pas exact. 



BUSH: 



Vous ne pouvez pas Ítre un d'eux, vous Ítes non un juste des personnes concernÈes. Et 

deuxiËmement, nous avons eu assez le combat. Il est temps d'unir. Vous parlez 

huit ans? En huit ans ils n'ont rien fait dessus 

Assurance-maladie, sur la sÈcuritÈ sociale, dÈclaration des droits d'un patient. Il est temps ý 

obtenez quelque chose faite. 



GORE: 



HÈ, j'ai pour rÈpondre ý cela, Jim. 



MODŠRATEUR: 



Bien. 



GORE: 



Assurance-maladie -- j'ai moulÈ la voix attacher-tie-breaking pour ajouter 26 ans ý la vie de 

Assurance-maladie. Il devait  de faire faillite en 1999 et cette 50 millions de figure 

encore, les journaux -- I a dit -- vous avez dit oubliez les journalistes, mais 

ils sont les gardes de la carte de points et si vous employez 

faits qui ne sont pas exacts. Et ce fait est non exact simplement. 



MODŠRATEUR: 



Est parler des gardes de la carte de points, cela ce que j'essaye de faire ici 

M. vice-prÈsident et Bush Du Gouverneur. Nous allons passer. Nous allons ý 

doivent passer. Bien, il y avait 12 questions sur Ètranger et 

les sujets militaires, et le premier que nous allons demander seront 

dirigÈ vers vous, Bush Du Gouverneur. Et David Norwood va le demander. 

M. Norwood, o˜ sont vous? Lý vous Ítes. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Ce qui vous ferait -- ce qui vous ferait le meilleur candidat dans le bureau 

pendant la crise de le Moyen-Orient? 



BUSH: 



J'ai ÈtÈ un chef. J'ai ÈtÈ une personne qui doit placer une vision claire 

et convainquez les personnes de suivre. J'ai une stratÈgie pour le Moyen-Orient. 

Et laissez-d'abord moi dire que nos besoins de nation maintenant de parler d'une seule voix 

pendant ce temps, et moi applaudissez le prÈsident pour travailler dur ý rÈpandre 

tensions. Notre nation doit Ítre croyable et forte. Quand nous disons nous sommes 

quelqu'un ami, tout le monde doit la croire. L'Israel est notre ami 

et nous nous tiendrons prÍt l'Israel. Nous devons atteindre dehors aux nations arabes modernes 

aussi bien. Pour Ètablir des coalitions pour garder la paix. J'ai besoin Ègalement -- du prochain 

le chef doit Ítre patient. Nous ne pouvons pas mettre le processus de paix de le Moyen-Orient 

sur notre horaire. Il a pour Ítre sur l'horaire du peuple celui 

nous essayons d'apporter ý la table de paix. Nous ne pouvons pas dicter les limites de 

paix, qui signifie que vous devez Ítre rÈgulier. Vous ne pouvez pas vous inquiÈter pour 

scrutins ou groupes de foyer. Vous avez pour avoir une vision claire. C'est ce qui a 

le chef . Un chef comprend Ègalement que les Etats-Unis doivent Ítre 

fort pour garder la paix. Saddam Hussein est toujours une menace au milieu 

Est. Notre coalition contre Saddam unraveling. Les sanctions sont 

desserrÈ. L'homme qui peut dÈvelopper des armes de destruction de masse, nous 

ne connaissez pas parce que les inspecteurs ne sont pas dedans. RÈpondre ainsi ý votre question, il 

exige une vision claire, une bonne volontÈ de se tenir prÍt nos amis, et 

crÈdibilitÈ pour que l'ami et l'ennemi de personnes comprenne quand l'AmÈrique 

dit quelque chose, nous la signifient. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Je vois un futur quand le monde est ý la paix, avec les Etats-Unis de 

L'AmÈrique favorisant les valeurs de la dÈmocratie et des droits de l'homme et de la libertÈ 

tout autour du monde. MÍme en Iran ils ont eu une Èlection qui a commencÈ 

pour provoquer un certain changement. Nous reprÈsentons ces valeurs et nous devons Ítre 

disposÈ pour les affirmer. En ce moment nos militaires sont les plus forts dans 

histoire entiËre du monde. Je volontÈ -- engagement de I ý vous que je ferai 

celui qui soit nÈcessaire pour s'assurer qu'il reste de cette faÁon. Maintenant, ce qui peut 

J'apporte ý ce dÈfi? Quand j'Ètais un jeune homme, mon pËre Ètait a 

sÈnateur opposÈ ý la guerre du Vietnam. Quand j'ai reÁu un diplÙme de l'universitÈ, lý 

Ètaient l'abondance des maniËres de fantaisie de sortir d'aller et d'Ítre une partie de cela. 

Je suis allÈ et j'ai offert, et je suis allÈ au Vietnam. Je n'ai pas fait les la plupart ou 

courez le plus grand risque par un long projectile, mais j'ai appris comme ce qu'Ètait il ý 

soyez un homme enrÙlÈ dans l'armÈe des Etats-Unis. Dans le congrËs, dans 

Chambre des reprÈsentants, j'ai servi sur le ComitÈ d'intelligence de Chambre 

et j'ai travaillÈ dur pour apprendre le sujet de la limitation des armements nuclÈaire et comment nous 

peut rÈpandre ces tensions et traiter la non-prolifÈration et traiter 

les problËmes du terrorisme et de ces nouvelles armes de destruction de masse. 

Regardez, nous vont relever quelques nouveaux dÈfis sÈrieux dans les quatre prochains 

annÈes. J'ai travaillÈ ý celui long et dur. Quand je suis allÈ au uni 

SÈnat d'Ètats, j'ai demandÈ une t’che aux forces armÈes 

 Le ComitÈ. Et tandis que j'Ètais lý j'ai travaillÈ sur une base bipartie, en tant que moi 

a fait dans la Chambre, j'a travaillÈ avec l'ancien PrÈsident Reagan sur 

modernisation de nos armements stratÈgiques. Dans le sÈnat j'Ètais un de seulement 

dix dÈmocrates, avec le sÈnateur Joe Lieberman, pour soutenir le gouverneur 

Papa de Bush's dans la rÈsolution de guerre de golfe Persique. Et pour les huit derniers 

des annÈes I ont servi sur le Conseil de sÈcuritÈ nationale. Puis je dis juste un 

l'autre chose ici? 



MODŠRATEUR: 



Non, monsieur. Nous obtiendrons que -- je vais -- la prochaine question est ý vous. 



GORE: 



TrËs bien, j'attendrai. 



MODŠRATEUR: 



Il est un connexe -- c'est une question relative qui va Ítre posÈe prËs 

Kenneth Allen. M. Allen? 



GORE: 



Je pense qu'il obtient a -- l'OH, je suis dÈsolÈ, vous ai raison, avance. 



MODŠRATEUR: 



M. Allen, droite lý. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Aujourd'hui nos forces militaires sont plus minces ÈtirÈ et faire plus qu'elles 

ont jamais fait avant pendant le temps de paix. Je voudrais savoir ce qui vous 

soyez -- je pense que nous voudrions tout savoir ce que vous comme prÈsident feriez 

pour assurer le resourcing appropriÈ pour la mission courante et/ou plus 

sÈlectivement choix du temps et de l'endroit que nos forces seront employÈes 

autour du monde. 



GORE: 



Merci, monsieur. Pour finir juste briËvement, j'ai commencÈ ý dire cela pour 

bout huit ans j'ai ÈtÈ sur le Conseil de sÈcuritÈ nationale. La semaine derniËre I 

s'est cassÈ vers le haut -- j'ai suspendu la campagne pendant deux jours, ou les parties de deux jours, 

pour retourner et participer aux rÈunions qui ont dressÈ une carte le prÈsident 

rÈunion au sommet qu'il juste a renvoyÈe de plus tÙt aujourd'hui. Et notre Èquipe de 

-- l'Èquipe de notre pays a lý-bas fait un grand travail. C'est un difficile 

situation. Les Etats-Unis doivent Ítre forts afin de s'assurer que 

nous pouvons aider ý favoriser la paix et la sÈcuritÈ et la stabilitÈ. Et ce moyens 

maintenant nos militaires forts. Maintenant, j'ai dit plus tÙt que nous sommes 

les militaires les plus forts, mais nous devons continuer d'amÈliorer la promptitude et 

s'assurant que notre personnel militaire est en juste proportion payÈ et que 

combinaison de leur salaire et de leurs avantages et de leur retraite As 

les vÈtÈrans est comparable ý la rude concurrence qui vient en cela 

Èconomie forte du secteur privÈ. Et j'ai soutenu le plus grand 

l'augmentation de salaire dans les beaucoup d'une annÈe, et moi soutiennent encore maintenant. Je soutiens Ègalement 

modernisation de nos armements stratÈgiques et tactiques. Le gouverneur a 

proposÈ de sauter une gÈnÈration de technologie. Je pense qui serait a 

erreur, parce que je pense un des maniËres nous avons pu Ítre ainsi 

rÈussi Kosovo et en Bosnie et au HaÔti et dans d'autres endroits est prËs 

avoir le bord technologique. Vous savez, nous avons gagnÈ que conflit dans Kosovo 

sans perdre une seule vie humaine dans le combat, une seule vie amÈricaine dedans 

combat. Maintenant, promptitude. Les tendances avant que nous -- avant que j'ai obtenu mon courant 

le travail Ètaient sur le dÈclin, le nombre de divisions ont ÈtÈ rÈduits. J'ai discutÈ 

que nous devrions renverser cette tendance et lui prendre le support. Et je suis heureux ý 

dites-vous que nous avons. Maintenant, ý mon budget pendant les dix annÈes ý venir I 

proposez $100 milliards ý cette fin. Le gouverneur propose $45 

milliard. Je propose plus de deux fois autant parce que je pense qu'il est nÈcessaire. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Si c'Ètaient un concours de dÈpense, je viendrais dans le deuxiËme. I aisÈment 

admettez que je n'vais pas accroÓtre la taille du gouvernement fÈdÈral comme il 

est. Votre question Ètait dÈploiement. Elle doit Ítre dans les intÈrÍts nationaux, 

doit Ítre dans nos intÈrÍts essentiels si nous envoyons jamais des troupes. La mission 

doit Ítre clair. Les soldats doivent comprendre pourquoi nous allons. La force doit 

soyez assez fort de sorte que la mission puisse Ítre accomplie. Et la sortie 

la stratÈgie doit Ítre bien dÈfinie. Je suis concernÈ que nous sommes overdeployed 

autour du monde. Voyez, je pensent que la mission est lÈgËrement devenue brouillÈe. 

Au cas o˜ I est assez chanceux pour gagner votre confiance, la mission du 

Des militaires des Etats-Unis devront Ítre disposÈs et prÈpareront pour combattre et gagner 

guerre. Et empÍchez donc la guerre de se produire en premier lieu. Lý 

peuvent Ítre quelques moments quand nous employons nos troupes comme peacekeepers, mais pas 

souvent. Le vice-prÈsident a mentionnÈ ma vue de long terme pour 

militaire. Je veux m'assurer que l'Èquipement pour nos militaires est le meilleur 

il peut probablement Ítre, naturellement. Mais nous avons une occasion -- nous avons 

occasion d'employer nos capacitÈs de recherches et de dÈveloppement, le grand 

technologie des Etats-Unis, pour faire notre allumeur militaire, plus dur ý 

trouvaille, plus mortelle. Nous avons une occasion, vraiment, si vous pensez environ 

il, si nous sommes futÈs et avons une vision stratÈgique et un chef qui 

comprend la planification stratÈgique stratÈgique, pour s'assurer que nous changeons les limites de 

le champ de bataille du futur ainsi de nous peut garder la paix. C'est a 

la nation paisible, et moi prÈvoient pour garder la paix. L'argent de poche est un 

chose. Mais l'argent de poche sans plan stratÈgique peut souvent Ítre 

gaspillÈ. La premiËre chose que je vais faire est de demander au secrÈtaire de la dÈfense ý 

dÈveloppez un plan ainsi nous sommes s'assurant nous ne dÈpensons pas notre argent dessus 

les projets politiques, mais sur des projets ý s'assurer nos soldats sont 

bien-payÈ, bien-logÈ, et ayez le meilleur Èquipement dans le monde. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, un autre genre de question de pistolet. Robert demandera lui 

Lutz. M. Lutz? 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Bush Du Gouverneur -- 



BUSH: 



Oui, monsieur 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Nous voudrions juste ý savons ce qui est votre opposition au Brady Handgun 

facture? 



BUSH: 



Je suis dÈsolÈ, je n'ai pas entendu cela. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Nous voudrions savoir pourquoi vous vous opposez ý la facture de Brady Handgun, si vous 

opposez-vous ý elle. Puisque dans une annonce rÈcente de TV elle a montrÈ ý cela le national 

L'association de fusil indique cela si vous Ítes Èlus, cela qu'ils fonctionneront 

hors de votre bureau. 



BUSH: 



Je ne pense pas que l'association nationale de fusil a couru cette annonce. Mais laissez-moi 

dites-juste vous ma position sur des pistolets en gÈnÈral, monsieur, si vous ne vous occupez pas. 



MODŠRATEUR: 



Excusez-moi, je ne suis pas sšr il est fini avec sa question. 



BUSH: 



Je suis dÈsolÈ. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Ce genre d'embÍtements je quand je vois une annonce comme cela. Je vous veux ý 

expliquez cette annonce ý moi. 



BUSH: 



Bien, je ne pense pas que j'ai couru l'annonce. Je pense quelqu'un qui ne me veut pas 

Ítre prÈsident pourrait avoir couru cette annonce. Ce n'Ètait pas mon annonce. Je la pense 

pourrait avoir ÈtÈ un de l'ADS de mon adversaire. Ce que je crois, voici monsieur. 

Je crois qu'on doit permettre aux des citoyens respectueux des lois de se protÈger 

et leurs familles. Je crois que nous devons garder des pistolets hors du 

mains des personnes qui ne devraient pas les avoir. C'est pourquoi je suis pour l'instant 

le fond vÈrifie aux expositions de pistolet, je suis pour des serrures de dÈclenchement, je pensent que des marques 

sens. MatiËre de fait, nous avons distribuÈ les serrures libres de dÈclenchement dans l'Ètat de 

Le Texas de sorte que les gens puissent les obtenir et les mettre sur leurs pistolets pour faire 

leurs pistolets plus sšrs. Je pense que nous devons soulever l'’ge auquel 

les juveniles peuvent avoir un pistolet. Mais je crois Ègalement fortement que nous avons besoin 

imposez les lois sur les livres ces la meilleure maniËre de s'assurer que nous conservons notre 

la sociÈtÈ sšre et fixent doit juger des personnes responsables de la rupture 

loi. Si nous attrapons quelqu'un qui vend illÈgalement un pistolet, il faut a 

consÈquence. Si nous gardons quelqu'un -- vous savoir, illÈgalement ý l'aide d'un pistolet, 

il faut une consÈquence. Application de loi, et le fÈdÈral 

le gouvernement peut aider. Il y a un grand programme appelÈ Project Exile dedans 

Richmond, la Virginie, o˜ nous avons focalisÈ l'argent des contribuables fÈdÈraux et fÈdÈral 

les procureurs et sont allÈs aprËs les personnes qui utilisaient illÈgalement des pistolets. ¿ moi 

c'est comment vous faites ý sociÈtÈ le plus sšr qu'elle peut Ítre. Et ainsi, ouais, 

parfois je suis d'accord avec certains de ces groupes ý Washington et parfois I 

pas . Je suis un joli penseur indÈpendant. L'une chose que je suis pour est a 

sociÈtÈ sšre. Et je suis pour imposer des lois sur les livres. Et c'est ce qui 

va se produire si je gagne votre confiance. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Bien, il n'Ètait pas un de mon ADS, l'un ou l'autre, gouverneur. Mais je suis familier 

avec le rapport, et lui a ÈtÈ fait par un des fonctionnaires de dessus-rang 

de cette organisation. Laissez-moi vous dire ma position. Je pense que certains 

des mesures de sÈcuritÈ de pistolet de bon sens sont nÈcessaires certainement avec la plÈthore de 

handguns bon marchÈ qui avaient parfois fonctionnÈ leur maniËre dans les mains 

des personnes fausses. Mais toutes mes propositions sont concentrÈes sur celle 

problËme, sšretÈ de pistolet. Aucune de mes propositions n'aurait n'importe quel effet dessus 

les chasseurs, ou sportsmen, ou les gens qui utilisent des fusils. Ils sont visÈs 

problËme rÈel.  faisons notre coffre-fort d'Ècoles,  faisons nos voisinages 

sšr.  ayons une pÈriode d'attente de trois jours, refroidissant, ainsi nous pouvons avoir 

un contrÙle de fond pour s'assurer que criminels et les gens qui vraiment 

si a les pistolets ne les obtiennent pas. Mais je voudrais employer mon restant 

heure sur cet Èchange, Jim, de rÈpondre ý un Èchange qui a eu lieu 

juste il y a un moment. Puisqu'un couple des pÈriodes le gouverneur a indiquÈ cela 

Je suis pour un plus grand gouvernement. Gouverneur, je ne suis pas. Et laissez-moi vous disent 

ce que le disque montre. Pendant les huit derniËres annÈes j'ai eu le dÈfi 

de courir le programme d' amÈlioration a appelÈ rÈinventer le gouvernement. Et 

s' il y a des employÈs fÈdÈraux dans ce groupe, vous savez ce qui cela 

moyens. Le gouvernement fÈdÈral a ÈtÈ rÈduit dans la taille par plus que 

300.000 personnes. Et c'est maintenant le plus petit nombre que nous avons eu depuis 

-- le plus petit dans la taille depuis l'administration de John Kennedy. Pendant 

les cinq derniËres annÈes, le gouvernement du Texas est entrÈes vers le haut dans la taille. FÈdÈral 

le gouvernement est descendu, le gouvernement du Texas est montÈ. Maintenant, mon plan 

ý l'avenir, je vois un moment o˜ nous avons un plus petit, plus futÈ gouvernement 

lý o˜ vous ne devez pas attendre dans la ligne parce que vous pouvez obtenir des services en ligne 

meilleur marchÈ, meilleur, plus rapidement. Nous pouvons faire cela. 



MODŠRATEUR: 



Steve Luecker a une question, et elle est pour le vice-prÈsident Gore. M.. 

Luecker? Lý vous Ítes. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Vice-prÈsident Gore. Les fermes de famille disparaissent et ont a 

moment difficile mÍme dans l'environnement Èconomique positif courant. Ce qui fait un pas 

vous ou votre prendre d'administration des dÈveloppements de politique agricole 

pour protÈger les fermes de famille pour ce service multifonctionnel elles 

exÈcutez? 



GORE: 



Nous avons une rÈcolte de butoir cette annÈe. Mais c'est les bonnes nouvelles. Vous savez 

ce qui sont les mauvaises nouvelles qui suivent sur celle. Les prix sont bas. Dans 

durez plusieurs annÈes, la prÈtendue libertÈ pour cultiver la loi a, dans ma vue, 

ÈtÈ la plupart du temps un Èchec. Je veux changer plusieurs de ses dispositions. Maintenant, 

beaucoup ici qui ne sont pas impliquÈs dans l'affermage pas  -- ne suivront pas ceci, ainsi 

pardonnez-juste moi. Puisque le 2% du pays qui est impliquÈ dedans 

l'affermage est important parce que le reste de nous ne mangerait pas exceptÈ 

ils. Et vous des types aviez eu un moment difficile, et je veux combattre pour 

vous. Je veux changer ces dispositions. Je veux reconstituer un signicatif 

filet de sšretÈ. Et je pense que vous avez indiquÈ le chemin dans vos commentaires, 

parce que quand vous dites il y a des choses multiples accomplies par des fermiers, 

vous incluez spÈcifiquement la conservation et la protection du 

environnement. Et oui, les fermiers sont les premiers Ècologistes. Et quand 

ils dÈcident de ne pas labourer un champ qui est vulnÈrable pour salir l'Èrosion, celui 

peuvent leur cošter un peu d'argent, mais il aide l'environnement. Je pense cela 

nous devons avoir un programme augmentÈ de rÈservation de conservation. Et je pense 

que les avantages environnementaux qui viennent de la gestion saine du 

la terre doit reprÈsenter une nouvelle maniËre pour que les fermiers obtiennent ý un certain revenu cela 

les permettra -- permettez-vous de faire des choix sensibles dans la rotation de rÈcolte, 

et quand vous laissez la jachËre en terre et le repos. Maintenant, j'irai lý-bas 

cela et parole que je pense que nous avons besoin de beaucoup plus de foyer sur Èconomique rural 

programmes de dÈveloppement. Je vois un moment o˜ les activitÈs Internet-internet-based 

sont plus disponible dans les secteurs ruraux et d'o˜ la source supplÈmentaire 

le revenu qui cultive des familles utilisÈes pour avoir des usines de chaussure est remplacÈ prËs 

une source de revenu supplÈmentaire de travailler dans l'Èconomie de l'information. Ainsi nous 

le besoin de faire beaucoup de choses, mais nous doit commencer par une meilleure sšretÈ 

filet. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Je voudrais nos fermiers alimentant le monde. Nous sommes les meilleurs producteurs dedans 

le monde, et moi veulent -- je veux les fermiers alimentant le monde. Nous avons besoin 

pour ouvrir des marchÈs. Les exportations sont en baisse, et chaque fois qu'un nombre d'exportation 

descend, il blesse le fermier. Je veux que le prochain prÈsident ait rapidement 

dÈpistez l'autoritÈ de nÈgociation pour ouvrir des marchÈs autour du monde avec 

mieux et les fermiers les plus efficaces. Je ne veux pas employer la nourriture comme a 

arme diplomatique de ce point en avant. Nous ne devrions pas employer la nourriture. 

Elle blesse les fermiers. Ce n'est pas la bonne chose ý faire. Je suis pour 

traitement ý valeur ajoutÈe. Nous avons besoin de plus de travail sur le traitement ý valeur ajoutÈe. 

Vous prenez le produit cru que vous produisez, je prÈsumez que vous Ítes un fermier, outre de votre 

la ferme, et vous le convertissent. Le traitement ý valeur ajoutÈe est important. Je suis pour 

recherche et dÈveloppement. Argent de recherches et de dÈveloppement de dÈpense ainsi 

que nous pouvons employer notre base technologique pour figurer hors de nouvelles utilisations pour la ferme 

produits. Je suis pour se dÈbarasser de l'impÙt de la mort, complËtement obtenant dÈbarrassÈ 

de l'impÙt de la mort. Une famille de raison que des fermiers sont forcÈs de se vendre tÙt est 

en raison de l'impÙt de la mort. C'est un mauvais impÙt. Le prÈsident ne devrait pas 

ayez vetoed cette facture. C'est un impÙt que les impÙts peuplent deux fois. Il pÈnalise 

le fermier de famille. Ainsi si I est assez chanceux pour gagner votre voix, I 

comprenez Ègalement -- je veux ouvrir des marchÈs, mais je comprends Ègalement cela 

l'affermage est une partie de notre sÈcuritÈ nationale. Je suis d'un grand Ètat de ferme. 

Nous sommes le deuxiËme plus grand Ètat -- affermage de l'Ètat dans le pays. Et I 

ayez des nouvelles de mes fermiers et amis toute l'heure. Le vice-prÈsident est 

droite, d'ailleurs. Chaque jour est jour de la terre si vous possÈdez la terre. J'aime 

les politiques qui encourageront des fermiers ý mettre -- terre mise de cÙtÈ aussi bien 

pour la conservation. Merci. 



MODŠRATEUR: 



Une chose rapide sur l'impÙt sur les successions. Il y a une diffÈrence entre 

deux de vous sur ceci. Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Ouais. Je suis pour une rÈforme massive de l'impÙt de domaine ou de l'impÙt de la mort. Et 

dans le cadre du plan que j'ai proposÈ, 80% de toutes les fermes de famille sera 

exemptez complËtement de l'impÙt de domaine. Et la grande majoritÈ de tous 

les entreprises de famille seraient complËtement exemptes, et toute l'autres  

ont brusquement rÈduit. Ainsi 80% -- maintenant le problËme avec complËtement 

l'Èlimination de lui va de nouveau au 1% le plus riche. Le montant d'argent cela 

doit Ítre augmentÈ dans les impÙts pour que des familles de classe moyenne compensent 

complËtement Èlimination de cela sur  le plus riche, les billionaires, 

ce serait un fardeau lourd supplÈmentaire sur des familles de classe moyen. Et ainsi 

faisons-le pour la plupart des tous, mais pas complËtement l'Èliminer pour trËs 

dessus. 



MODŠRATEUR: 



Quel est le point de droit pour faire cela, gouverneur? 



BUSH: 



Šlimination de l'impÙt de la mort. 



MODŠRATEUR: 



ComplËtement. 



BUSH: 



Puisque les gens ne devraient pas Ítre imposÈs deux fois sur leurs capitaux. Il est l'un ou l'autre 

injuste pour certains ou injuste pour tous. Encore, c'est juste une diffÈrence de 

opinion. Si vous Ítes de Washington, vous voulez sÈlectionner et choisir 

gagnants. Je ne pense pas qui est le rÙle du prÈsident. Je pense si 

vous allez avoir l'allÈgement fiscal d'impÙts, tout le monde bÈnÈficie. DeuxiËmement, je pense 

votre plan -- beaucoup de la copie fine dans votre plan, M. vice-prÈsident, avec 

tout le respect dš. Il est -- je ne suis pas aussi 80% sšrs du peuple obtiennent 

impÙt de la mort. Je sais ceci, 100% l'obtiendrai si je suis le prÈsident. I juste 

ne pensez pas qu'il est juste pour imposer les capitaux des personnes deux fois indÈpendamment du votre 

statut. C'est une issue d'equitabilitÈ. C'est une issue de principe, pas 

la politique. 



MODŠRATEUR: 



Nouvelle issue. Nouvelle issue. Et Joyce Cleamer posera la question 

du Bush du Gouverneur. Joyce Cleamer? Lý vous Ítes 



BUSH: 



Bonjour, Joyce. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Bonjour, Gouverneur. Je suis trËs intÈressÈ au sujet de la moralitÈ de notre pays 

maintenant. TV, films, la musique que nos enfants sont, vous savez, barraged 

avec chaque jour. Et je veux savoir s' il y a quelque chose qui peut Ítre 

Ètabli avec -- Hollywood, ou celui qui, pour aider ý se dÈbarasser d'une partie de 

cette mauvaise langue et celui qui, vous sachent. Elle est juste apportant le pays 

vers le bas. Et nos enfants sont trËs importants pour nous et nous sommes concernÈs 

au sujet de leur Èducation ý l'Ècole. Nous devrions Ítre prÈoccupÈs par le leur 

Èducation ý la maison, aussi. Merci. 



BUSH: 



ApprÈciez cette question. Laura et moi sont les parents fiers de d'adolescent 

les filles, les filles jumelles, et moi savons ce que vous dites. Le gouvernement doit 

pour se tenir du cÙtÈ des parents. Les parents enseignent leurs enfants 

droit du mal, et du message obtient souvent minÈ par 

culture populaire. Vous pariez qu'il y a des choses que le gouvernement peut faire. Nous pouvons 

travaillez avec l'industrie de divertissement pour fournir l'heure de famille. Nous pouvons avoir 

filtres sur Internets o˜ de l'argent public est dÈpensÈ. Il doit y avoir 

filtres dans les bibliothËques publiques et filtres dans des Ècoles d'Etat ainsi si les gosses obtiennent 

sur l'Internet, il n'va pas y avoir venir de pornographie ou de violence 

dans. Je pense que nous devons avoir l'Èducation de caractËre dans nos Ècoles. Je sais 

cela ne parle pas directement de Hollywood, mais il renforce 

 valeurs que vous enseignez. Augmentez considÈrablement l'Èducation de caractËre plaÁant ainsi 

que les Ècoles d'Etat enseigneront ý des enfants des valeurs, valeurs ce qui se sont tenues 

l'essai du temps. Il y a argent d'afterschool disponible. Je pense cela 

l'argent d'afterschool doit Ítre disponible pour des programmes foi-faith-based et 

programmes charitables qui existent parce que quelqu'un a entendu l'appel ý 

aimez un voisin comme vous voudriez Ítre vous aimiez. Cela aidera 

renforce les valeurs que les parents enseignent ý la maison aussi bien. NÙtres est un grand 

dÈbarquez, et un des raisons pour lesquelles est parce que nous sommes libres. Et ainsi je pas  

censure de soutien. Mais je crois que nous devons parler simplement ý 

les nababs et les personnes de Hollywood qui produisent cette substance et expliquent 

consÈquences. Je pense que nous devons avoir des systËmes d'estimation qui sont clairs. I 

arrivez ý comme l'idÈe d'avoir la technologie pour la TV, facile pour des parents 

vous employer ainsi peut accorder hors de ces programmes que vous ne voulez pas dans votre maison. 

Je rappellerai des mËres et les papas la meilleure arme est le bouton d'off/on, et 

payant l'attention ý vos enfants, et manger le dÓner avec eux et Ítre 

-- je suis dÈsolÈ. 



GORE: 



Mon tour. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore. 



GORE: 



Je m'inquiËte beaucoup ý ce sujet. Ce n'est pas des films simplement; tÈlÈvision, jeux visuels, 

musique, l'Internet. Les parents se sentent maintenant comme vous doivent concurrencer 

culture de masse afin d'Èlever vos gosses avec les valeurs que vous voulez 

elles ý avoir. Le verseur et moi ont quatre enfants. Et Dieu les bÈnissent, 

chaque un d'eux a dÈcidÈ de leurs propres pour venir ici ce soir. I 

ne voulez pas embarrasser notre fille plus ’gÈe. Elle et son mari nous ont faits 

grandparents presque il y a une annÈe-et-un-moitiÈ, mais si elle me pardonnera, 

quand elle Ètait petite, elle a apportÈ une maison record qui a eu du lyrique terrible 

dans elle et le verseur frappez le plafond. Et cela a lancÈ une campagne pour essayer ý 

obligez les compagnies record ý mettre les estimations pour lequel -- les Ètiquettes d'avertissement 

parents. Et je suis si fier sur de ce qu'elle a accompli en les obtenant 

lý. J'ai ÈtÈ impliquÈ en nÈgociant et en aidant ý se dÈplacer 

le long des nÈgociations avec les Internet Service Provider pour obtenir a 

page de la protection des parents chaque fois que 95% des pages montent. Et a 

comportez qui permet ý des parents de vÈrifier automatiquement avec un dÈclic ce qui 

situe vos gosses ont visitÈ rÈcemment. Vous savez, quelques parents sont inquiÈtÈs 

sur ces filtres, cela vous devrez vous renseigner ý vos gosses comment les mettre 

sur lý. Mais si vous pouvez vÈrifier eux, c'est vraie puissance. Et 

rÈcemment la Commission commerciale fÈdÈrale a prÈcisÈ que certaines de ces derniers 

les compagnies de divertissement ont averti des parents que le matÈriel est 

inadÈquat pour des enfants, et alors elles ont tournÈ autour derriËre 

dos des parents et annoncÈs que le mÍme matÈriel d'adulte directement ý 

enfants. C'est un outrage. Joe Lieberman et moi leur a donnÈ six mois 

pour nettoyer leur acte. Et s' ils ne le font pas, nous allons demander 

une autoritÈ plus dure dans les mains du FTC sur le faux et trompeur 

la publicitÈ. Je vous dirai que ceci, je veulent faire quelque chose ý ce sujet. 

Respectez le premier amendement, mais je ferai quelque chose vous aider ý augmenter 

vos gosses sans ces ordures. 



MODŠRATEUR: 



Bien. Le vice-prÈsident Gore, la prochaine question est pour vous, et elle 

sera demandÈ par Steven Koosmann. M. Koosmann, o˜ sont vous, monsieur? 

Vous avez raison derriËre moi aussi bien. Lý nous allons. 



GORE: 



Droit ý cÙtÈ de la gauche. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Il semble que quand nous entendons parler des issues de cette campagne, il est habituellement 

Assurance-maladie, sÈcuritÈ sociale ou drogues de prescription. En tant que professeur d'universitÈ, 

J'entends beaucoup d'apathie parmi les jeunes qui estiment qu'il y a non 

issues dirigÈes vers eux. Et ils ne projettent pas voter. Comment faites-vous 

adressez cela? 



GORE: 



Nous avons pour le changer. Je dÈpense beaucoup du temps parlant aux jeunes 

les gens, et dans mon discours standard dehors lý sur l'extrÈmitÈ du tronÁon I habituellement ma 

discours en disant, je veux vous demander que pour quelque chose et moi voulez la diriger 

particuliËrement aux jeunes dans les assistances. Et je veux vous dire 

ce que je leur dis. Parfois les gens qui sont trËs idÈalistes et ont 

les grands rÍves, en tant que jeunes , sont susceptibles de rester ý la longueur du bras de 

le processus politique parce qu'ils pensent leurs bons coeurs pourrait Ítre 

fragile, et s' ils investissent leurs espoirs et se permettent de croire, 

alors ils vont Ítre ont laissÈ vers le bas et dÈÁu. Mais remerciez la qualitÈ 

nous avons toujours eu assez de personnes qui ont ÈtÈ disposÈes dans chaque gÈnÈration 

pour pousser aprËs la crainte d'un coeur cassÈ et devenir profondÈment impliquÈ dedans 

formation d'une union plus parfaite. Nous sommes l'AmÈrique, et nous croyons au notre 

le futur et nous sait que nous avons la capacitÈ de former notre futur. Maintenant, nous avons 

a obtenu d'adresser un des plus grandes menaces ý notre dÈmocratie. Et c'est 

le systËme courant de financement de campagne. Et je sais ils disent qu'il pas  

rang n'importe o˜ sur les scrutins. Je ne crois pas qui est une mesure juste. Je suis 

vous disant, je la ferai -- je ferai le McCain-Feingold 

Facture de rÈforme de finances de campagne la toute premiËre mesure que j'envoie au 

Le congrËs comme prÈsident. Le Bush du Gouverneur s'oppose ý elle. Je souhaite qu'il  

considÈrez changer d'avis sur cela. Puisque je pense que le spÈcial 

les intÈrÍts ont trop de puissance, et nous devons donner notre dÈmocratie de nouveau ý 

les  amÈricains. Laissez-moi vous dire pourquoi. Ces issues que vous avez mentionnÈes, 

La sÈcuritÈ sociale, drogues de prescription, les grandes compagnies de drogue sont contre 

la proposition de drogue de prescription que j'ai faite. Les HMOs sont contre 

facture des droits du patient, la facture de Dingle-Norwood que je soutiens. Le grand 

les compagnies pÈtroliËres sont contre les mesures d'obtenir plus d'indÈpendance ÈnergÈtique 

et carburant renouvelable. Elles doivent avoir leurs voix entendues, mais elles 

si a un grand mÈgaphone qui se noie hors des  amÈricains. Nous 

la rÈforme et nous de finances de campagne du besoin devons tirer directement avec des jeunes et 

vieux semblables et leur indiquent ce que sont les vrais choix. Et nous pouvons remplacer et 

rallumez l'esprit amÈricain et faites notre futur ce qui nos fondateurs 

rÍvÈ lui a pu Ítre. Nous pouvons. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Dites-vous ce que j'entends. Un bon nombre de gens sont en difficultÈ et fatiguÈ du 

l'amertume ý Washington, C.c et donc ils ne veulent pas toute partie de 

la politique. Ils regardent Washington et voient des personnes diriger des doigts et 

chose de bl’me et d'Ènonciation une de b’ti et faire des autres. Il y a beaucoup de 

de jeunes gens disant, vous connaissez, pourquoi je veux Ítre impliquÈ de ceci 

dÈsordre? Et ce qui je pense les besoins de s'avÈrer justement afin d'encourager les jeunes 

devenir impliquÈ est de tirer directement, est de mettre de cÙtÈ le partisan 

les diffÈrences, et placent un ordre du jour qui se comprendra. Assurance-maladie, je sais 

vous avez parlÈ de lui, mais Assurance-maladie est appropriÈe pour tous les nous, jeunes et 

vieux semblable. Nous l'obtenons mieux en ce moment. La rÈforme fiscale est appropriÈe pour vieux 

et jeune semblable. Je ne pense pas que c'est les issues qui arrÍtent des gosses. I 

pensez que c'est la tonalitÈ. Je pense que c'est l'attitude. Je pense que c'est un cynicism 

ý Washington et elle ne doit pas Ítre de cette faÁon. Avant que j'aie dÈcidÈ ý 

courez, j'a dš rÈsoudre deux problËmes dans mon esprit. On, pourrait notre famille 

supportez toutes ces affaires. Et je suis venu ý la conclusion que notre amour Ètait 

assez fort pour pouvoir le faire. L'autre Ètait pourrait une administration 

changez la tonalitÈ ý Washington, C.c. Et je crois que la rÈponse est oui, 

autrement je ne demanderais pas votre voix. C'est ce qui s'est produit dedans 

Le Texas. Nous avons travaillÈ ensemble. Il y a un homme ici dans cette assistance appelÈe 

Hugo Berlanga. Il est le PrÈsident du comitÈ de santÈ. Il est venu ici 

pour une raison, de tout notre disque sur la santÈ dans le Texas. Il est un dÈmocrate. I 

ne s'est pas inquiÈtÈ s' il Ètait un rÈpublicain ou un dÈmocrate. De ce que je me suis inquiÈtÈ 

est pourrions nous travaillons ensemble. Est ce de ce que Washington, C.c a besoin. Et 

en conclusion, monsieur, pour rÈpondre ý votre question, vous avez besoin de quelqu'un dans le bureau qui 

dira la vÈritÈ. C'est la meilleure maniËre d'obtenir des personnes arriËres dans 

systËme. 



MODŠRATEUR: 



Le Bush du Gouverneur, Norma Curby a la prochaine question. Et il est pour vous. 

Norma Curby, o˜ sont vous? 



BUSH: 



Bonjour, Norma. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Bonjour. Comment  votre diversitÈ d'adresse d'administration, inclusiveness, et 

quel rÙle l'action affirmative jouera-t-elle dans votre plan global? 



BUSH: 



J'ai eu un disque d'introduire des personnes de tous les secteurs dans le mon 

l'administration, et mon administration est Èteinte meilleure pour lui dans le Texas. Je suis 

aller trouver les personnes qui veulent servir leur pays. Mais je veux a 

administration diverse, je pense que c'est important. J'ai travaillÈ dur dans 

Štat du Texas ý s'assurer nos Ètablissements reflÈter l'Ètat avec bon, 

politique futÈe. Politique qui rejette des quotes-parts. Je n'aime pas des quotes-parts. Quotes-parts 

tendez ý piquer un groupe de personnes contre des autres. Les quotes-parts sont mauvaises pour 

L'AmÈrique. Ce n'est pas la maniËre que l'AmÈrique est tou'environ. Mais politiques qui donnent 

peuplez une main aidante ainsi elles peuvent s'aider. Par exemple, dans le notre 

Štat du Texas que j'ai travaillÈ avec la lÈgislature, les deux rÈpublicains et 

DÈmocrates, pour passer une loi qui a indiquÈ si vous venez dans le dessus 10% du votre 

classe de lycÈe, vous Ítes automatiquement admis ý une de notre plus haute 

Ètablissements de l'Ètude, universitÈ. Et en consÈquence, nos universitÈs sont 

maintenant plus divers. C'Ètait une chose futÈe ý faire. Ce que je lui ai appelÈ, I 

marquÈ l'accËs affirmatif. Je pense les affaires se contractantes dedans 

le gouvernement peut aider. Pas avec des quotes-parts, mais le rassemblement d'aide un but de propriÈtÈ 

de petites entreprises, par exemple. Les contrats doivent Ítre plus petits, 

les agences doivent Ítre -- devez recruter et travailler dur pour trouver des personnes ý 

offrez sur les contrats d'Ètat. Je pense que nous pouvons faire cela d'une maniËre cela 

reprÈsente la quelle AmÈrique est tou'environ, qui est ÈgalitÈ des chances et 

occasion pour que les personnes rÈalisent leur potentiel. RÈpondre ainsi au votre 

question, je soutiens, je devine la maniËre de la mettre, est accËs affirmatif. 

J'aurai une administration qui vous rendra fier. Merci. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Je crois en ces but et effort avec tout mon coeur. Je crois que notre 

le futur comme nation dÈpend au moment si nous pouvons dÈcomposons ces derniers 

les barriËres qui ont ÈtÈ employÈes pour piquer le groupe contre le groupe, et apportent le notre 

les gens ensemble. Comment le faites-vous? Bien, vous Ètablissez le respect pour 

diffÈrences. Vous n'ignorez pas des diffÈrences. Il est tout trop facile pour 

quelqu'un dans la majoritÈ dans la population pour dire l'OH, nous sommes justes tout le 

mÍmes, sans comprÈhension de l'expÈrience diffÈrente de la vie cela 

vous avez eu, ces autres avez eu. Une fois que vous avez cela comprenant et 

respect mutuel, alors nous pouvons dÈpasser les diffÈrences et embrasser 

le dÈnominateur commun le plus ÈlevÈ de l'esprit amÈricain. Je ne sais pas ce qui 

moyens affirmatifs d'accËs. Je sais ce que signifie l'action affirmative. I 

savez que le gouverneur est contre lui, et je sais que je suis pour lui. Je sais ce qui 

un statut de crime de haine en suspens au niveau national est tou'environ dans 

lendemain de la mort de James Byrd. Je suis pour celui loi proposÈe, le gouverneur 

est contre lui. Je sais ce que signifie il pour avoir un engagement ý la diversitÈ. 

Je fais partie d'une administration qui a le disque le plus fin sur la diversitÈ. 

Et par ailleurs, un excellent -- je veux dire, je pense notre succËs au-dessus de 

le bout huit ans n'a pas ÈtÈ malgrÈ la diversitÈ mais en raison de lui. 

Puisque nous pouvons tirerer parti de la sagesse et de l'expÈrience de diffÈrent 

parties de la sociÈtÈ qui n'avait pas ÈtÈ tapÈe de la mÍme maniËre dÈja. Et 

par ailleurs, les mels Carnahan au Missouri ont eu le disque le plus fin sur la diversitÈ 

dans tout gouverneur dans l'histoire entiËre de l'Ètat du Missouri. Et I 

voulez honorer cela parmi ses autres accomplissements ici. Maintenant, I juste 

croyez que ce que nous devons faire est imposer les lois de droits civiques. Je suis 

contre des quotes-parts. C'est, avec tout le respect dš, le gouverneur, qui est un rouge 

harengs. L'action affirmative n'est pas des quotes-parts. Je suis contre des quotes-parts, elles suis 

illÈgal. Elles sont contre la maniËre amÈricaine. L'action affirmative signifie 

que vous prenez des mesures supplÈmentaires pour reconnaÓtre l'histoire de la discrimination 

et l'injustice et le prÈjudice et introduisent toutes les personnes dans le rÍve amÈricain 

parce qu'il aide tout le monde, pas simplement ceux qui avantage directement. 



MODŠRATEUR: 



Le gouverneur, ce qui est votre -- Ítes-vous vous Ítes-vous opposÈs ý l'action affirmative? 



BUSH: 



Si l'action affirmative signifie des quotes-parts, je suis contre elle. Si affirmatif 

l'action signifie ce que j'ai juste dÈcrit pour ce que je suis, puis je suis pour lui. Vous 

entendu pour ce qu'Ètais je. Le vice-prÈsident me continue dire suis contre 

choses. Vous avez entendu pour ce qu'Ètais je, et est ce ce que je soutiens. 



MODŠRATEUR: 



Au sujet de ce qui -- M. vice-prÈsident, vous avez entendu ce qu'il a dit. 



GORE: 



Il a dit si l'action affirmative signifie des quotes-parts, il est contre elle. 

L'action affirmative ne signifie pas des quotes-parts.  tes-vous pour elle sans quotes-parts? 



BUSH: 



Je ne puis pas Ítre pour votre version, M. vice-prÈsident, mais je suis pour ce qui I 

juste dÈcrit ý la dame. 



GORE: 



 tes vous pour ce que la cour suprÍme indique est une maniËre constitutionnelle d'avoir 

action affirmative? 



MODŠRATEUR: 



continuons ý l'autre -- 



GORE: 



Je pense qui parle pour se. 



BUSH: 



Non, il ne parle pas pour lui-mÍme, M. vice-prÈsident, il parle pour 

fait qu'il y a certaines rËgles en cela d'accord sur lequel nous tous sommes, mais 

Èvidemment les rËgles ne signifient rien. 



MODŠRATEUR: 



La question est pour vous, vice-prÈsident Gore, et Lisa Kee la demandera. 

Lisa Kee, o˜ sont vous? Lý nous allons, dÈsolÈ. 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Comment vos propositions fiscales m'affecteront en tant que classe moyenne, 34-year-old 

personne simple sans des personnes ý charge? 



GORE: 



Si vous faites moins de $60.000 par an et vous dÈcider d'investir $1.000 po 

un compte d'Èpargne d'Èpargnes, vous obtiendrez un crÈdit d'impÙts, qui signifie essentiellement cela 

le gouvernement fÈdÈral assortira vos $1.000 avec encore $1.000. Si 

vous faites moins de $30.000 par an et vous mettent $500 dans un compte d'Èpargne d'Èpargnes, 

le gouvernement fÈdÈral l'assortira avec $1500. Si vous faites plus que 

$60.000 et jusqu'ý 100 vous immobile obtiendrez une allumette, mais pas comme gÈnÈreux. 

Vous obtiendrez un accËs toute la vie ý l'Ètude et ý l'Èducation, aide avec 

instruction si vous voulez obtenir une nouvelle compÈtence ou formation. Si vous voulez ý 

achetez l'assurance mÈdicale maladie, vous obtiendra l'aide avec cela. Si vous voulez ý 

participez ý certains des changements dynamiques qui continuent dans le notre 

pays, vous obtiendrez l'aide spÈcifique en faisant cela. Si vous faites partie de 

-- du fond 20% ou ainsi des salariÈs, alors vous obtiendrez 

 crÈdit gagnÈ augmentÈ d'impÙts de revenu. Maintenant, l'allÈgement fiscal d'impÙts que je propose est 

dirigÈ spÈcifiquement aux individus et aux familles moyens de revenu. Et si 

vous avez a -- si vous avez un vieux parent ou grandparent qui ont besoin 

soin ý long terme, alors vous obtiendrez l'aide avec cela. crÈdit d'impÙts $3.000 ý 

aidez vos dÈpenses en prenant soin de a a aimÈ un qui a besoin de long terme 

soin. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur? 



BUSH: 



Laissez-moi parole juste la premiËre -- ces affaires au sujet du droit il 

essayÈ de dÈcrire au sujet de l'Èpargne, vous savez, assortissant l'Èpargne ici et 

l'assortiment de l'Èpargne lý, plein-placÈ lui va cošter un tas de 

argent, beaucoup plus que nous avons. Vous allez obtenir un remboursement d'impÙt fiscal dans le mon 

plan. Vous n'allez pas Ítre visÈs dedans ou visÈs dehors. Tout le monde 

que paye des impÙts va obtenir l'allÈgement fiscal d'impÙts. Si vous prenez soin d' 

des personnes ’gÈes dans votre maison, vous allez obtenir l'exemption personnelle 

accru. Je pense qu'aussi de ce que vous avez besoin pour penser environ n'est pas 

immÈdiat, mais que diriez-vous d'Assurance-maladie? Vous obtenez un plan qui inclura 

drogues de prescription, un plan qui vous donnera des options. Maintenant, j'espËre 

les gens comprennent qu'Assurance-maladie est aujourd'hui importante, mais il ne conserve pas 

vers le haut de avec les nouvelles mÈdecines. Si vous Ítes une personne d'Assurance-maladie, sur Assurance-maladie, vous 

n'obtenez pas les nouvelles procÈdures. Vous Ítes coincÈs dans une chaÓne de temps de beaucoup de maniËres. 

Ainsi ce sera un systËme moderne d'Assurance-maladie qui des confiances vous pour faire une variÈtÈ 

des options pour vous. Vous allez vivre dans un monde paisible. Il 

soyez un monde de paix parce que nous allons avoir une vue claire d'Ètranger 

politique basÈe sur un militaire fort et une mission qui se tient prÍt le notre 

amis. Une mission qui n'essaye pas d'Ítre toutes les choses ý toutes les personnes. A 

utilisation judicieuse des militaires qui aideront ý garder la paix. Vous  

vivez dans un monde, si tout va bien, qui est plus instruit ainsi il est moins probable 

vous serez nuis dans votre voisinage. Voyez, un enfant instruit est un 

beaucoup plus probablement pour Ítre plein d'espoir et optimiste. Vous serez dans un monde dedans 

ce qui s'adapte dans ma philosophie. Plus vous travaillez dur, plus vous pouvez 

subsistance. C'est la maniËre amÈricaine. Le gouvernement ne devrait pas Ítre une main lourde. 

Est il ce que le gouvernement fÈdÈral fait ý vous. Il devrait Ítre aider 

la main, et l'allÈgement fiscal d'impÙts et les propositions que j'ai juste dÈcrites devraient Ítre des bons 

main aidante. 



MODŠRATEUR: 



Le gouverneur, prochaine question est pour vous, et le Lion Anderson la demandera. M. 

Anderson. Vous voulez un microphone? 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Dans un des derniËres discussions tenues, le sujet de la punition capitale est venu 

vers le haut, et en de votre rÈponse ý la question, vous avez semblÈ joyed excessivement et As 

une question de fait fiËre que le Texas ait menÈ la nation dans l'exÈcution de 

prisonniers. Monsieur,  j'a mal interprÈtÈ votre rÈponse et est vous vraiment, vraiment 

fier du fait que le Texas est le numÈro un dans les exÈcutions? 



BUSH: 



Non, je ne suis pas fier de celui. La pÈnalitÈ de la mort est trËs une sÈrieuse 

affaires, Lion. C'est une issue sur laquelle les bonnes gens sont en dÈsaccord Èvidemment. I 

prenez mon travail sÈrieusement. Et si vous pensez j'Ètais fier de lui, je vous pense 

mal interprÈtez-moi, je . J'ai ÈtÈ jurÈ pour confirmer les lois de mon Ètat. Pendant 

le cours de la campagne en 1994 o˜ m'ai ÈtÈ demandÈ vous soutiens la mort 

pÈnalitÈ. J'ai dit que je  si administrÈ assez et juste. Puisqu'I 

croyez qu'il sauve les vies, Lion, je font. S' il est administrÈ vite, juste 

et assez, il sauve les vies. Un des choses qui se produit quand vous Ítes a 

gouverneur, au moins souvent vous devez prendre des dÈcisions dures. Vous 

ne pouvez pas laisser le balancement public de persuasion vous, parce que le travail doit imposer 

loi. Et est ce ce que j'ai fait, monsieur. Il y a eu quelques cas durs viennent 

ý travers mon bureau. Certains des moments les plus durs puisque j'ai ÈtÈ le gouverneur 

de l'Ètat du Texas est traiter ces cas. Mais mon travail doit demander 

deux questions, monsieur. La personne est-elle coupable du crime? Et a fait 

la personne ont plein accËs aux cours de la loi? Et je puis vous dire regardant 

ý vous en ce moment, dans tous les cas ces rÈponses Ètaient affirmatives. Je ne suis pas 

fier de en enregistrez. Je suis fier du fait que le crime violent est en baisse dedans 

l'Ètat du Texas. Je suis fier du fait que nous tenons des personnes 

responsable. Mais je ne suis pas fier d'aucun disque, monsieur, je ne suis pas. 



MODŠRATEUR: 



Vice-prÈsident Gore? 



GORE: 



Je soutiens la pÈnalitÈ de la mort. Je pense qu'elle doit Ítre administrÈe pas 

seulement assez avec l'attention aux choses aimez l'Èvidence d'ADN, que je pense 

si soyez employÈ dans tous les cas capitaux, mais Ègalement avec trËs soigneux 

attention. Si, par exemple, quelqu'un admet au crime et ý quelqu'un 

attend sur le quartier des condamnÈs ý mort, lý doit Ítre vigilance pour dire l'attente par minute, 

avons-nous le type faux? Si le type faux est mis ý la mort, alors qui est 

une double tragÈdie. Non seulement une personne innocente a ÈtÈ exÈcutÈe, mais 

le vrai perpetrator du crime n'a pas ÈtÈ jugÈ responsable de lui. Et 

dans certains cas peut encore Ítre ý grand. Mais je soutiens la pÈnalitÈ de la mort dedans 

les cas les plus honteux. 



MODŠRATEUR: 



Est-ce que tous les deux vous croient la pÈnalitÈ de la mort dÈcouragent rÈellement le crime? 

Gouverneur? 



BUSH: 



Je . C'est la seule raison d'Ítre pour lui. Laissez-moi finir, monsieur. Je pas  

pensez que vous devriez soutenir la pÈnalitÈ de la mort pour chercher la vengeance. Je pas  

pensez qui est exact. Je pense que la raison de soutenir la pÈnalitÈ de la mort est 

parce qu'elle sauve les vies d'autres. 



GORE: 



Je pense que c'est une force de dissuasion. Je sais qui est une vue controversÈe, mais je  

croyez que c'est une force de dissuasion. 



MODŠRATEUR: 



La prochaine question est pour vous, vice-prÈsident Gore, et Thomas Fischer  

demandez-le. M. Fischer? 



MEMBRE DES ASSISTANCES: 



Oui. Ma 6Ëme classe de catÈgorie ý l'Ècole de rue Claire a voulu demander de tous 

ces promesses que vous des types faites et toutes les engagements, volontÈ vous gardez 

elles quand vous Ítes dans le bureau? (RIRE) 



GORE: 



Oui. (RIRE) je suis une personne qui garde des promesses. Et, vous savez, 

nous avons entendu beaucoup environ -- du gouverneur au sujet pas de beaucoup Ètant fait dedans 

les huit derniËres annÈes, comme si les promesses que j'ai fait il y a huit ans pour avoir 

conservÈ. Je pense les expositions record autrement. Nous sommes allÈs de 

les plus grands dÈficits il y a huit ans aux plus grands excÈdents dans l'histoire 

aujourd'hui. Au lieu du chÙmage ÈlevÈ, nous avons maintenant le plus bas 

Le chÙmage d'African-American, le plus bas chÙmage de Latino jamais 

mesurÈ. 22 millions de nouveaux travaux, le chÙmage trËs bas nationalement. 

Au lieu de monter en ballon la dette et de la multiplier quatre fois plus de, nous 

ont vu la dette rÈellement commencÈe pour Ítre payÈ vers le bas. Voici certains 

promet que je vous ferai maintenant. J'Èquilibrerai le budget chaque 

annÈe. Je payerai en bas de la dette chaque annÈe. Je donnerai la classe moyenne 

RÈductions des impÙts d'impÙt d'AmÈricains, les signicatives. Et j'investirai dans l'Èducation, 

santÈ, protÈgeant la sÈcuritÈ d'environnement et de retraite. Nous tous les deux 

promesses faites dans cette campagne. Je vous promets que je garderai le mien. Laissez-moi 

dites-vous environ un du gouverneur. Il a promis trillion de dollars 

sur le fonds en fidÈicommis de sÈcuritÈ sociale pour que les jeunes adultes travaillants investissent 

et Èconomiser sur leurs propres. Mais il est promis les seniors qui leur social 

Des avantages de sÈcuritÈ ne seront pas coupÈs, et il est promis le mÍme trillion 

dollars ý eux. Ainsi c'est une exposition j'Ètat. Me rappelle la ligne 

du film, " montrez-moi l'argent." Ce qui sera un de ces promesses 

subsistance et qui vous vous casserez, gouverneur? 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur. 



BUSH: 



Merci de votre question. (RIRE) I -- il y a une vieille haute 

instruisez discuter le tour, qui doit rÈpondre ý quelque chose et puis attaque le votre 

adversaire ý l'extrÈmitÈ. Vous vous Ítes enquis des promesses. Vous avez ÈtÈ promis cela 

Assurance-maladie serait reformÈe, et cette sÈcuritÈ sociale serait reformÈe. 

Vous avez ÈtÈ promis un impÙt de classe moyen rÈduction des impÙts en 1992. Il ne s'est pas produit. 

Il y a trop d'amertume ý Washington. Lý trop se dispute. 

Il est temps d'avoir un dÈbut frais. Un des raisons j'Ètais rÈussi As 

le gouverneur du Texas est parce que je n'ai pas essayÈ d'Ítre toutes les choses ý tous 

les gens. Quand j'ai fait campagne dans une course, beaucoup de gens n'a pas pensÈ que je pourrais 

victoire comprenant, d'ailleurs, ma mËre. (RIRE) I a indiquÈ que je ferais quatre 

choses; rÈforme de tort, rÈforme d'Èducation, rÈforme d'assistance sociale et juvÈnile 

rÈforme de justice. Et j'ai gagnÈ. Et j'ai eu la volontÈ du peuple dans mon Ètat 

derriËre moi. Et alors j'ai rÈuni des gens l'obtenir fait. Et c'est 

de ce que nous avons besoin, je pense, dans cette Èlection. ¿ moi est qui ce qu'elle est toute 

au sujet de. Je suis sšr que vos 6Ëmes gosses de catÈgorie sont Ècoutants et disants, ces types 

dira n'importe quoi obtenir Èlu. Mais il y a un disque, et c'est ce qui 

J'espËre le regard de personnes ý. Un de mes promesses va Ítre sÈcuritÈ sociale 

rÈforme, et vous pariez, nous devons prendre ý trillion de dollars hors de celui $2,4 

trillion d'excÈdent. Rappelez-vous maintenant, revenu de sÈcuritÈ sociale excËde des dÈpenses 

vers le haut de jusque ý 2015. Les gens vont devenir payÈs. Mais si vous Ítes un plus jeune 

ouvrier, si vous Ítes plus jeune, vous amÈliorez l'espoir que ce pays pense 

diffÈremment, autrement vous allez Ítre confrontÈs aux impÙts sur le salaire Ènormes ou 

avantages rÈduits. Et vous avez pariÈ que nous allons prendre trillion de dollars de 

votre propre argent et vous a laissÈ l'investissent sous les directives sšres ainsi vous obtenez a 

un meilleur taux de rendement sur l'argent que le pauvre 2% qui le fÈdÈral 

le gouvernement obtient pour vous aujourd'hui. C'est un de mes promesses. Mais il est 

aller exiger des personnes de rÈunir des rÈpublicains et des dÈmocrates ý 

obtenez-le fait. Est ce ce qu'il exige. Il y avait une chance d'obtenir ceci 

fait. C'Ètait une approche bipartie, mais il est rejetÈ. Je vais 

pour les rÈunir. 



MODŠRATEUR: 



Tous les deux vous -- tous les deux de vous ý ce sujet. Il y a d'autres questions 

cela vont Ègalement ý ce scepticisme, pas nÈcessairement au sujet de vous, mais ý tous 

les gens dans la politique. Pourquoi est-ce que c'est? 



GORE: 



Bien, tout d'abord, Jim, je voudrais rÈpondre ý ce qui le gouverneur 

juste dit. Puisque trillion de dollars qui a ÈtÈ promis aux jeunes 

les gens ont ÈtÈ Ègalement promis ý des personnes plus ’gÈes. Et vous ne pouvez pas garder tous les deux 

promesses. Si vous Ítes dans votre milieu des annÈes 40 dans le cadre du plan du gouverneur, social 

La sÈcuritÈ sera en faillite avant que vous vous retiriez, s' il la prend hors de 

le fonds en fidÈicommis de sÈcuritÈ sociale. Dans le cadre de mon plan ce sera -- sa solvabilitÈ 

soyez prolongÈ jusqu'ý ce que vous ayez 100 ans. Maintenant qu'est la diffÈrence. Et 

le gouverneur peut ne pas vouloir rÈpondre ý cette question, il peut vouloir l'appeler a 

le lycÈe discutant le tour, mais m'a laissÈ vous disent ceci. Cette Èlection est 

pas au sujet de discuter des tours, elle a lieu au sujet de votre futur. La raison sociale 

SÈcuritÈ -- il dit qu'elle obtient 2%. Vous savez, ce n'est pas un compte bancaire cela 

paye juste en arriËre l'argent qui est investi. Il est Ègalement employÈ pour donner le votre 

les mËres et les pËres la sÈcuritÈ sociale vÈrifie qu'elles vivent dessus. Si vous 

prenez trillion de dollars sur ce fonds en fidÈicommis de sÈcuritÈ sociale, comment soyez 

les contrÙles allant Ítre -- comment allez vous allant garder la foi avec 

seniors? Laissez-maintenant moi venir directement ý votre question. 



MODŠRATEUR: 



Nous devons aller aux rapports de se fermer et -- 



BUSH: 



Est-ce que bien, je puis rÈpondre ý cela? Une personnes de raison sont sceptiques sont parce que 

les gens ne rÈpondent pas aux questions que leur ont ÈtÈ demandÈs. Le trillion 

les dollars sort de l'excÈdent de sorte que vous puissiez investir certaines de vos propres 

argent. Il y a juste une divergence de vues. Je veux que les ouvriers aient 

leurs propres capitaux. Il est ý qui vous faites confiance, gouvernement ou les gens. 



MODŠRATEUR: 



Bien. Maintenant nous allons aller aux rapports de se fermer. Vice-prÈsident 

Gore, vous Ítes des premiers. 



GORE: 



Merci beaucoup, Jim, et je commencerai en rÈpondant ý vos questions -- 

votre derniËre question. Je crois qu'un bon nombre de gens sont sceptique environ 

les gens dans la politique aujourd'hui parce que nous avons vu un moment de grand dÈfi 

pour notre pays. Depuis l'assassinat de nos meilleurs chefs dans 

les ' annÈes 60, depuis la guerre du Vietnam, depuis Watergate, et parce que nous avons besoin 

rÈforme de finances de campagne. Je voudrais vous dire quelque chose au sujet de moi. I 

gardez mon mot. J'ai gardÈ la foi. J'ai gardÈ la foi avec le mon 

pays. J'ai offert pour l'armÈe. J'ai servi au Vietnam. J'ai conservÈ 

foi avec ma famille. Le verseur et moi ont ÈtÈ mariÈs pendant 30 annÈes. Nous 

se sont consacrÈs ý nos enfants et maintenant notre presque 

un-et-un-moitiÈ-annÈe-vieux petit-fils. J'ai gardÈ la foi avec le notre 

pays. Neuf fois j'ai soulevÈ ma main pour prendre un serment au 

La constitution, et moi n'ont jamais violÈ ce serment. Je n'ai pas dÈpensÈ 

siËcle de dernier trimestre ý la poursuite de la richesse personnelle. J'ai dÈpensÈ 

siËcle de dernier trimestre combattant pour des ouvriers et des femmes de classe moyenne dedans 

les Etats-Unis d'AmÈrique. Je crois trËs profondÈment que vous devez Ítre 

disposÈ pour tenir vers le haut et combattre n'importe ce que les forces puissantes pourraient Ítre allumÈes 

l'autre cÙtÈ. Si vous voulez quelqu'un qui est disposÈ ý combattre pour vous, I 

AM demandant votre appui et votre voix et, oui, votre confiance et 

votre bonne volontÈ de croire que nous pouvons faire la bonne chose en AmÈrique, 

et soyez le meilleur pour lui. Nous avons progressÈ pendant les huit derniers 

annÈes. Nous avons vu l'Èconomie la plus forte dans l'histoire du uni 

Štats. Abaissez les taux de crime pendant huit annÈes dans une rangÈe. Plus haut privÈ 

le propriÈtaire de logement jamais, mais moi vous fera une promesse ici. Vous n'est pas vu 

rien encore. Et je garderai cette promesse. 



MODŠRATEUR: 



Bush Du Gouverneur, deux minutes. 



BUSH: 



Bien, Jim, je veux vous remercier et remercier les gens ici ý Washington 

UniversitÈ et le vice-prÈsident. ApprÈciez la chance d'avoir un bon, 

dialogue honnÍte au sujet de nos divergences de vues. Je pense aprËs trois 

discute les bonnes gens de ce pays comprennent qu'il y a une diffÈrence 

de l'opinion. Il y a une diffÈrence entre le grand gouvernement fÈdÈral et 

quelqu'un qui vient de l'extÈrieur de de Washington qui fera confiance 

individus. J'ai un ordre du jour qui je veux que obtienne fait pour 

pays. C'est un ordre du jour qui indique que nous allons reformer Assurance-maladie pour faire 

les seniors sšrs ont des drogues de prescription et pour donner des seniors diffÈrents 

options dont ils peuvent choisir. C'est un ordre du jour qui indique que nous sommes 

Ècoutez les jeunes voix dans la sÈcuritÈ sociale et la parole que nous allons ý 

pensez diffÈremment s'assurer ý nous ont un systËme, mais l'accomplissent Ègalement 

la promesse aux seniors en AmÈrique. Une promesse faite sera une promesse 

conservÈ si I est assez chanceux pour aller bien ý votre prÈsident. Je veux ý 

ayez les militaires garder la paix. Je veux m'assurer le public 

le systËme scolaire en AmÈrique garde sa promesse ainsi non qu'un enfant est laissÈ 

derriËre. AprËs avoir Ètabli des prioritÈs, je veux donner une partie de votre argent 

dos. Je ne pense pas que l'excÈdent est l'argent du gouvernement. Je pense qu'il est 

l'argent des personnes. Je ne pense pas qu'il existe en raison de l'ingÈniositÈ et 

travail dur du gouvernement fÈdÈral, je pense existe dedans en raison du 

ingÈniositÈ et travail dur des  amÈricains. Et vous devez avoir 

une partie de cet excÈdent ainsi de vous peut sauver et rÍver et construire. Je regarde en avant 

aux semaines finales de cette campagne. Je demande votre voix. Pour 

ceux de vous pour moi, merci pour votre aide. Pour ceux de vous pour le mon 

l'adversaire, votent svp seulement une fois. (RIRE) mais pour ceux qui n'ont pas 

a composÈ leur esprit, je voudrais conclure par cette promesse. Si Je 

soyez assez chanceux devenir votre prÈsident, quand je mets ma main sur 

Bible, je jurerai pour confirmer non seulement les lois de la terre, mais je  

jurez Ègalement pour confirmer l'honneur et la dignitÈ du bureau auquel I 

ont ÈtÈ Èlus, ainsi aidez-moi Dieu. Merci beaucoup. 



MODŠRATEUR: 



Un morceau se fermant d'affaires avant que nous allions. La Commission de discussion veut 

la rÈaction aux trois genres de formats a employÈ au cours des discussions cette annÈe, et 

vous pouvez enregistrer une opinion ý leur website ý www.debates.org. Vice 

Le PrÈsident Gore, Bush Du Gouverneur, merci. Et bonne nuit de Washington 

UniversitÈ ý St Louis. (APPLAUDISSEMENTS)