****************************************************************************

****************************************************************************

This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 

an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 

This translation was based on the English version,  which was edited and is 

the most accurate available. Thank You 

****************************************************************************

****************************************************************************



MODŠRATEUR:  



accueillons les candidats, le BUSH et le vice-prÈsident GORE du Gouverneur. 

Bonsoir, de chapelle de sillage ý l'universitÈ de forÍt de sillage ý 

Winston-Salem, La Caroline du Nord.  Je suis Jim Lehrer de l'heure de nouvelles sur PBS. 

Accueillir ý cette deuxiËme discussion de l'Èlection 2000 entre le rÈpublicain 

candidat pour le prÈsident, George W. Bush du Texas, et le dÈmocratique 

candidat, GORE de vice-prÈsident Al.  Ces discussions sont commanditÈes par 

La Commission sur des discussions prÈsidentielles.  Le format et les rËgles sont ceux 

nÈgociÈ par des reprÈsentants des deux campagnes. Seulement les sujets 

ce soir et les questions sont les miens.  Le format est ce soir celui de a 

conversation.  La seule rËgle rÈgnante est qu'aucune rÈponse ne peut 

jamais, excÈder jamais deux minutes.  La rËgle rÈgnante pour les assistances ici 

dans le hall est en tant que toujours, le quiet absolu, svp.   Bonsoir, gouverneur 

BUSH, Vice-prÈsident GORE.  La fin de nos 90 minutes la semaine derniËre dedans 

Boston, tout le temps o˜ chacun de vous a pris Ètait pratiquement identique.  Let's 

voir si nous pouvons faire la mÍme chose ce soir, ou venir Ètroitement.  BUSH du Gouverneur, 

la premiËre question va ý vous.  Un de vous est sur le point d'Ítre Èlu le chef 

de la nation puissante simple-plus dans le monde, Èconomiquement, 

financiËrement, militairement, diplomatiquement, vous l'appelez.  Vous faites former 

des principes de base pour exercer cette Ènorme puissance?   



BUSH:  



J'ai, j'ai.  La premiËre question est ce qui est dans les meilleurs intÈrÍts du 

Les Etats-Unis?  Qu'est dans les meilleurs intÈrÍts de nos personnes?  Quand il 

venez ý la politique ÈtrangËre qui sera ma question de guidage.  Est elle dans le notre 

les intÈrÍts de la nation?  La paix dans le Moyen-Orient est dans notre nation 

intÈrÍts.  Avoir un hÈmisphËre qui est libre pour commercial et paisible est dedans 

les intÈrÍts de notre nation.  Les relations fortes en Europe est dans notre nation 

intÈrÍt.  J'ai pensÈ beaucoup ý ce que signifie il pour Ítre le prÈsident.  I 

comprendre Ègalement qu'une administration n'est pas une personne, mais 

l'administration est des citoyens consacrÈs ý qui s'appellent par le prÈsident 

servir le pays, pour servir ý une cause l'individu plus grand que, et ainsi j'ai 

pensÈ ý une administration des personnes qui reprÈsentent la toute l'AmÈrique, mais 

les gens qui comprennent ma philosophie compatissante et conservatrice.  I 

n'ont pas commencÈ ý appeler des noms exceptÈ une personne, et c'est M.. 

Richard Cheney que j'ai pensÈ a fait un grand travail l'autre nuit.  Il est a 

le dÈnommÈ prÈsidentiel vice qui reprÈsente -- je pense que les gens ont obtenu de voir pourquoi 

Je l'ai sÈlectionnÈ.  Il est homme de jugement plein et il va Ítre une personne 

pour se tenir prÍt mon cÙtÈ.  Un des choses que j'ai faites dans le Texas est moi ont ÈtÈ 

capable remonter une bonne Èquipe de personnes.  J'ai pu placer clairement 

buts.  Les buts doivent Ítre un systËme d'Èducation qui ne part d'aucun enfant 

derriËre, Assurance-maladie pour nos seniors, un systËme de sÈcuritÈ sociale qui est sšr 

et politique bloquÈe et ÈtrangËre qui est dans l'intÈrÍt de notre nation, et un fort 

les militaires, et rÈunissent alors des personnes rÈaliser ces buts.  C'est 

quel cadre supÈrieur .  Ainsi j'ai pensÈ long et dur environ 

l'honneur d'Ítre le prÈsident des Etats-Unis.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE?  



GORE:  



Oui, Jim.  J'ai pensÈ beaucoup ý cette question particuliËre, et je vois 

notre plus grande force nationale venant de ce que reprÈsentons nous dans 

monde.  Je le vois comme question de valeurs.  C'est un grand hommage au notre 

les fondateurs que 224 ans aprËs cette nation est maintenant ont regardÈ ý par les peuples 

sur chaque autre continent et les peuples de chaque partie de cette terre As 

un genre de modËle pour ce qu'Ítre leur futur pourrait.  Et je ne pense pas qui est 

exactement le genre d'exagÈration que nous prenons ý fiertÈ dedans comme AmÈricains.  Elle est 

rectifier vraiment, mÍme ceux qui secouent parfois leurs poings ý nous.  As 

bientÙt car ils ont un changement qui permet au peuple de parler librement, 

il veut dÈvelopper un certain genre de modËle qui les aidera ý Ítre 

comme nous plus, libertÈ, marchÈs libres, libertÈ politique.  Ainsi je pense d'abord 

et premier notre puissance doit Ítre utilisÈe ý des maniËres qui forment un plus 

union parfaite.  La puissance de l'exemple est la plus grande puissance de l'AmÈrique dans 

monde.  Et ce moyen, par exemple, se levant pour des droits de l'homme.  Il 

moyen adressant les problËmes de l'injustice et de l'injustice, le long des lignes 

de la course et de l'appartenance ethnique ici ý la maison, parce que dans tous ces autres endroits 

autour du monde o˜ ils ont ces problËmes terribles, quand ils 

sentir l'espoir, il est souvent parce qu'ils voient dans nous une rÈflexion de leur 

potentiel.  Ainsi nous avons pour imposer nos lois de droits civiques.  Nous avons ý 

l'affaire avec des choses aiment le profilage racial.  Et nous devons garder nos militaires 

fort.  Nous avons les militaires les plus forts, et je ferai quoi que soit 

nÈcessaire, si je suis prÈsident, de s'assurer qu'il reste de cette faÁon.  Mais 

notre vraie puissance vient, je pensent, de nos valeurs.  



MODŠRATEUR:  



Si les personnes du monde regardent les Etats-Unis, gouverneur, et 

la parole, ils nous craignent, devrait elles font bon accueil ý notre participation, devrait 

ils nous voient en tant qu'ami, tout le monde dans le monde?   Comment vous projetteriez 

nous autour du monde, comme prÈsident?  



BUSH:  



Bien, je pense qu'ils doivent nous regarder comme pays qui comprend 

libertÈ o˜ il n'importe pas qui vous Ítes ou comment vous Ítes ÈlevÈs ou o˜ 

vous Ítes de, cela que vous pouvez rÈussir.  Je ne pense pas qu'ils nous regarderont avec 

envie.  Elle dÈpend vraiment de la faÁon dont notre nation se conduit dans Ètranger 

politique.  Si nous sommes une nation arrogante, ils nous renverront.  Si nous sommes a 

nation, mais fort humbles, ils nous souhaiteront la bienvenue.  Et c'est -- notre nation 

seul se tient en ce moment dans le monde en termes de puissance, et c'est pourquoi nous 

doivent Ítre humbles.  Mais force de projet d'une maniËre dont favorise 

libertÈ.  Ainsi je ne pense pas qu'ils doivent nous regarder de quelque faÁon autre que 

ce qui sommes nous.  Nous sommes une nation libertÈ-affectueuse et si nous sommes des arrogants 

nation ils nous regarderont de cette faÁon, mais si nous sommes une nation humble ils 

nous respecter.  



MODŠRATEUR:  



Une nation humble.  



GORE:  



Je suis d'accord avec celui.  Je suis d'accord avec celui. Je pense cet un des problËmes 

que nous avons fait face dans le monde est que nous sommes tellement plus puissants que 

n'importe quelle nation simple a ÈtÈ dans le rapport avec le reste du monde que 

ý tout moment dans l'histoire, cela que je sais , quoi qu'il en soit.  Ce lý en est 

ressentiment de puissance des Štats-Unis.  Ainsi je pense que l'idÈe du humility est 

l'important.  Mais je pense que nous devons Ègalement avoir un sens de mission 

dans le monde.  Nous devons protÈger notre capacitÈ de pousser en avant ce qui 

L'AmÈrique tou'environ.  Cela signifie non seulement la force militaire et notre 

des valeurs, il signifie Ègalement maintenir notre Èconomie forte.  Vous savez, dans durez, 

ou il y a deux dÈcennies il Ètait courant pour des chefs des pays Ètrangers ý 

venez ici et dites que vous des types devez faire quelque chose au sujet de ces derniers 

dÈficits affreux parce qu'il pose des problËmes Ènormes pour le repos 

du monde, et de nous ont ÈtÈ parlÈs ý toute l'heure.  Le fait qui nous 

avoir l'Èconomie la plus forte dans l'histoire n'est pas aujourd'hui assez bon.  Nous avons besoin 

pour faire plus.  Mais le fait qu'il est si le fort nous permet de projeter 

puissance pour de bon que l'AmÈrique peut reprÈsenter.  



MODŠRATEUR:  



Fait cette ÈlasticitÈ nous -- fait notre richesse, notre bonne Èconomie, notre puissance, l'apporte 

avec elle engagements spÈciaux au reste du monde?  



BUSH:  



Oui, il .  Prise, par exemple, dette du tiers monde.  Je pense que nous devons ý 

pardonne la dette du tiers monde dans certaines conditions. Je pense, pour 

exemple, si nous sommes convaincus qu'un pays du tiers monde qui a beaucoup 

de la dette se reformerait, cela que l'argent n'entrerait pas dans les mains de 

quelques uns mais i.raient aider ý peuple, je pensent qu'il semble raisonnable pour que nous emploient 

notre richesse de cette faÁon, ou pour commercer la dette pour les terres valables de forÍt tropicale, 

marques qui beaucoup de sens, oui.  Nous avons un engagement, mais nous ne pouvons pas Ítre 

toutes les choses ý toutes les personnes.  Nous pouvons aider ý Ètablir des coalitions mais nous ne pouvons pas mettre 

nos troupes tout autour du monde.  Nous pouvons prÍter l'argent mais nous devons le faire 

sagement.  Nous ne devrions pas prÍter l'argent aux fonctionnaires corrompus.  Ainsi nous avons 

Ítre gardÈ dans notre gÈnÈrositÈ.  



MODŠRATEUR:  



passons par certains des dÈtails maintenant.  Nouvelle question.  Vice 

Le PrÈsident Gore, le gouverneur a mentionnÈ le Moyen-Orient.  Nous voici 

parler ý ce stade dans le jeu au sujet de la puissance diplomatique que nous avons. 

Ce qui vous pensent les Etats-Unis devraient faire en ce moment pour rÈsoudre cela 

conflit lý-bas?  



GORE:  



La premiËre prioritÈ doit Ítre sur finir la violence, attÈnuant 

tensions qui ont surgi lý.  Nous devons inviter la Syrie pour libÈrer 

les trois soldats israÈliens qui ont ÈtÈ capturÈs.  Nous devons exiger 

cet Arafat envoient des instructions de stopper certains des actes provocateurs de 

violence qui avaient continuÈe.  Je pense que nous devons Ègalement garder a 

survivre ý l'oeil vers Saddam Hussein parce qu'il tire profit de ceci 

la situation pour faire de nouveau des menaces, et lui doit comprendre cela 

il traite non seulement l'Israel, il s'occupe -- il a affaire avec nous 

s' il fait la sorte des menaces des lesquelles il parle lý.  

l'utilisation de la diplomatie dans cette situation l'a dÈjý, bien, va 

heure-par-heure et jour-par-jour maintenant.  C'est une situation trËs tendue lý.  Mais 

dans les 24 derniËres heures il y a eu s'abaisser de la violence 

lý.  Elle est trop pour espÈrer que ceci va continuer, mais je 

espÈrer qu'elle continuera.  Notre pays a ÈtÈ trËs en activitÈ avec 

conversations rÈguliËres avec les chefs lý.  Et nous juste devons prendre 

il de jour en jour en ce moment.  Mais une chose je dirais o˜ la diplomatie est 

intÈressÈ, l'Israel devrait sentir l'environ une chose absolument bloquÈe.  Notre 

les liens avec l'Israel sont plus grands que des accords ou des dÈsaccords sur certains 

dÈtails des initiatives diplomatiques.  Elles sont historiques, elles sont fortes, 

et elles supportent.  Et notre capacitÈ de servir de courtier honnÍte est 

quelque chose que nous avons besoin de berger.  



MODŠRATEUR:  



Gouverneur?  



BUSH:  



Bien, je pense pendant la campagne, en particulier maintenant pendant le ceci 

pÈriode difficile, nous devons parler d'une seule voix, et I 

apprÈcier la maniËre que l'administration a travaillÈ dur pour calmer 

tensions.  Comme le vice-prÈsident, j'invite le PrÈsident Arafat ý avoir le sien 

les gens tirent de nouveau ý font la paix.  Je pense que la crÈdibilitÈ va Ítre 

trËs important ý l'avenir dans le Moyen-Orient.  Je veux tout le monde ý 

savoir si I est le PrÈsident Israel allant Ítre notre ami.   Je suis 

aller se tenir prÍt l'Israel.  DeuxiËmement, cela que je pense qu'il est important d'atteindre 

hors de pour modÈrer des nations arabes, comme la Jordanie et l'Egypte, Arabie Saoudite et 

Le KowÈit.  Il est important d'Ítre des amis avec des personnes quand vous n'avez pas besoin 

de sorte que quand vous  il y ait un lien fort de l'amitiÈ.   Et 

ce va Ítre particuliËrement important en traitant non seulement 

situations telles que se produire maintenant en Israel, mais avec Saddam Hussein. 

la coalition contre Saddam a tombÈ en morceaux ou elle dÈmÍle,  mettons 

il de cette faÁon.  Les sanctions sont violÈes.  Nous ne savons pas si 

il dÈveloppe des armes de destruction de masse.  Il mieux ne pas Ítre ou lý est 

aller Ítre une consÈquence si I est le prÈsident.  Mais c'est important 

avoir la crÈdibilitÈ et la crÈdibilitÈ est constituÈ en Ètant fort avec le votre 

amis et resoluting votre dÈtermination.  Un des raisons pour lesquelles I 

penser qu'il est important que cette nation dÈveloppe un missile antiballistique 

systËme au lequel nous pouvons partager avec nos alliÈs dans le Moyen-Orient si besoin en est 

garder la paix est de pouvoir dire au Saddam Husseins du monde 

ou les Iraniens, n'osent pas menacent nos amis.  C'est Ègalement important pour 

maintenir les cravates fortes dans le Moyen-Orient, cravates croyables, en raison de l'Ènergie 

crise nous sommes maintenant dedans.  AprËs tout, beaucoup de l'Ènergie est produit ý partir du 

Moyen-Orient, et ainsi moi apprÈcient ce que l'administration fait.  I 

espoir d'obtenir un sens de si I est chanceux pour Ítre le prÈsident comment mon 

l'administration rÈagira ý le Moyen-Orient.  



MODŠRATEUR:  



Ainsi vous ne croyez pas, vice-prÈsident GORE, que nous devrions prendre des cÙtÈs et 

rÈsoudre ceci en ce moment?  Un bon nombre de de gens poussant hÈ, les Etats-Unis 

si se dÈclarer et ne pas Ítre si neutre dans cette situation particuliËre.  



GORE:  



Bien, nous nous tenons avec l'Israel, mais nous avons maintenu la capacitÈ de servir 

comme courtier honnÍte.  Et un des raisons qui est important est celui 

L'Israel ne peut pas avoir le dialogue direct avec certaines des personnes de l'autre 

cÙtÈ des conflits, particuliËrement pendant des pÈriodes de tension, ý moins que cela 

le dialogue vient par nous.  Et si nous g’chons cette capacitÈ de servir 

un courtier honnÍte, alors nous avons jetÈ -- nous aurons jetÈ loin a 

capitaux stratÈgiques qui nous sont importants non seulement pour mais Ègalement vers l'Israel.  



MODŠRATEUR:  



Vous Ítes d'accord avec le ce, gouverneur?  



BUSH:  



Je .  Je pense ceci, cependant.  Quand il vient aux horaires il ne peut pas Ítre 

l'horaire des Etats-Unis quant ý la faÁon dont les discussions ont lieu.  Il a 

pour Ítre un horaire d'accord sur lequel toutes les parties peuvent Ítre, comme les Palestiniens 

et IsraÈliens.  DeuxiËmement, n'importe quelle paix durable va devoir Ítre une paix 

c'est bon pour les deux cÙtÈs.  Et donc, les marques honnÍtes de courtier de limite 

sens.  Cette administration courante travaillÈe dur pour garder les parties ý 

la table.  J'essayerai de faire la mÍme chose.  Mais elle ne sera pas sur le mon 

horaire, ce sera sur l'horaire que les gens sont confortables avec 

dans le Moyen-Orient.  



MODŠRATEUR:  



Les gens observant ici sont ce soir trËs intÈressÈs par la politique de Moyen-Orient, 

et ils sont ainsi intÈressÈ ils veulent baser leur voix sur des diffÈrences 

entre les deux de vous comme prÈsident comment vous manipuleriez Moyen-Orient 

politique.  Y a-t-il une diffÈrence?  



GORE:  



Je n'ai pas entendu une grande diffÈrence dans les derniers Èchanges.  



BUSH:  



Il est difficile de le dire ce.  Je pense que, vous savez, j'espÈrerais pouvoir ý 

convaincre les personnes que je pourrais manipuler la situation irakienne mieux.  



MODŠRATEUR:  



Saddam Hussein, vous le voulez dire, faites sortir de lý?  



BUSH:  



Je voudrais ý, naturellement, et je prÈsume que cette administration  As 

puits.  Nous ne savons pas -- il n'y a aucun inspecteur maintenant en Irak, 

la coalition qui Ètait en place n'est pas aussi forte que lui a employÈ pour Ítre.  Il est a 

danger.  Nous ne le voulons pas pÍche dans les eaux prÈoccupÈes dans le Moyen-Orient. 

Et il va Ítre dur, il va Ítre important de reconstruire cela 

coalition pour garder la pression sur lui.  



MODŠRATEUR:  



Vous vous sentez qui sont un Èchec de l'administration de Clinton?  



BUSH:  



Je .  



GORE:  



Bien, quand j'ai obtenu d'Ítre une partie de l'administration courante, il Ètait 

droit aprËs -- j'Ètais un des quelques membres de ma partie politique ý 

soutenir l'ancien PrÈsident BUSH dans la rÈsolution de guerre de golfe Persique, et ý 

la fin de cette guerre, pour quelque raison, il n'ait pas ÈtÈ finie d'une certaine maniËre 

ce Saddam enlevÈ Hussein de puissance.  Je sais qu'il y a toutes sortes de 

circonstances et explications.  Mais le fait est ce qui est 

situation qui a ÈtÈ laissÈe quand j'y suis arrivÈ.  Et nous avons maintenu 

sanctions.  Maintenant je veux aller plus loin.  Je veux donner l'appui robuste ý 

les groupes qui essayent de renverser Saddam Hussein, et moi savons lý 

sont les allÈgations qu'elles sont trop faibles pour le faire, mais est ce ce qu'ils ont dit 

les forces qui s'opposaient ý Milosevic en Serbie, et vous savoir, 

la politique d'imposer des sanctions contre la Serbie a juste eu comme consÈquence a 

la victoire spectaculaire pour la dÈmocratie juste en semaine passÈe, et elle semble ý 

je qu'aprËs avoir pris tellement longtemps pour voir les sanctions travailler lý, construisant 

sur la politique de la retenue qui Ètait rÈussie au-dessus beaucoup d'un plus long 

pÈriode contre l'ancienne Union soviÈtique dans le bloc communiste, 

semble peu un tÙt pour dÈclarer que nous devrions donner vers le haut sur les sanctions. 

Je connais le gouverneur disant pas nÈcessairement cela mais, vous savez, tous de 

ces vols qui sont entrÈs, tous ont ÈtÈ conformes ý 

le rÈgime de sanctions, je suis dit, exceptÈ trois o˜ ils ont annoncÈ, et 

ils essayent d'Èclater de la boÓte, lý n'est aucune question ý son sujet.  I 

ne pas penser qu'ils devraient Ítre admis ý.  



MODŠRATEUR:  



il Ènoncent votre position correctement, vous ne rÈclament pas l'Èlimination 

les sanctions, n'est-ce pas?  



BUSH:  



Non, naturellement pas, absolument pas, je veux qu'elles soient plus dures.  



MODŠRATEUR:  



continuons Milosevic et en Yougoslavie, et elle tombe sous le secteur de 

notre puissance militaire.  Gouverneur, nouvelle question. Si la chute de 

Milosevic soit vu comme triomphe pour l'interposition de militaires des Štats-Unis?  



BUSH:  



Je pense que c'est un triomphe.  J'ai pensÈ le prÈsident fait la bonne dÈcision 

en joignant l'OTAN et en bombardant la Serbie.  Je les ai soutenus quand ils  ainsi. 

J'ai invitÈ le congrËs pour ne pas bloquer l'administration, et dedans 

limites de forcer des retraits de troupe sur un horaire qui n'Ètait pas nÈcessairement 

dans notre meilleur intÈrÍt ou adapter la stratÈgie de notre nation, et ainsi je pense qu'elle est 

bon ordre public, je pense que cela a fonctionnÈ, et je suis heureux j'ai pris -- a fait 

dÈcision I fait.  Je suis satisfait le prÈsident fait la dÈcision qu'il a prise. 

Puisque libertÈ ý entrer dans cette partie du monde, et o˜ il y a beaucoup 

du travail laissÈ pour Ítre fait, cependant.  



MODŠRATEUR:  



Mais vous pensez qu'il ne se serait pas produit -- vous pensez ce Milosevic 

ne serait pas tombÈ si les Etats-Unis et l'OTAN n'Ètaient pas intervenus 

militairement?  Est-ce que ce par utilisation lÈgitime est de notre puissance militaire?  



BUSH:  



Oui, je pense qu'il est.  Absolument.  Je ne pense pas qu'il serait tombÈ a eu 

nous non utilisÈs la force.  Et je sais qu'il y en a en notre partie cela 

Ítre en dÈsaccord avec ce sentiment.  J'ai soutenu le prÈsident.  Je l'ai pensÈ 

a pris la bonne dÈcision pour faire ainsi.  Je n'ai pas pensÈ qu'il a nÈcessairement fait 

bonne dÈcision pour prendre des troupes de terre outre de la droite de table avant que nous 

commis offensively, mais nÈanmoins, cela a fonctionnÈ. 

l'administration mÈrite le crÈdit pour lui avoir fait le travail.  C'est important 

pour l'OTAN pour le faire travailler.  Il est important que l'OTAN soit fort et 

confiant et pour aider ý maintenir la paix dans l'Europe. Et un des raisons I 

senti tellement fortement que les Etats-Unis requis pour participer Ètaient parce que 

de nos relations avec l'OTAN, et l'OTAN va Ítre une partie importante de 

gardant la paix ý l'avenir.  Maintenant, il y a plus de travail ý faire.  Restes 

Ítre vu, cependant, s' il va y avoir un politique 

le rËglement dans Kosovo, et moi espËrent certainement qu'il y a d'un.  Šgalement sur le disque 

comme disant ý un certain point dans l'espoir du temps I nos amis europÈens deviennent 

peacekeepers en Bosnie et aux Balkans.  J'espËre qu'ils mettent 

troupes sur la terre de sorte que nous puissions retirer nos troupes et focaliser le notre 

militaires sur la guerre de combat et de gain.  



GORE:  



Bien, j'ai ÈtÈ genre d'intransigeant sur cette question pour plus de huit 

annÈes.  Quand j'Ètais dans le sÈnat avant que je sois devenu vice-prÈsident j'Ètais 

poussÈe pour une action plus forte contre Milosevic.  Il a causÈ la mort d'ainsi 

beaucoup de gens.  Il lý et puis Ètait le dernier patron communiste de partie il 

est devenu un dictateur que par une autre Ètiquette il Ètait toujours essentiellement a 

dictateur communiste.  Et malheureusement maintenant il essaye de rÈaffirmer 

lui-mÍme dans la politique de Serbian.  DÈjý juste aujourd'hui les membres ý lui 

la partie politique a indiquÈ qu'ils allaient ignorer les ordres du nouveau 

le prÈsident de la Serbie, et cela ils remettent en cause sa lÈgitimitÈ, et de lui est 

allant toujours essayer d'Ítre activement impliquÈ.  Il est une guerre accusÈe 

criminel.  Il devrait Ítre jugÈ responsable.  Maintenant, j'ai voulu reprendre dessus 

un des rapports plus tÙt, et peut-Ítre j'ai entendu, peut-Ítre que j'ai entendu 

les rapports prÈcÈdents mal, gouverneur.  Dans certaines des discussions 

nous avons eu environ quand il est appropriÈ que les Štats-Unis emploient autour la force 

le monde, parfois les normes que vous avez Ètablies m'ont donnÈ 

impression qui s' il est quelque chose comme un genocide ayant lieu ou ce qui 

ils ont appelÈ le nettoyage ethnique en Bosnie, ce qui seul ne serait pas, 

ce qui ne serait pas le genre de situation qui vous ferait penser 

que les Štats-Unis.  doit obtenir impliquÈ avec des troupes.  Maintenant, doivent Ítre autre 

facteurs impliquÈs pour que je veuille Ítre impliquÈ. Mais par lui-mÍme, cela ý 

je peut mettre en jeu un intÈrÍt stratÈgique amÈricain fondamental parce que 

Je pense qu'il est basÈ sur nos valeurs.  Est-ce que maintenant, j'ai cela faux?  



MODŠRATEUR:  



Essai pour figurer hors de qui l'interpellateur Ètait.  



BUSH:  



Si je pense qu'il est dans l'intÈrÍt stratÈgique de notre nation je commettrai des troupes.  I 

lui a ÈtÈ pensÈ dans nos intÈrÍts stratÈgiques de maintenir Milosevic dans le contrÙle 

en raison de nos relations dans l'OTAN, et de celle est pourquoi j'ai pris la position I 

a pris.  Je pense qu'il est important que l'OTAN soit fort et confiant.  I 

senti comme Milosevic non rÈprimÈ nuirait ý l'OTAN, et ainsi elle dÈpend du 

situation, M. vice-prÈsident.  



MODŠRATEUR:  



Bien,  restons sur le sujet pendant un moment.  Nouvelle question liÈe ý 

ceci.  J'ai figurÈ ceci dehors;  en 20 derniËres annÈes il y a eu de huit 

actions principales qui ont comportÈ l'introduction des Štats-Unis.  la terre, air ou naval 

forces.  Me laisser nommÈ elles.  Le Liban, Grenada, Panama, le golfe Persique, 

La Somalie, Bosnie, HaÔti, Kosovo.  Si vous aviez ÈtÈ prÈsident pour quels de 

ces interventions, y a-t-il des ces interventions qui ne se seraient pas produits?  



GORE:  



Pouvez-vous courir par la liste encore?  



MODŠRATEUR:  



Sšr.  Le Liban.  



GORE:  



J'ai pensÈ qui Ètait une erreur.  



MODŠRATEUR:  



Le Grenada.  



GORE:  



J'ai soutenu cela.  



MODŠRATEUR:  



Le Panama.  



GORE:  



J'ai soutenu cela.  



MODŠRATEUR:  



Golfe Persique.  



GORE:  



Oui, j'ai votÈ pour lui, soutenu lui.  



MODŠRATEUR:  



La Somalie.  



GORE:  



Naturellement, et celui encore -- non, je pense ce qui Ètait peu rÈflÈchi.  I 

le soutenir alors.  Il Ètait dans l'administration prÈcÈdente, dedans 

l'administration de Bush-Quayle, et moi pensent dans la rÈtrospection les leÁons 

il y a ceux que nous devrions prendre trËs, trËs sÈrieusement.  



MODŠRATEUR:  



La Bosnie.  



GORE:  



Ah, oui.  



MODŠRATEUR:  



Le HaÔti.  



GORE:  



Oui.  



MODŠRATEUR:  



Et puis Kosovo.  



GORE:  



Oui.  



MODŠRATEUR:  



Nous avons parlÈ de cela.  Vouloir que je le fasse avec vous?  Le Liban.  



BUSH:  



Faire les commentaires d'un couple.  



MODŠRATEUR:  



, absolument, sšr sšr.  La Somalie.  



BUSH:  



CommencÈ en tant qu'une mission et elle humanitaires a changÈ en a 

la mission de nation-b’timent, et c'est o˜ la mission a mal tournÈ. 

la mission a ÈtÈ changÈe.  Et en consÈquence, notre nation a payÈ un prix.  Et ainsi I 

ne pas penser que nos troupes doivent Ítre employÈes pour ce qui s'appelle 

nation-b’timent.  Je pense que nos troupes doivent Ítre employÈes pour combattre et gagner 

guerre.  Je pense que nos troupes doivent Ítre employÈes pour aider ý renverser le dictateur 

quand elle est dans nos meilleurs intÈrÍts.  Mais dans ce cas-ci c'Ètait a 

exercice de nation-b’timent, et mÍme avec le HaÔti.  Je n'aurais pas soutenu 

l'un ou l'autre.  



MODŠRATEUR:  



Que diriez-vous du Liban?  



BUSH:  



Oui.  



MODŠRATEUR:  



Le Grenada.  



BUSH:  



Oui.  



MODŠRATEUR:  



Le Panama?  



BUSH:  



Oui.  Certains d'entre eux j'ai un conflit d'intÈrÍt dessus, si vous savez ce qui I 

moyen.  



MODŠRATEUR:  



Je , je fais.  Le golfe Persique, Èvidemment.  Et La Bosnie. Et vous avez 

Kosovo dÈjý parlÈ.  Mais le verso de la question, 

Le gouverneur, ce vice-prÈsident GORE mentionnÈ, 600.000 personnes est mort dedans 

Le Rwanda en 1994.  Il n'y avait aucune interposition des Štats-Unis, aucune interposition de 

monde extÈrieur.  Est-ce que c'Ètait une erreur ý ne pas intervenir?  



BUSH:  



Je pense que l'administration a fait la bonne chose dans ce cas.  Je .  Il 

Ètait une situation horrible, personne aimÈe pour le voir sur nos Ècrans de TV, mais 

c'est un cas o˜ nous devons nous assurer que nous avons un systËme de dÈtection prÈcoce dedans 

endroit dans les endroits o˜ il pourrait y avoir nettoyage et de genocide ethniques 

maniËre nous l'avons vue lý au Rwanda.  Et c'est un cas o˜ nous devons employer 

notre influence pour faire venir des pays en Afrique ensemble et l'affaire d'aide 

avec la situation.  L'administration, semblent comme nous avons un grand 

aimer pour nous ce soir, mais l'administration a pris la bonne dÈcision dessus 

troupes nigÈriennes s'exerÁantes pour des situations juste comme ceci au Rwanda, et 

ainsi j'ai pensÈ qu'elles ont pris la bonne dÈcision pour ne pas envoyer les Štats-Unis.  troupes dans 

Le Rwanda.  



MODŠRATEUR:  



Vous reconsidÈrez la question tous les sur cela, basÈ sur ce que vous avez dit un moment 

il y a environ le genocide?  



GORE:  



Je voudrais revenir ý la question du b’timent de nation, mais m'ai laissÈ 

adresser la question directement, d'abord.  TrËs bien.  Nous avons envoyÈ, rÈellement, 

les troupes en le Rwanda ý aider avec le soulagement humanitaire mesure.  Mon 

le verseur d'Èpouse, qui est ici, est allÈ rÈellement sur un avion militaire avec le gÈnÈral 

Sholicatchvieli sur un de ces vols.  Mais je nous pense dans la rÈtrospection 

Ètaient entrer trop en retard lý.  Nous pourrions avoir sauvÈ plus de vies si nous avions 

agi plus tÙt.  Mais je ne pense pas que c'Ètait un exemple d'un conflit 

pour lý o˜ nous devrions avoir mis nos troupes dedans pour essayer de sÈparer les parties 

cette raison, Jim.  Un des critËres que je pense est important dans 

dÈcide quand et si nous devenons jamais impliquÈs autour du monde 

si notre intÈrÍt de sÈcuritÈ nationale est impliquÈ, si nous pouvons 

faire vraiment la diffÈrence avec les forces militaires. Nous avons essayÈ tout 

autrement.  Si nous avons les alliÈs aux Balkans que nous avons des alliÈs, l'OTAN, prÍte, 

disposÈ et capable ý aller porter une grande partie du fardeau.  En Afrique nous 

pas .  Maintenant, nous avons essayÈ -- nos pays essayÈs pour crÈer l'Afrique 

l'Èquipe de rÈponse de crise lý, et nous ont rencontrÈ de la rÈsistance.  Nous avons eu 

de la chance avec le NigÈria, mais en sierra Leon, et maintenant que le NigÈria a 

deviennent une dÈmocratie, et nous espÈrons qu'elle reste de cette faÁon, alors peut-Ítre nous peut 

construction sur cela.  Mais parce que nous n'avons eu aucun alliÈ et parce qu'elle Ètait trËs 

peu clair que nous pourrions rÈellement accomplir ý ce que nous voudrions 

accomplir au sujet de mettre les forces militaires lý, je pensent que c'Ètait le juste 

la chose ý ne pas sauter dedans, aussi dÈchirant qu'elle Ètait, mais moi pensent que nous devrions 

sont entrÈs beaucoup plus vite avec la mission humanitaire.   



MODŠRATEUR:  



Ainsi ce qui vous diraient, gouverneur, que quelqu'un dirait hÈ l'attente a 

minute, pourquoi pas l'Afrique, je signifient pourquoi le Moyen-Orient, pourquoi les Balkans, mais 

pas l'Afrique, quand les 600.000 vies des personnes sont en danger?  



BUSH:  



Bien, je comprends, et l'Afrique est importante.  Et nous avons pour faire beaucoup 

de travail en Afrique favoriser la dÈmocratie et le commerce, et lý sont une partie -- 

Le vice-prÈsident a mentionnÈ le NigÈria est une dÈmocratie de dÈbutant.  Nous devons 

travail avec le NigÈria.  C'est un continent important. Mais on obtient pour Ítre 

les prioritÈs, et le Moyen-Orient est une prioritÈ pour beaucoup de raisons, comme est 

L'Europe et l'ExtrÍme-Orient, notre propre hÈmisphËre.  Et tels sont mon dessus quatre 

des prioritÈs si I est le prÈsident, pour ne pas nous dire ne serons pas engagÈs ni 

travailler dur pour obtenir d'autres nations pour venir ensemble pour empÍcher l'atrocity.  I 

a pensÈ que le meilleur exemple d'une maniËre de manipuler la situation Ètait Timor est 

quand nous avons fourni l'appui logistique aux Australiens, soutenir cela seulement 

nous pouvons fournir.  J'ai pensÈ qui Ètait un bon modËle. Mais nous ne pouvons pas Ítre tous 

choses ý toutes les personnes dans le monde, Jim.  Et je pense qui est o˜ peut-Ítre 

le vice-prÈsident et moi commencent ý avoir quelques diffÈrences.  Je suis inquiÈtÈ 

au sujet d'overcommitting nos militaires autour du monde.  Je veux Ítre 

judicieux dans son utilisation.  Vous avez mentionnÈ le HaÔti.  Je n'aurais pas envoyÈ des troupes 

au HaÔti.  Je n'ai pas pensÈ que c'Ètait une mission valable.  C'Ètait une nation 

la mission de b’timent, et lui n'Ètaient pas trËs rÈussis.  Il nous a coštÈ les milliards, a 

les milliards de couples de dollars, et moi ne suis pas aussi la dÈmocratie sšre est  meilleure 

outre de au HaÔti que lui Ètait avant.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE, vous Ítes d'accord avec les vues du gouverneur sur la nation 

construisant, l'utilisation des militaires, nos militaires, pour le b’timent de nation en tant que lui 

dÈcrit et dÈfini lui?  



GORE:  



Je ne pense pas que nous convenons sur celui.  Je serais certainement Ègalement judicieux dedans 

Èvaluant toute utilisation potentielle des troupes amÈricaines outre-mer.  Je nous pense 

doivent Ítre trËs hÈsitants ý ce sujet.  Mais le regard, Jim, le monde est 

changer tellement rapidement.  La maniËre que je la vois, le monde obtient beaucoup plus Ètroitement 

ensemble.  Comme elle ou pas, nous sommes maintenant -- les Etats-Unis sont maintenant 

chef normal du monde.  Tous ces autres pays regardent ý 

nous.  Maintenant, juste parce que nous ne pouvons pas Ítre impliquÈs partout, et ne pas devoir 

Ítre, ne signifie pas que nous devrions lancer loin d'entrer n'importe o˜. 

Maintenant, tous les deux nous sont sorte de, je devinent, ÈnonÁant l'autre position dans a 

la maniËre extrÍme de maximalist, mais moi pensent qu'il y a une diffÈrence ici.  Ceci 

l'idÈe du b’timent de nation est genre d'expression pejorative, mais pense environ 

le grand conflit du siËcle passÈ, la deuxiËme guerre mondiale.  Pendant les annÈes 

entre la guerre mondiale I et la deuxiËme guerre mondiale, une grande leÁon a ÈtÈ apprise par notre 

chefs militaires et le peuple des Etats-Unis.  La leÁon Ètait 

cela au lendemain de la guerre mondiale I, nous sorte de avons tournÈ nos dos et 

la gauche eux ý leurs propres dispositifs et eux a brassÈ vers le haut de beaucoup d'ennui cela 

est rapidement devenue la deuxiËme guerre mondiale.  Et agissant sur cette leÁon dans 

lendemain de notre grande victoire dans la deuxiËme guerre mondiale, nous avons Ètabli le rassemblement 

Le plan, le PrÈsident Truman .  Nous avons obtenu intimement impliquÈs dans l'OTAN de b’timent 

et d'autres structures lý.  Nous avons toujours un bon nombre de troupes en Europe.  Et 

qu'avons-nous fait vers la fin des ' annÈes 40 et ' des annÈes 50 et des ' annÈes 60?  Nous Ètions nation 

b’timent.  Et il Ètait Èconomique.  Mais c'Ètait Ègalement des militaires.  Et 

confiance que ces pays rÈcupÈrant des blessures de la guerre ont eue prËs 

ayant des troupes lý.  Nous avons fait entrer aux administrateurs civils pour installer le leur 

maniËres de construire leurs villes en arriËre.  



MODŠRATEUR:  



Vous avez dit au cours de la discussion de Boston, gouverneur, sur cette question de nation 

construisant, cela les militaires des Etats-Unis est Ètendu maintenant.  Lý o˜ est 

il a Ètendu?  Lý o˜ y a il les militaires des Štats-Unis que vous apporteriez ý maison 

si vous devenez prÈsident?  



BUSH:  



Me laisser d'abord commentaire juste de la parole une au sujet de ce que le vice-prÈsident a dit.  I 

penser qu'un de la guerre mondiale intermÈdiaire de leÁons I et de la deuxiËme guerre mondiale est nous 

laisser nos militaires atrophy.  Et nous ne pouvons pas faire cela.  Nous avons pour reconstruire 

nos militaires.  Mais un des problËmes que nous avons dans les militaires est nous sont 

dans beaucoup d'endroits autour du monde.  Et j'ai mentionnÈ un, et c'est 

Les Balkans.  Je voudrais beaucoup faire sortir nos troupes de lý.  I 

nous identifier ne peut pas le faire maintenant, ni  je prÈconise un retrait immÈdiat. 

Ce serait une abrogation de notre accord avec l'OTAN. Personne n'est 

suggestion de cela.  Mais je pense qu'il doit Ítre un de nos prioritÈs ý 

travailler avec nos amis europÈens pour les convaincre de mettre des troupes sur 

la terre.  Et il y a un exemple.  Le HaÔti est un autre exemple.  Maintenant lý 

sont quelques endroits o˜ je pense -- vous savez, j'ai soutenu 

administration en Colombie.  Je pense qu'il est important que nous s'exercent 

Colombiens dans cette partie du monde.  L'hÈmisphËre est dans notre intÈrÍt 

pour avoir une Colombie paisible.  Mais --  



MODŠRATEUR:  



L'utilisation des militaires, lý -- certains suggËrent maintenant cela si 

vous ne voulez pas employer les militaires pour maintenir la paix, pour faire le civil 

la chose, est lui heure de considÈrer une force civile d'une certaine sorte qui entre 

aprËs les militaires qui construisent des nations ou toute la cela?  Est ce sur le votre 

Ècran de radar?  



BUSH:  



Je ne pense pas ainsi.  Je pense que ce que nous devons faire est convaincre les personnes qui 

vivre dans les terres qu'ils vivent dedans pour Ètablir les nations.  Peut-Ítre je suis absent 

quelque chose ici.  Je veux dire, nous vais avoir le genre de b’timent de nation 

noyau d'AmÈrique?  Absolument pas.  Nos militaires sont censÈs pour combattre et 

guerre de victoire.  Est ce ce qu'on le cense faire.  Et quand il obtient Ètendu, 

baisses de moral.  Je crois fortement que nous devons avoir une prÈsence militaire dedans 

la pÈninsule, maintenir non seulement la paix dans la pÈninsule, mais pour conserver 

stabilitÈ rÈgionale.  Et je crois fortement que nous devons garder une prÈsence dedans 

L'OTAN, mais moi vais Ítre judicieux quant ý la faÁon employer les militaires.  Il 

doit Ítre dans notre intÈrÍt essentiel, la mission doit Ítre claire, et 

stratÈgie supplÈmentaire Èvidente.  



GORE:  



Je ne suis pas en dÈsaccord avec celui.  Je certainement ne suis pas en dÈsaccord que nous devons ý 

obtenir nos troupes ý la maison des endroits comme les Balkans dËs que nous bidon, As 

bientÙt comme mission est complet.  Est ce ce que nous avons fait au HaÔti.  Il y a 

pas plus qu'une poignÈe de personnel militaire amÈricain au HaÔti maintenant.  Et 

Haitians ont leurs problËmes, mais nous leur avons donnÈ une chance de reconstituer 

dÈmocratie.  C'est vraiment au sujet de tous que nous pouvons faire.  Mais si vous avez a 

la situation aiment cela bien dans notre arriËre-cour avec le chaos environ Èclater 

et flotillas formant pour trouver l'eau par hasard, et toutes sortes de violence 

lý, bien dans un de nos pays voisins lý, alors je pense cela 

nous avons fait la bonne chose lý.  Et quant ý cette idÈe du b’timent de nation, 

l'expression semble grandiose.  Et, vous savez, nous ne pouvons pas Ítre -- nous ne pouvons pas 

se permettre d'obtenir Ètendus.  Je suis d'accord certainement avec celui.  Et 

c'est pourquoi j'ai soutenu accumuler notre capacitÈ.  J'ai consacrÈ dans 

le budget I ont proposÈ, comme ladite semaine derniËre de I, plus de deux fois plus que 

le gouverneur a proposÈ.  Je pense que c'est dans une meilleure forme maintenant que lui 

gÈnÈralement.  Nous avons eu quelques dÈsaccords ý ce sujet.  Il a dit cela 

deux divisions devraient rapporter non prÍt pour le devoir, et ce n'est pas 

ce que les chefs communs disent.  Mais il y a aucun doute que nous ne devons continuer 

accumulation de la promptitude et de la force militaire.  Et nous devons Ègalement Ítre trËs 

prudent de la maniËre nous employons nos militaires.  



MODŠRATEUR:  



Dans le domaine non militaire d'influencer des ÈvÈnements autour du monde, 

financier et Èconomique sont, le PrÈsident Wilfinson de banque mondiale dÈclarÈ 

rÈcemment, gouverneur, contributions des ces Štats-Unis au dÈveloppement d'outre-mer 

l'aide est infÈrieure maintenant presque qu'elle a jamais ÈtÈ.  Est ce par problËme 

pour vous?  Vous pensez -- ce qui est votre -- ce qui est votre idÈe au sujet de ce qui 

les engagements des Ètats unis sont?  Je suis parler financier 

aide et cette sorte de chose ý d'autres pays, les pauvres 

pays.  



BUSH:  



Bien, j'ai mentionnÈ la dette du tiers monde.  



MODŠRATEUR:  



Sšr.  



BUSH:  



C'est un endroit o˜ nous pouvons employer notre gÈnÈrositÈ pour influencer dans un positif 

maniËre, nations d'influence.  Je crois que nous devons avoir l'aide ÈtrangËre, mais le I 

ne pas penser que nous devons juste avoir l'aide ÈtrangËre pour Ètranger 

aide.  Je pense que l'aide ÈtrangËre doit Ítre employÈe pour encourager des marchÈs et 

rÈforme.  Je pense beaucoup aux pÈriodes que nous dÈpensons juste l'aide et la parole nous nous sentons mieux 

ý son sujet lui et finit vers le haut d'Ítre dÈpensÈ la maniËre fausse, et il y en a 

jolis exemples insignes rÈcemment.  Un Ètant la Russie, o˜ nous avons eu le FMI 

prÍts qui ont fini vers le haut dans les poches d'un bon nombre de de gens puissants et pas 

aider la nation.  Je pense que le FMI a un rÙle dans le monde, mais I 

ne pas vouloir voir le FMI dehors lý comme maniËre de dire aux banquiers du monde, si 

vous faites un mauvais prÍt, nous vous sauverez.  Il doit Ítre disponible pour 

situations de secours.  J'ai pensÈ que le prÈsident a fait la bonne chose avec 

Le Mexique et Ètait trËs fortement de support de l'administration au Mexique. 

Mais je ne pense pas que le FMI doit Ítre un excÈdent de pertes pour les personnes ý qui devoir 

pouvoir Èvaluer les risques eux-mÍmes.  Ainsi je regarderai chaque endroit o˜ 

nous investissons l'argent.  Je veux juste m'assurer que le retour est bon.  



MODŠRATEUR:  



Nous pensez-vous rencontrez-vous nos engagements correctement?  



GORE:  



Non, je ferais quelques changements.  Je pense il le falloir des rÈformes dans 

FMI.  Je l'ai gÈnÈralement soutenu, mais je les ai vues faire quelques appels 

que j'ai pensÈ Ètaient fortement incertains.  Et je pense qu'il y a de a 

accord gÈnÈral dans beaucoup de rÈgions du monde maintenant qu'il doit y avoir 

changements du FMI.  La banque mondiale que je pense fait gÈnÈralement un meilleur 

le travail, mais moi pensent un des grandes issues ici qui presque n'obtient pas 

assez d'attention est la question de corruption.  Le gouverneur l'a mentionnÈe 

plus tÙt.  J'ai travaillÈ ý cette question.  C'est un Ènorme problËme et 

corruption aux agences officielles, comme des militaries et des dÈpartements de police 

autour du monde, douaniers, qui est un des plus mauvaises formes d'elle. 

Et nous devons encore mener par exemple et aider ces autres pays 

cela essayent de redresser hors de leur trouvaille de situations les outils dedans 

ordre pour le faire.  Je pense juste, Jim, que c'est absolument un unique 

pÈriode dans l'histoire du monde.  Le monde est venu ensemble, comme I dit, ils sont 

regarder ý nous.  Et nous avons un choix fondamental ý faire.  Sommes nous allant 

pour intensifier au plat comme nation la maniËre que nous avons faite aprËs la deuxiËme guerre mondiale, 

la maniËre dont la gÈnÈration de ledit ok de hÈros, les Etats-Unis va 

pour Ítre le chef.  Et le monde avantage ÈnormÈment du courage 

qu'ils ont montrÈ en ces annÈes d'aprËs-guerre.  Je pense cela dans la consÈquence 

de la guerre froide, il est temps pour nous de faire quelque chose trËs semblable, ý l'Ètape 

jusqu' au plat, pour fournir la conduite sur l'environnement, conduite 

pour s'assurer les subsistances d'Èconomie mondiale se dÈplaÁant la bonne direction. 

Encore, ce moyen n'encourant pas de grands dÈficits ici et ne les gaspillant pas nos 

excÈdent.  Il signifie avoir des dÈcisions intelligentes qui gardent notre prospÈritÈ 

aller et bergers cette force Èconomique de sorte que nous puissions fournir cela 

rÙle de conduite.  



BUSH:  



Me laisser commenter cela.  Je ne suis pas aussi sšr le rÙle des Etats-Unis 

est circuler le monde et dire ceci est la maniËre qu'il a pour Ítre.  Nous pouvons 

aide.  Et peut-Ítre elle est juste notre diffÈrence dans le gouvernement, la maniËre que nous regardons 

gouvernement.  Je veux autoriser le peuple.  Je veux aider ý peuple l'aide 

eux-mÍmes, ne pas faire dire le gouvernement aux gens quoi faire.  Je pas  juste 

penser que c'est le rÙle des Etats-Unis ý marcher dans un pays et une parole, 

nous le faisons de cette faÁon, ainsi si vous.  Je pense que nous pouvons aider.  Je sais que nous avons 

pour encourager la dÈmocratie dans les marchÈs.  Mais prise Russie, pour 

exemple.  Nous sommes entrÈs en la Russie, nous avons dit voici une certaine somme d'argent de FMI, et lui 

fini vers le haut dans la poche de Viktor Chemomyrdin, et d'autres, mais nous a jouÈ 

comme lui y avait rÈforme.  Les seules personnes qui vont reformer la Russie 

sont la Russie.  Ils vont devoir prendre la dÈcision eux-mÍmes.  M.. 

Putin va devoir prendre la dÈcision de savoir si ou pas il veut 

pour adhÈrer ý la rËgle de la loi et des pratiques en matiËre normales de comptabilitÈ de sorte que si 

les pays et/ou les entitÈs investissent le capital, il y a un taux raisonnable de 

retourner, une maniËre d'obtenir l'argent de l'Èconomie. Mais la Russie doit 

prendre la dÈcision.  Nous pouvons travailler avec eux sur des sujets de sÈcuritÈ, pour 

l'exemple, mais c'est leur appel ý faire.  Ainsi je ne suis pas exactement sšr o˜ 

le vice-prÈsident vient de, mais je pense l'one-way pour que nous finissent vers le haut d'Ítre 

vu comme l'AmÈricain laid est pour que nous circulent l'Ènonciation du monde, nous 

la faire de cette faÁon, ainsi si vous.  Maintenant, nous faisons confiance ý la libertÈ.  Nous savons la libertÈ 

est une force puissante, puissante, puissante, beaucoup plus grande qu'uni 

Štats de l'AmÈrique, comme nous avons vu rÈcemment aux Balkans.  Mais peut-Ítre I 

mal comprendre d'o˜ vous viennent, M. vice-prÈsident, mais moi pensent 

les Etats-Unis doivent Ítre humbles et doivent Ítre fiers et confiants du notre 

les valeurs, mais humilient dans la faÁon dont nous traitons les nations aux lesquelles figurent hors de comment 

dresser une carte leur propre cours.  



MODŠRATEUR:  



Laisse le mouvement dessus.  Le non,  passons.  



GORE:  



Loin que ce soit de moi ý suggÈrer autrement.  (RIRE)  



MODŠRATEUR:  



D'abord, un couple des suivis du bout prÈsidentiel vice de discussion 

semaine.  Vice-prÈsident GORE, vous soutiendriez ou signe, comme prÈsident, a 

loi fÈdÈrale interdisant le profilage racial par la police et d'autres autoritÈs ý 

tous les niveaux de gouvernement?  



GORE:  



Oui, je .  La seule chose que un ordre exÈcutif peut accomplir est ý 

l'interdire aux agences fÈdÈrales d'application de loi, mais je soutiendrais Ègalement a 

loi dans le congrËs qui aurait l'effet de faire la mÍme chose. 

I juste -- je pense que le profilage racial est un problËme sÈrieux.  Je me rappelle 

quand les histoires sont venues la premiËre fois hors de environ les arrÍts au New Jersey par 

la route patrouillent lý.  Et je sais qu'elle est allÈe un long temps.  Dans 

quelques maniËres ceci est juste une nouvelle Ètiquette pour quelque chose qui avait continuÈ 

pendant des annÈes.  Mais je dois admettre que c'Ètait la premiËre fois qu'I 

vraiment concentrÈ sur lui d'une nouvelle maniËre.  Et j'ai ÈtÈ ÈtonnÈ ý l'ampleur de 

il.  Et je pense que nous avons maintenant ý tant d'exemples dans le pays cela 

nous vraiment devons trouver des moyens de finir ceci. Imaginer ce qui il -- ce qu'est il 

comme pour que quelqu'un soit choisi unfairly, unjustly, et sentir 

force de loi injuste simplement en raison de la course ou de l'appartenance ethnique.  Maintenant, ces courses 

ý l'opposÈ de ce que sont les Etats-Unis d'AmÈrique tou'environ ý notre noyau. 

Et ce n'est pas un problËme facile ý rÈsoudre.  Mais si je 

prÈsidence, ce sera la premiËre Loi de droits civiques du 21Ëme siËcle.  



BUSH:  



Ouais, je ne puis pas imaginer comme ce qu'il devrait Ítre choisi en raison de 

course et arrÍtÈ et harcelÈ.  C'est juste ý plat erronÈ, et ce n'est pas 

la quelle AmÈrique est tou'environ.  Et ainsi nous devons faire tout nous bidon ý 

profilage racial de fin.  Un de mes soucis, bien que, est moi ne veulent pas ý 

federalize les forces locales de police.  Je veux -- Èvidemment dans 

cas insignes que nous devons imposer la loi de droits civiques, mais nous devons faire 

sšr que les dÈcisions internes d'affaires au niveau local font leur travail et 

Ítre donnÈ une chance de faire leur travail.  Je crois en commande locale de 

les gouvernements, et Èvidemment s' ils pas  il faut une consÈquence 

au niveau fÈdÈral.  Mais il est trËs important que nous de ne pas outrepasser le notre 

les limites et moi pensons la plupart des personnes -- la plupart des officiers de police sont bons, 

citoyens consacrÈs et honorables qui font leur travail, mise leur 

vit en danger qui ne sont pas bigoted ou n'est pas compromis. Je ne pense pas 

ils doivent Ítre jugÈs coupables.  Mais je pense que nous devons dÈcouvrir o˜ 

le profilage racial se produit et fait quelque chose ý son sujet et indique au local 

les gens, l'obtiennent fait.  Et si vous ne pouvez pas, il y aura un fÈdÈral 

consÈquence.  



MODŠRATEUR:  



Et c'a pu Ítre une loi fÈdÈrale?  



BUSH:  



Ouais.  



MODŠRATEUR:  



Et vous conviendriez?  



GORE:  



Je conviendrais.  Et je conviens Ègalement que la plupart des officiers de police, naturellement, 

font un bon travail et dÈtestent cette pratique Ègalement.   J'ai parlÈ ý l' 

Officier de police d'African-American ý Springfield, le Massachusetts pas longtemps 

il y a qui a soulevÈ cette question et a indiquÈ qu'ý son avis un de 

les plus grandes solutions est dans la formation.  Et non seulement la formation dedans 

procÈdures de police, mais relations humaines.  Et je pense cela racial 

le profilage fait partie d'une plus grande issue de la faÁon dont nous avons affaire avec la course en AmÈrique. 

Et en tant que pour les personnes choisissantes dehors en raison de la course, vous savez, James Byrd Ètait 

choisi en raison de sa course dans le Texas.  Et d'autres AmÈricains ont ÈtÈ 

choisi en raison de leur course ou appartenance ethnique.  Et c'est pourquoi je pense 

nous pouvons incarner nos valeurs en passant une loi de crimes de haine.  Je pense ces derniers 

les crimes sont diffÈrents.  Je pense qu'ils sont diffÈrents parce qu'ils sont basÈs dessus 

prÈjudice et haine, qui provoque les crimes qui n'ont pas simplement a 

la victime simple, mais eux sont prÈvus stigmatize et dÈshumanisent une totalitÈ 

groupe de personnes.  



MODŠRATEUR:  



Vous avez une vue diffÈrente de cela.  



BUSH:  



Non, je pas , vraiment.  



MODŠRATEUR:  



Sur des lois de crimes de haine?  



BUSH:  



Non.  Nous avons un dans le Texas.  Et conjecture ce qui? Les trois hommes qui ont assassinÈ 

James Byrd, conjecture ce qui va arriver ý eux?  Ils vont Ítre 

mis ý la mort.  Un jury les a trouvÈs coupables.  Il va Ítre difficile de punir 

ils  plus mauvais aprËs qu'ils obtiennent mis ý la mort. Et c'est la bonne cause. 

C'est la bonne dÈcision.  DeuxiËmement, il y a d'autres formes de racial 

le profilage de cela continue en AmÈrique.  Arab-Americans sont racial profilÈs 

dans ce qui s'appelle l'Èvidence secrËte.  Les gens sont arrÍtÈs, et nous devons faire 

quelque chose ý ce sujet.  Mon ami, le sÈnateur Spencer Abraham du Michigan, est 

poussant une loi pour s'assurer qu'Arab-Americans sont traitÈs avec le respect. 

Le profilage tellement racial n'est pas simplement une issue aux forces locales de police.  Il est 

issue dans toute notre sociÈtÈ.  Et pendant que nous devenons une sociÈtÈ diverse, nous sommes 

aller devoir traiter lui de plus en plus.  Je crois, bien que -- I 

croire, aussi sšr que je m'assieds ici, que la plupart des AmÈricains s'inquiËtent vraiment. 

Ils sont les personnes tolÈrantes.  Ils sont de bonnes, tolÈrantes gens.  Il est trËs 

peu qui crÈent la plupart des crises, et nous juste devons les trouver et 

affaire avec eux.  



MODŠRATEUR:  



Ce qui -- si vous devenez prÈsident, le gouverneur, sont lý d'autres secteurs, raciaux 

domaines problÈmatiques, cela que vous traiteriez comme impliquer de prÈsident 

discrimination?  Comme vous a dit, Arab-Americans, mais Ègalement hispaniques, 

Asiatiques, aussi bien que des noirs dans ce pays.  



BUSH:  



Me laisser vous dire o˜ la plus grande discrimination vient. L'en public 

Èducation quand nous dÈplaÁons juste des enfants par les Ècoles.  Mon ami, 

Le chasseur de Phyllis, est ici.  Elle a eu un des plus grandes lignes de toutes les lignes. 

Elle a dit, lisant est le nouveau droit civique.  Elle a raison.  Et pour s'assurer 

notre sociÈtÈ est aussi pleine d'espoir qu'elle probablement peut Ítre, chaque enfant simple dedans 

L'AmÈrique doit Ítre instruite.  Je veux dire chaque enfant.  Elle commence par la fabrication 

sšr chaque enfant apprend ý lire.  Le diagnostic K-2 nous examinant ainsi savons 

si pas il y a une insuffisance.  Programme d'Ètudes qui fonctionne et phonics 

doit Ítre une partie intÈgrale de notre programme d'Ètudes de lecture.  Intensif 

laboratoires de lecture, recyclage de professeur.  Je veux dire, faux il a 

effort en gros contre le profilage racial, qui est les enfants illettrÈs. 

Nous pouvons faire mieux dans nos Ècoles d'Etat.  Nous pouvons combler un espace d'accomplissement, 

et il commence par ý s'assurer nous ont la responsabilitÈ forte, Jim.  Un 

des pierres angulaires de la rÈforme, et de bonne rÈforme, est mesurer.  Puisque 

quand vous vous mesurent-elles peuvent-elles poser la question, savent-elles?  Est quiconque 

Ètant profilÈ?  Est-ce que quelqu'un est distinguÈ contre? Ce devient a 

outil, un outil correctif.  Et je crois que le gouvernement fÈdÈral doit indiquer 

cela si vous recevez n'importe quel argent, tout argent du gouvernement fÈdÈral pour 

les enfants dÈsavantagÈs, par exemple, vous devez nous montrer si 

les enfants apprennent.  Et s' ils sont, fin.  Et s' ils ne sont pas, lý 

doit Ítre une consÈquence.  Et pour s'assurer ainsi nous finissons vers le haut d'obtenir dÈbarrassÈs de 

le prÈjudice structural de base est Èducation.  Il n'y a rien davantage 

compromis que n'instruisant pas un enfant.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE, ce qui serait sur votre discrimination raciale 

liste d'Èlimination comme prÈsident?  



GORE:  



Bien, je pense que nous avons besoin de l'application dure des lois de droits civiques.  I 

penser que nous avons besoin toujours d'action affirmative. Je passerais une loi de crimes de haine, 

comme I dit, et moi deviner que j'avais mal compris le gouverneur prÈcÈdent 

placer.  La famille de Byrd peut avoir un malentendu de lui dans le Texas 

aussi.  Mais je voudrais dÈcaler, si je pourrais, ý la grande issue de 

Èducation.  



MODŠRATEUR:  



Tenir une seconde.  Quel est le malentendu?   dÈgageons ceci vers le haut.  



GORE:  



Bien, j'avais pensÈ qu'il y avait une polÈmique ý la fin du 

session lÈgislative o˜ la loi de crimes de haine dans le Texas Ètait -- ÈchouÈ, et 

que la famille de Byrd, entre d'autres, vous a demandÈe de le soutenir, gouverneur, 

et il est mort au sein du comitÈ par manque d'appui.  Est-ce que j'ai tort ý ce sujet?  



BUSH:  



Bien, vous ne rÈalisez pas que nous avons un statut de crimes de haine?  Nous .  



GORE:  



Je parle de celui qui a ÈtÈ proposÈ pour s'occuper --  



BUSH:  



Non -- bien, ce que le vice-prÈsident ne doit pas comprendre est nous ont a 

facture de crimes de haine dans le Texas.  Et deuxiËmement, le peuple qui a assassinÈ M.. 

Byrd a obtenu la punition finale.  La pÈnalitÈ de la mort.   



MODŠRATEUR:  



Ils ont ÈtÈ poursuivis en vertu des lois de meurtre, Ètaient eux pas, dans le Texas?  



BUSH:  



Dans ce cas-ci quand vous assassinez quelqu'un c'est haine, Jim.  Le crime est 

haine.  Et ils ont obtenu la punition finale.  Je ne suis pas exactement sšr comment 

vous augmentez la pÈnalitÈ plus que la pÈnalitÈ de la mort.  Nous nous produisons ý 

avoir un statut sur les livres qui est un statut de crimes de haine dans le Texas.  



GORE:  



Est-ce que je puis rÈpondre?  



MODŠRATEUR:  



Sšr.  



GORE:  



Je ne veux pas sauter dedans.  J'ai pu avoir ÈtÈ trompÈ par tous les rapports de nouvelles 

ý ce sujet, parce que la loi qui a ÈtÈ proposÈe dans le Texas qui a eu 

l'appui de la famille de Byrd et un tas de personnes dans le Texas , dedans 

fait, matrice au sein de comitÈ.  Il peut y avoir un autre statut qui Ètait dÈjý 

sur les livres, mais certainement les avocats du feutre de loi de crimes de haine 

qu'une nouvelle loi dure Ètait nÈcessaire.  Et il est important, Jim, non seulement -- 

pas simplement en raison du Texas, mais parce que ceci reflËte le national 

polÈmique.  Il y a en suspens maintenant dans le congrËs des crimes nationaux d'une haine 

loi en raison de James Byrd, en raison de Matthew Shepard, qui a ÈtÈ crucifiÈ 

sur une barriËre fendue de rail par des bigots, et en raison de d'autres.  Et cette loi a 

mort au sein du comitÈ Ègalement en raison du mÍme genre d'opposition.  



MODŠRATEUR:  



Et vous soutiendriez cette facture.  



GORE:  



Absolument.  



MODŠRATEUR:  



Soutiendriez-vous une loi nationale de crimes de haine?  



BUSH:  



Je soutiendrais la version de trappe d'Orrin d'elle, pas le sÈnateur Kennedy 

version.  Mais me laisser dire ý vous, M. vice-prÈsident, nous sont heureux avec le notre 

lois sur nos livres.  Que la facture  -- lý Ètait une autre facture qui est morte 

au sein du comitÈ.  Mais je veux rÈpÈter, si vous avez un dÈclarer qui entiËrement 

soutient la loi comme nous faisons dans le Texas, nous vont aller aprËs tout le crime. 

Et nous allons nous assurer les gens obtenir punis pour le crime.  Et dedans 

ce cas nous ne pouvons pas augmenter la pÈnalitÈ plus que mettant ces trois 

gangsters aux dÈcËs.  Et c'est ce qui est gonna se produit dans l'Ètat du Texas.  



MODŠRATEUR:  



Nouveau sujet, nouvelle question.  Un autre suivi prÈsidentiel vice de discussion. 

Le gouverneur, le sÈnateur Lieberman et secrÈtaire Cheney a dit qu'ils Ètaient 

sympathique rÈvision de leurs vues sur les mÍmes rapports de sexe.  Ce qui est 

votre position sur cela?  



BUSH:  



Je ne suis pas pour le mariage gai.  Je pense que le mariage est un Ètablissement sacrÈ 

entre un homme et une femme.  Et j'ai apprÈciÈ la maniËre l'administration 

a signÈ la dÈfense de la Loi de mariage.  Je prÈsume le vice-prÈsident 

soutenu lui quand le prÈsident a signÈ cette facture et appuis il maintenant. 

Mais je pense que le mariage est un Ètablissement sacrÈ. Je vais Ítre respectueux 

pour les personnes qui peuvent Ítre en dÈsaccord avec moi.   J'ai eu un disque de faire tellement dedans 

l'Ètat du Texas.  J'ai ÈtÈ une personne qui s'Ètait appelÈe un uniter, 

pas un diviseur, parce que j'accepte les points d'autres de vue.  Mais I 

Ítre d'avis fortement que le mariage devrait Ítre entre un homme et une femme.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE?  



GORE:  



Je suis d'accord avec celui, et j'ai soutenu cette loi.  Mais je pense que nous 

si trouver une maniËre de permettre un certain genre de syndicats civiques, et I fondamentalement 

Ítre d'accord avec Dick Cheney et Joe Lieberman.  Et je pense les trois ý nous 

avoir une vue et le gouverneur a une autre vue.  



MODŠRATEUR:  



Est-ce que c'est exact?  



BUSH:  



Je ne suis pas sšr quel genre de vue il dÈcrit ý moi.  Je puis juste le dire 

vous, je suis une personne qui respecte d'autres.  Je respecte leur -- I 

respect -- d'une part il dit qu'il est d'accord avec moi et alors il le dit 

pas .  Je ne suis pas sšr d'o˜ il vient.  Mais je serai un tolÈrant 

personne.  J'ai ÈtÈ une personne tolÈrante toute ma vie. Je me produis juste ý 

croire fortement que le mariage est entre un homme et une femme.  



MODŠRATEUR:  



Vous croyez d'une faÁon gÈnÈrale que les gays et les lesbiennes devraient avoir 

les mÍmes droites que d'autres AmÈricains?  



BUSH:  



Oui.  Je ne pense pas qu'ils doivent avoir des droits spÈciaux, mais je les pense 

doit avoir les mÍmes droits.  



GORE:  



Bien, il y a une loi en suspens a appelÈ l'emploi Non-Discrimination 

Acte.  Je le soutiens fortement.  Ce qu'il indique est que des gays et des lesbiennes 

ne peut pas Ítre mis le feu de leur travail parce qu'ils sont gais ou lesbiens.  Et il 

Ítre une loi fÈdÈrale empÍchant cela.  Maintenant, je me demande si -- elle est 

bloquÈ par les adversaires dans la majoritÈ dans le congrËs.  Je me demande 

si le gouverneur qui prÍtent son appui ý cette loi.  



MODŠRATEUR:  



Gouverneur?  



BUSH:  



La question --  



MODŠRATEUR:  



Bien, mais lui est une rÈponse logique.  



BUSH:  



Bien, je n'ai aucune idÈe.  Je veux dire, il puis jeter hors de toutes les sortes -- je pas 

savoir les conditions particuliËres de cette loi.  Je vous dirai que je suis la sorte de 

personne, je n'emploie pas ou ne mets pas le feu ý quelqu'un basÈ sur leur sexuel 

orientation.  En fait, je voudrais prendre l'issue a 

peu autre.  Je ne pense pas vraiment qu'il est un quelconque de mon -- vous savez, quels de 

mes soucis ce qui -- comment vous conduisez votre vie sexuelle.  Et je pense qui est a 

matiËre privÈe.  Et je pense qui est la maniËre qu'elle doit Ítre.  Mais Je Suis 

allant Ítre respectueux pour des personnes, je tolÈrerai des personnes, et je soutiens 

ÈgalitÈ des droits mais droits non spÈciaux pour des personnes.  



MODŠRATEUR:  



Est-ce que droites spÈciales, comment cela affecte des gays et des lesbiennes?  



BUSH:  



Bien, il serait s' ils sont donnÈs le statut protecteur spÈcial.  Cela 

ne signifie pas que nous ne devrions pas entiËrement imposer des lois et entiËrement protÈger des personnes et 

honorer entiËrement les personnes, que je ferai en tant que prÈsident du uni 

Štats.  



MODŠRATEUR:  



Nouveau sujet, nouvelle question, vice-prÈsident GORE. Comment vous voyez 

raccordement entre les ventes de contrÙle de pistolet dans ce pays et 

incidence de la mort par l'utilisation accidentelle ou intentionnelle des pistolets?  



GORE:  



Jim, j'espËre que nous pourrons revenir au sujet de l'Èducation parce que 

le gouverneur fait un rapport Ètendu sur lui et moi ont trËs 

vue diffÈrente que celle qu'il a exprimÈe.  Mais cela ayant ÈtÈ indiquÈ, I 

croire que -- bien, tout d'abord, me laisser dire que le gouverneur et le I 

convenir sur quelques choses o˜ ce sujet est concernÈ.  Je ne suffirai pas 

quelque chose affecter les droites des chasseurs ou sportsmen.  Je pense cela 

des propriÈtaires d'une maison doivent Ítre respectÈs et leur droite d'avoir un pistolet s' ils 

souhait ý.  Le problËme que je vois est qu'il y a trop de pistolets entrant dans 

les mains des enfants, et des criminels, et des personnes qui, pour quoi que 

la raison, un certain genre d'histoire de l'Ègrappage ou l'abus domestique devraient vraiment 

ne pas pouvoir obtenir des pistolets.  Je pense que ces armes d'assaut sont un problËme. 

Ainsi je favorise fermer l'Èchappatoire d'exposition de pistolet.  En fait, j'ai moulÈ 

voix attacher-tie-breaking pour la clÙturer, mais puis la majoritÈ dans la Chambre de 

Les reprÈsentants sont allÈs l'autre maniËre.  C'est encore en suspens.  Si nous pourrions 

obtenir l'accord sur cela, peut-Ítre ils pourrait passer cela en jours finals de 

ce congrËs.  Je pense que nous devons reconstituer la pÈriode d'attente de trois jours 

en vertu de la loi de Brady.  Je pense que nous devrions durÁir l'application du pistolet 

lois de sorte que celles qui sont dÈjý sur les livres puissent Ítre imposÈes beaucoup 

plus efficacement.  Certaines des restrictions qui ont ÈtÈ placÈes par 

Le congrËs dans les derniËres annÈes.  Je pense -- en derniËres annÈes 

Je pense ai ÈtÈ malheureux.  Je pense que nous devons faire toutes les Ècoles 

pistolet librement.  Avoir une zone pistolet-libre autour de chaque Ècole dans ce pays.  I 

penser que les mesures comme ces derniers sont importantes. Serrures de dÈclenchement de sšretÈ d'enfant 

sur une base obligatoire, et d'autres.  



MODŠRATEUR:  



Gouverneur?  



BUSH:  



Bien, il commence par imposer la loi.  Quand vous dites fort et clair ý 

quelqu'un si vous allez porter un pistolet illÈgalement, nous allons arrÍter 

vous.  Si vous allez vendre un pistolet illÈgalement, vous devez Ítre arrÍtÈs. 

Si vous commettez un crime avec un pistolet, il faut certitude absolue dedans 

la loi.  Et ce moyen dont les fonctionnaires locaux d'application de loi ont besoin 

aide au niveau fÈdÈral.  Les programmes aiment le projet Exile o˜ le fÈdÈral 

le gouvernement intensifie arrÍter les personnes qui utilisent illÈgalement des pistolets.  Et nous 

n'ont pas fait un travail trËs bon de cela au niveau fÈdÈral rÈcemment.  Et 

Je vais lui faire une prioritÈ.  DeuxiËmement, je ne pense pas que nous devons Ítre 

la vente lance pour peuple qui ne devrait pas les avoir. C'est pourquoi je soutiens 

contrÙles instantanÈs de fond aux expositions de pistolet.   Un des raisons nous avons 

le contrÙle instantanÈ de fond est de sorte que nous sachions immÈdiatement si 

quelqu'un devrait avoir un pistolet ou pas.  Dans le Texas j'ai essayÈ de faire quelque chose 

innovateur.  Il y a beaucoup de parlent des serrures de dÈclenchement Ètant sur des pistolets vendus 

ý l'avenir.  Je soutiens cela.  Mais j'ai dit si vous voulez une serrure de dÈclenchement ý 

faire votre coffre-fort de pistolet, venir obtenir un pour libre.  Ainsi nous distribuons dedans 

notre Ètat du Texas pour libre.  Je pense que nous devons soulever l'’ge auquel 

un bidon juvÈnile portent un handgun de 18 ý 21.  Je suis en dÈsaccord avec le vice 

prÈsident sur cette question.  Il est pour l'enregistrement des pistolets.  Je pense 

peupler seulement qui vont montrer jusqu' au registre ou obtenir un permis -- I 

deviner l'autorisation comme le permis d'un conducteur pour un pistolet, les seules personnes cela 

vont rÈvÈler sont les citoyens respectueux des lois.  Le criminel ne va pas 

rÈvÈler et dire hÈ, me donnent mon carte d'identification. Elle est la respectueuse des lois 

citoyens qui feront cela.  Je ne pense pas qui va Ítre 

outil efficace ý faire -- maintenir notre sociÈtÈ sšre.   



MODŠRATEUR:  



Bien.  Ainsi sur des pistolets, quelqu'un veut mouler une voix basÈe sur le votre 

les diffÈrences, o˜ sont les diffÈrences?  



GORE:  



Bien, je ne suis pas pour l'enregistrement.  Je suis pour autoriser par des Ètats de nouveau 

achats de handgun.  



MODŠRATEUR:  



Quel est ce moyen?  



GORE:  



Une identification de permis de photo.  comme le permis d'un conducteur pour de nouveaux handguns et, vous 

savoir, Los Angeles --  



MODŠRATEUR:  



M'excuser, vous devrait obtenir le permis -- une identification de photo ý entrer 

et avant vous a pu acheter le pistolet?  



GORE:  



Correct.  



MODŠRATEUR:  



Bien.  Qui publierait --  



GORE:  



L'Ètat.  L'Ètat.  Je pense que les Ètats devraient faire cela pour de nouveaux handguns, 

parce que trop de criminels obtiennent des pistolets.  Il y avait un rÈcent 

la recherche sur le nombre dans le Texas qui a obtenu -- qui ont ÈtÈ donnÈes cachÈe 

des laisux d'armes malgrÈ le fait que ils ont eu des disques.  Et l'" Los 

Les temps d'Angeles " ont dÈpensÈ beaucoup d'encre entrant dans celui.  Mais je ne suis pas pour 

faisant tout ce qui affecterait des chasseurs ou sportsmen, fusils, fusils de chasse, 

handguns existants.  Je pense que les mesures de sÈcuritÈ sensibles de pistolet sont 

garanti maintenant.  Regarder, ceci est l'annÈe -- c'est dans la consÈquence de 

Colombin, et Paducah, et tous les endroits dans notre pays o˜ 

la nation a ÈtÈ choquÈe par ces armes dans les mains du mal 

les gens.  La femme qui a achetÈ les pistolets pour les deux garÁons qui ont fait cela 

massacre ý dit colombin qui si elle avait dš donner son nom et remplir 

hors d'une forme lý, elle n'aurait pas achetÈ ces pistolets.  Cela peut-Ítre 

pourrait avoir empÍchÈ cette tragÈdie.  



MODŠRATEUR:  



De nouveau ý la question au sujet des diffÈrences sur la commande de pistolet.  Ce qui sont 

eux, gouverneur, de votre point de vue, entre vous et le vice 

PrÈsident?  



BUSH:  



Bien, je ne suis pas pour l'autorisation de photo.  Me laisser dire quelque chose environ 

Colombin.  Šcoutons, nous avons des lois de pistolet.  Il dit que nous devons avoir 

Ècoles pistolet-libres.  Tout le monde croit cela.  Je suis sšr chaque Ètat dans 

l'union les a.  Vous ne pouvez pas porter un pistolet dans une Ècole.  Et lý 

doit Ítre une consÈquence quand vous portez un pistolet dans une Ècole.  Mais 

Rai colombin ý une plus grande issue.  C'est vraiment une question de culture. 

C'est une culture que quelque part suivant la ligne nous avons commencÈe au disrespect 

la vie.  Lý o˜ un enfant peut marcher dedans et avoir leur coeur tournÈ foncÈ comme a 

le rÈsultat d'Ítre sur l'Internet et la promenade dedans et dÈcident de prendre quelqu'un 

la vie d'autre?  Ainsi les lois de pistolet sont importantes, aucune question ý son sujet, mais ainsi est 

enfants affectueux, et classes d'Èducation de caractËre, et foi-faith-based 

programmes Ètant une partie de programmes d'aprËs-Ècole. Un certain enfant dÈsespÈrÈ 

les besoins de faire dire ý quelqu'un mettre leur bras autour d'eux et, nous vous aimons. 

Donc il y a de a -- ceci est une sociÈtÈ que -- ý nous qui a pour faire a 

le meilleur travail des enfants d' enseignement juste du mal. Et nous pouvons imposer 

loi.  Mais il semble y a beaucoup de prÈoccupation dessus -- pas certainement 

seulement au cours de cette discussion, mais juste en gÈnÈral sur la loi.  Mais il y a un plus grand 

loi.  Aimer votre voisin comme vous voudriez Ítre vous aimiez.  Et 

c'est o˜ notre sociÈtÈ doit se diriger si nous allons Ítre des paisibles et 

sociÈtÈ prospËre.  



GORE:  



Je crois Ègalement en rËgle d'or.  Et je suis d'accord avec beaucoup de l'autre 

choses que le gouverneur a dites.  Nous avons un problËme sÈrieux dans le notre 

culture.  Le verseur et moi ont travaillÈ sur le problËme de la violence dedans 

enfants visÈs par divertissement.  Elle est travaillÈe ý lui plus longtemps que j'ai. 

Mais je me sens trËs fortement ý ce sujet.  Et si je suis Èlu prÈsident, I 

fera quelque chose ý ce sujet.  Mais je pense que nous -- je pense que nous devons 

commencer par meilleur parenting.  Mais je ne pense pas que nous pouvons ignorer 

le rÙle a jouÈ par des pistolets.  Je veux dire, le fait est celui lý -- quoique non 

l'Ètat les veut, lý sont des pistolets dans quelques Ècoles.  Et la raison il est ainsi 

difficile pour que les Ècoles commandent qui est parce que ces derniËres annÈes lý 

a ÈtÈ une plÈthore de handguns bon marchÈ qui sont tellement largement ce disponible des gosses 

trouvent des moyens d'obtenir l'ahold d'eux.  Et je pense cela si vous regardez 

la situation comme elle en existe ici aux Etats-Unis comparÈs ý 

l'autre pays dans le monde, il semble ý moi joli Èvident que tandis que nous 

respecter les droites des chasseurs et sportsmen, nous ont besoin d'un certain bon sens 

lancer les Ètapes de sšretÈ pour refouler cette plÈthore de pistolets qui entrent dans 

faire du tort les mains.  



BUSH:  



Ouais, aucune question ý ce sujet, mais ne doit lý Ègalement Ítre forte 

application de la loi.  Un certain gosse comme qui se sent -- n'importe pas o˜ 

le pistolet vient de, il pourrait Ítre un pistolet bon marchÈ, pistolet cher.  Ce qui importe 

est quelque chose dans la tÍte de cette personne dit qu'il ne va pas y avoir de a 

consÈquence.  Ainsi dans mon Ètat nous durÁissons vers le haut des lois juvÈniles de justice.  Nous 

lits supplÈmentaires.  Nous sommes durs.  Nous croyons en amour dur.  Nous disons, si vous obtenez 

attrapÈ portant un pistolet, vous Ítes automatiquement dÈtenus.  Et c'est ce qui 

doit se produire.  Nous avons des lois.  Si des lois doivent Ítre renforcÈes, comme 

les contrÙles instantanÈs de fond, celui est important.  



MODŠRATEUR:  



Nouvelle question.  Comme je disais.  Tous les deux vous -- gouverneur, tous les deux vous 

ont parlÈ beaucoup au sujet d'Assurance-maladie et de santÈ pour des seniors.  Au sujet de ce qui 

plus de 40 millions d'AmÈricains plus jeunes qui n'ont pas la santÈ 

assurance en ce moment?  Que feriez-vous ý ce sujet?  



BUSH:  



Bien, j'ai un plan pour faire quelque chose ý ce sujet.  Il doit faire la santÈ 

soin accessible et disponible de cette faÁon.  D'abord, il y en a qui devrait 

achËte la santÈ ý qui choisir pas.  Il y en a --  



MODŠRATEUR:  



Certains des 40 millions.  



BUSH:  



Certains des gens en bonne santÈ, les jeunes gosses en bonne santÈ disent que je ne tomberai jamais malade, 

donc je n'ai pas besoin de la santÈ en ce moment.  Pour des ces ce qui je nous pense 

le besoin de faire doit dÈvelopper un vÈhicule d'investissement-type qui serait 

incitation pour qu'ils investissent, comme des comptes d'Èpargnes mÈdicaux avec le renversement 

capacitÈ.  En d'autres termes, vous dites ý un jeune, il serez dans le votre 

intÈrÍt financier de commencer l'Èconomie pour la future maladie, mais pour 

gens travaillants qui veulent avoir une santÈ qui ne peut pas l'avoir les moyens, a 

couples des choses que nous devons faire.  Un, nous avons besoin de plus de santÈ de la communautÈ 

centres.  Je me suis dÈveloppÈ -- eteindre l'argent ý mon budget pour augmenter 

la santÈ de la communautÈ se concentre tous sur le pays. Ce sont des endroits o˜ 

les gens peuvent obtenir le soin primaire.  DeuxiËmement -- et ils sont bons.  Ils sont trËs 

parties importantes du filet de sšretÈ de la santÈ. DeuxiËmement, cela que vous obtenez 

une remise $2.000 du gouvernement si vous Ítes une famille de $30.000 ou 

moins -- il rÈduit pendant que vous obtenez plus haut -- ce vous pouvez employer pour acheter 

santÈ sur les marchÈs privÈs.  Ce sera un acompte Ènorme pour a 

bon systËme de joli darn.  Si vous laissez -- aussi laisser -- convainquez des Ètats 

-- permettre aux Ètats de permettre ý la mËre d'assortir certains des enfants 

argent d'assurance maladie avec lui, le pouvoir d'achat de piscine.  Et pour faire 

la santÈ plus accessible, permettent des associations d'affaires comme 

FÈdÈral national des affaires indÈpendantes ou de la chambre de commerce ou 

l'association nationale de restaurant pour Ècrire des plans d'association ý travers 

lignes juridictionnelles de sorte que les petites entreprises aient la capacitÈ ý 

avoir mettre national pour conduire le cošt d'assurance vers le bas.  Je pense 

c'est la maniËre  la meilleure d'aller.  Elle autorise des personnes, il fait confiance ý des personnes, 

il marques -- et c'est une maniËre pratique d'encourager des personnes ý acheter 

assurance de santÈ.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE?  



GORE:  



Il est un de mes premiËres prioritÈs, Jim, pour donner chaque enfant simple dans 

SantÈ accessible des Etats-Unis dans les quatre annÈes ý venir.  Je 

comme pour voir par la suite dans ce pays une certaine forme de santÈ universelle 

s'inquiÈter, mais je ne suis pas pour gouvernement-cours le systËme.  En fait, je suis pour 

rÈtrÈcissement de la taille du gouvernement.  Je veux un plus petit et plus futÈ 

gouvernement.  J'ai ÈtÈ responsable de ce gouvernement de rÈinvention 

amÈliorant le projet qui est rÈduit la taille du gouvernement par plus que 

300.000 personnes dans le bout plusieurs annÈes.  Et le plan budgÈtaire que j'ai 

eteindre, selon " Los Angeles chronomËtre " encore, la maniËre ces choses 

sont typiquement mesurÈs comme pourcentage du PIB, apportera le gouvernement 

dÈpenser vers le bas au niveau le plus bas en 50 ans.  Ainsi je veux procÈder 

couvrir soigneusement plus de personnes.  Mais je pense que nous devrions commencer prËs considÈrablement 

extension de la prÈtendue assurance de santÈ enfantile ou programme de MORCEAU pour donner 

assurance maladie ý chaque enfant simple dans ce pays.  Je pense qu'il est 

intolÈrable que nous avons tant de millions d'enfants sans n'importe quelle santÈ 

assurance.  Ainsi elle est un de mes premiËres prioritÈs. Maintenant, je sais que nous avons 

quelques dÈsaccords sur ceci.  Et je suis dÈsolÈ de vous dire que cela, vous savoir, 

il y a un disque ici.  Et rangs quarante-neuviËme du Texas hors des 50 Ètats dedans 

santÈ -- chez les enfants avec la santÈ. quarante-neuviËme pour des femmes avec la santÈ 

s'inquiÈter, et cinquantiËme pour des familles avec la santÈ.  Ainsi c'est une prioritÈ pour 

je.  Je vous garantis.  Je ne me rends pas compte d'aucun programme -- bien, je  juste 

le laisser ý celui.  Je pense que ce doit Ítre une premiËre prioritÈ.  



MODŠRATEUR:  



Le gouverneur, a fait -- sont les chiffres du prÈsident vice corrects environ 

Le Texas?  



BUSH:  



Tout d'abord, me laisser le dire n'est pas pour gouvernement-courent la santÈ 

systËme?  J'ai pensÈ qui est exactement ce qui lui et Mme Clinton et eux 

a ÈtÈ combattu pour en 1993 gouvernement-courent le systËme de santÈ.  Il Ètait 

heureusement arrÍtÈ dans ses voies.  DeuxiËmement, nous dÈpensons $4,7 milliards a 

annÈe sur le non assurÈ dans l'Ètat du Texas.  Notre taux de non assurÈ, 

le pourcentage de non assurÈ dans le Texas est descendu, alors que le pourcentage de 

non assurÈ en AmÈrique est montÈ.  Notre programme de MORCEAUX a obtenu un dÈbut en retard 

parce que notre gouvernement rencontre seulement quatre mois hors de tous les deux ans, M.. 

Vice-prÈsident.  Il peut venir comme choc pour quelqu'un qui a ÈtÈ dedans 

Washington pour tellement longtemps.  Mais le gouvernement rÈellement limitÈ peut fonctionner dans 

l'Ètat en second lieu le plus grand dans l'union.  Et donc le congrËs passe 

facture aprËs que notre session en 1997 ait fini, nous avons passÈ une lÈgislation permettante 

en 1999.  Nous avons signÈ vers le haut plus de 110.000 enfants au programme de MORCEAUX. 

Pour les Ètats comparables notre taille, nous les en signons vers le haut aussi rapidement que 

l'autre Ètat.  Vous pouvez citer tous les nombres que vous voulez, mais je vous dis 

nous nous inquiÈtons de nos personnes dans le Texas.  Nous avons dÈpensÈ beaucoup d'argent de s'assurer 

les gens obtiennent la santÈ dans l'Ètat du Texas, et nous faisons un meilleur 

le travail qu'eux sont au niveau national pour rÈduire non assurÈe.  



MODŠRATEUR:  



A-t-il raison?  



GORE:  



Bien, je ne connais pas tous ces pourcentages qu'il jette dehors, mais I 

savoir que -- je specule que la raison pour laquelle il n'a pas rÈpondu au votre 

interroger directement si mes nombres Ètaient exacts, les faits Ètaient 

redresser au sujet du Texas se rangeant complËtement pour la derniËre fois dans les familles avec l'assurance maladie et 

le quarante-neuviËme sur 50 pour les deux enfants et femmes, est parce que ces faits sont 

correct.  Et quant ý pourquoi elle s'est produite, je ne suis aucun expert en Texas 

les procÈdures, mais ce que mes amis lý me disent est que le gouverneur 

s'est opposÈ ý une mesure proposÈe par Democrats dans la lÈgislature pour augmenter 

le nombre d'enfants qui seraient couverts.  Et ý la place dirigÈ 

argent vers une rÈduction d'impÙt, dont une partie significative est allÈe ý riche 

intÈrÍts.  Il a dÈclarÈ le besoin de nouvelle rÈduction d'impÙt pour les compagnies pÈtroliËres 

en Texas un besoin de secours, et ainsi argent a ÈtÈ emportÈ du MORCEAU 

programme.  Il y a -- vous ne devez pas prendre mon mot pour ceci.  Il y a 

maintenant l'opinion d'un juge fÈdÈral au sujet de la gestion courante de ceci 

programme commandant l'Ètat du Texas pour faire -- vous devriez lire ce juge 

langue ý ce sujet.  Je crois qu'il y a 1,4 millions d'enfants dans le Texas 

qui n'ont pas l'assurance maladie.  600.000 de de qui, et peut-Ítre une partie 

ceux ont depuis lors obtenu la, mais en date il y a d'une annÈe 600.000 d'entre elles avaient lieu 

rÈellement habilitÈ ý elle mais ý eux n'a pas pu signer vers le haut pour elle en raison du 

barriËres qu'ils avaient installÈ.  



MODŠRATEUR:  



laissons le gouverneur rÈpondre ý cela.  Ces nombres sont-ils corrects?   tre 

sien charge correct?  



BUSH:  



S' il essaye d'allÈguer que je suis une personne impitoyable et je ne m'inquiËte pas 

au sujet des enfants, il a absolument tort.  Nous avons dÈpensÈ $4,7 milliards par annÈe 

dans l'Ètat du Texas pour les personnes non assurÈes.  Et elles obtiennent la santÈ. 

Maintenant, ce n'est pas la maniËre la plus efficace d'obtenir la santÈ de personnes.  Mais I 

vouloir vous rappeler, le nombre de non assurÈ en AmÈrique pendant leur montre 

a augmentÈ.  Il peut faire n'importe quelle excuse qu'il veut, mais les faits sont celui 

nous rÈduisons le nombre de pourcentage non assurÈ de notre population.  Et 

ý mesure que le pourcentage de la population augmente nationalement, de faÁon ou d'autre 

l'allÈgation que nous ne nous inquiÈtons pas et nous vont donner l'argent pour ceci 

l'intÈrÍt ou cet intÈrÍt et pas pour des enfants dans l'Ètat du Texas est 

totalement absurde.  Me laisser juste vous dire qui le jury est.  Les personnes de 

Le Texas.  Il y est seulement eu un gouverneur jamais Èlu ý dos ý dos 

les limites de quatre ans, et c'Ètaient moi.  Et je pouvais faire ainsi avec beaucoup de 

Le dÈmocrate vote, presque 50% de la voix hispanique, au sujet de 27% de 

La voix d'African-American, parce que les gens me connaissent suis une personne conservatrice et 

une personne compatissante.  Ainsi il peut jeter tous les genres de nombres autour. 

Je suis juste vous disant que notre Ètat vient ensemble pour faire ce qui est exact.  Nous 

ensemble venezs rÈpublicains et dÈmocrates.  



MODŠRATEUR:  



Me laisser mettre cela directement ý vous, vice-prÈsident GORE.  La raison vous 

a apportÈ ceci vers le haut, est il -- Ítes vous proposant que ces nombres et que 

le disque reflÈtera le Gouverneur de maniËre que le BUSH fonctionnera dans ce secteur de 

assurance maladie comme prÈsident?  



GORE:  



Oui, oui.  Mais ce n'est pas un rapport au sujet de son coeur.  Je ne rÈclame pas ý 

connaÓtre son coeur.  Je pense qu'il est une bonne personne. Je ne fais aucune allÈgation environ 

cela.  Je le crois quand il dit qu'il a un bon coeur.  Je sais 

asse'au sujet de votre histoire pour admirer beaucoup des choses que vous avez faites 

en tant que personne.  Mais je pense qu'il est au sujet de ses prioritÈs.  Et me laisser vous disent 

exactement pourquoi je pense que le choix qu'il a fait pour donner une rÈduction d'impÙt pour l'huile 

compagnies et d'autres avant d'adresser ceci -- je veux dire, si vous Ètiez 

gouverneur d'un dÈclarer qui Ètait complËtement pour la derniËre fois dans la santÈ pour des familles, et 

toute la soudain vous vous Ítes trouvÈs avec le plus grand excÈdent votre Ètat 

avait jamais eu dans son histoire, vous ne voudrait pas employer peut-Ítre une partie d'elle ý 

s'Èlever du cinquantiËme par exemple ý 45 ou ý 40 ou ý quelque chose ou peut-Ítre mieux?  I 

.  Maintenant, mais voici pourquoi il est directement appropriÈ, Jim.  Puisque par le sien 

possÈder les nombres de budget, ses propositions pour dÈpenser sur des rÈductions d'impÙt pour 

les plus riches du riche sont plus que les nouvelles propositions de dÈpense cela 

il a conduit ý la santÈ et ý l'Èducation et ý la dÈfense nationale toutes 

combinÈ.  Selon ses propres nombres.  Ainsi ce n'est pas une question de le sien 

coeur, dans la mesure o˜ je sais.  C'est une question de prioritÈs et valeurs.  Voir, 

vous savez --  



MODŠRATEUR:  



Me laisser demander --  



BUSH:  



Tout d'abord, ce n'est simplement pas vrai ce qu'il a juste dit, naturellement.  Et 

deuxiËmement, je rÈpËte ý vous --  



MODŠRATEUR:  



Ce qui n'est pas vrai, gouverneur?  



BUSH:  



Que nous avons dÈpensÈ -- le dessus 1% recevoir 223 par opposition ý 445 milliards dans nouveau 

dÈpense.  Le dessus --  parlons de mon plan d'impÙts.  Le dessus 1% payera 

un tiers de tous les impÙts sur le revenu fÈdÈraux.  Et dans le retour, obtenir un cinquiËme 

des avantages, parce que la plupart des rÈductions d'impÙts v.ont au peuple ý 

l'extrÈmitÈ infÈrieure de l'Èchelle Èconomique.  Ce stands dans le contraste rigide, prËs 

la maniËre, ý un homme qui va laisser 50 millions -- 50 millions 

AmÈricains hors de dÈgrËvement d'impÙts.  Nous avons juste un point de vue diffÈrent. 

C'est un point de vue totalement diffÈrent.  Il croit seulement la droite 

les gens doivent obtenir le dÈgrËvement d'impÙts.  Je crois que tout le monde qui paye les impÙts doivent 

pour obtenir le dÈgrËvement d'impÙts.  Me laisser partir de nouveau au Texas, par exemple, pendant une minute. 

Nous payons 4,7 milliards.  Je ne puis pas souligner ý vous combien.  J'ai signÈ une facture 

cela met des MORCEAUX en place.  La facture a finalement sorti ý la fin du 

session 1999.  Nous travaillons dur pour signer vers le haut des enfants.  Nous la faisons 

plus rapidement que tout autre Ètat notre taille, Ètat comparable.  Nous faisons 

progrËs vraiment bon.  Et notre Ètat s'inquiËte beaucoup de nos enfants.  Mon 

la prioritÈ va Ítre la santÈ de nos citoyens.  Ces gens ont eu 

huit ans pour obtenir quelque chose faite ý Washington, C.C sur le non assurÈ. 

Ils ne l'ont pas fait.  Ils ont eu huit ans pour obtenir quelque chose faite dessus 

Assurance-maladie.  Et ils ne l'ont pas fait.  Et mon cas ý l'AmÈricain 

les gens sont, si vous Ítes heureux avec l'inactivitÈ, sÈjour avec le cheval. 

le cheval est vers le haut lý maintenant.  Mais si vous voulez le changement, vous devez obtenir quelqu'un 

cela sait rÈunir des rÈpublicains et des dÈmocrates obtenir 

choses positives faites pour l'AmÈricain.  



MODŠRATEUR:  



Nouvelle question, nouveau sujet.  Vice-prÈsident GORE, sur l'environnement.  Dans 

votre livre 1992 vous dit, citation, " nous devons faire la dÈlivrance du notre 

environnement le principe central d'organisation pour la civilisation et lý 

doit Ítre une transformation la clÈ pour sauver la planËte. "  Vous faire nÈanmoins 

sentir de cette faÁon?  



GORE:  



Je .  Je pense qu'ý ce 21Ëme siËcle nous verrons bientÙt  

consÈquences de ce qui s'appelle chauffage global.  Il y avait une Ètude juste a 

il y a peu de semaines suggÈrant cela dans l'ÈtÈ o˜ le chapeau de glace polaire du nord 

est complËtement entrÈ en 50 ans.  DÈjý les gens voient le temps Ètrange 

les conditions que les vieux chronomÈtreurs les disent n'ont avant jamais vu dans le leur 

vies.  Et ce qui se produit est le niveau de la pollution augmente 

de maniËre significative.  Maintenant, voici les bonnes nouvelles, Jim.  Si nous prenons 

le rÙle de conduite et Ètablissent les nouvelles technologies, comme les nouvelles sortes de 

des voitures et des camions que Detroit itching pour construire, alors nous pouvons crÈer 

millions des bons nouveaux travaux en Ètant premier dans le marchÈ avec ces derniers nouveaux 

genres de voitures et de camions et d'autres genres de technologies.  Vous savez 

Les Japonais respirent en bas de nos cous sur ceci.  Ils se dÈplacent trËs 

rapidement parce qu'ils savent que c'est un marchÈ mondial ý croissance rapide.  Certains 

de ces autres pays, en particulier dans le monde en voie de dÈveloppement, leur 

la pollution est beaucoup plus mauvaise que n'importe o˜ ailleurs et leurs personnes veulent plus haut 

normes la vie.  Et ainsi elles recherchent des maniËres de satisfaire le leur 

dÈsirer pendant une meilleure vie et rÈduire toujours la pollution en mÍme temps.  I 

penser cela qui se tient sur les vieilles maniËres et le vieil argument qui 

l'environnement et l'Èconomie sont en conflit est vraiment pÈrimÈ.  Nous avons 

pour Ítre "BOLD".  Nous devons fournir la conduite. Maintenant il est vrai que nous 

Ítre en dÈsaccord sur ceci.  Le gouverneur a dit qu'il ne pense pas ce problËme 

est nÈcessairement provoquÈ par des personnes.  Il est pour laisser les compagnies pÈtroliËres dans 

le refuge national arctique de faune.  Houston est juste devenu 

la ville smoggiest dans le pays.  Et le Texas est le numÈro un dans industriel 

pollution.  Nous avons des perspectives trËs diffÈrentes. Et je vous dirai ceci, I 

combattra pour un environnement propre des maniËres qui renforcent notre Èconomie.  



MODŠRATEUR:  



Gouverneur?  



BUSH:  



Bien, me laisser commencer par le Texas.  Nous sommes un grand Ètat industriel.  Nous 

a rÈduit notre perte industrielle par 11%.  Nous avons nettoyÈ des champs plus bruns 

que toute autre administration dans l'histoire de mon Ètat, 450 d'entre eux.  Notre 

l'eau est plus propre maintenant.  



MODŠRATEUR:  



Expliquer ce qu'est un champ brun ý ceux qui ne suivent pas ceci.  



BUSH:  



Un champ brun est un emplacement industriel abandonnÈ qui repose juste le ralenti dans certains 

de nos centres urbains.  Et les gens sont disposÈs ý investir le capital dans 

les champs bruns ne veulent pas faire ainsi pour la crainte du procËs.  Je pense que nous devons 

pour avoir la protection fÈdÈrale de responsabilitÈ, dÈpendant au moment si 

des normes ont ÈtÈ rÈpondues.  Le livre vous avez mentionnÈ ce vice-prÈsident GORE 

a Ècrit, il a Ègalement rÈclamÈ l'impÙt -- la grande Ènergie impose afin de nettoyer 

l'environnement.  Et maintenant que les prix de l'Ènergie sont ÈlevÈs, je devine qu'il est 

ne prÈconisant pas ces grands impÙts d'Ènergie en ce moment.  Je crois que nous devons ý 

placer entiËrement les fonds de conservation de terre et d'eau -- avec la moitiÈ de l'argent 

aller aux Ètats ainsi aux Ètats peut prendre les bonnes dÈcisions pour ambiant 

qualitÈ.  Je pense que nous devons avoir des technologies propres de charbon.  Je propose $2 

milliard de valeur.  D'ailleurs, j'ai juste dÈcouvert l'autre jour intÈresser 

le fait, celui il y a un juste national de rÈservation de pÈtrole ý cÙtÈ de -- dedans 

Compartiment de Prudhoe que votre administration a ouvert pour l'exploration dans cela 

secteur primitif.  Et c'Ètait un mouvement futÈ parce qu'il y a des rÈservations de gaz vers le haut 

lý.  Nous avons besoin des canalisations de gaz pour rÈduire le gaz.  Le gaz est un carburant propre 

que nous pouvons nous bršler -- devoir s'assurer que si nous libÈrons le notre 

les usines qu'il y a obligatoire -- qui les usines doivent se conformer pour nettoyer 

aÈrer les normes, grandfathered des usines, est qui ce que nous avons fait dans le Texas.  Non 

excuses.  Vous devez vous conformer.  En d'autres termes, il y a des choses pratiques 

nous pouvons faire.  Mais il commence par travailler dans un effort de collaboration avec 

Ètats et gens locaux.  Si vous possÈdez la terre, chaque jour est jour de la terre. 

Peupler le soin beaucoup au sujet de leur terre et le soin au sujet de leur environnement.  Pas 

toute la sagesse est ý Washington, C.C.  sur cette question.   



MODŠRATEUR:  



Lý o˜ vous voyez la diffÈrence de base en termes trËs simples dans deux ou 

trois phrases entre vous et le gouverneur sur l'environnement?  Si a 

l'Èlecteur veut faire un choix, ce qui est lui?  



GORE:  



Je suis vraiment fortement commis ý l'eau propre et nettoie l'air, et le nettoyage 

vers le haut des nouveaux genres de dÈfis aimer le chauffage global.  Il a raison que je sois 

pas en faveur des impÙts d'Ènergie.  Je suis en faveur des rÈductions d'impÙt ý encourager et 

donner les incitations pour le dÈveloppement plus rapide de ces nouvelles sortes de 

technologies.  Et me laisser dire encore, Detroit s'ÈlËve pour aller sur cela. 

Nous diffÈrons sur le refuge national arctique de faune, comme j'ai dit.  Nous 

diffÈrer dessus si les luttes contre la pollution doivent Ítre volontaires.  I 

ne pas penser vous pouvez -- je ne pense pas que vous pouvez obtenir les rÈsultats qui maniËre.  Nous 

diffÈrer sur les genres de rendez-vous que nous prendrions.   



MODŠRATEUR:  



Le diriez-vous est-vous une diffÈrence fondamentale?  



GORE:  



Je pense que c'est une diffÈrence fondamentale.  Me laisser vous donner un exemple.  



MODŠRATEUR:  



Tenir une seconde.  



GORE:  



Ok, sšr.  



MODŠRATEUR:  



Nous avons parlÈ de l'approvisionnement.  Je veux juste savoir pour quelqu'un -- nous sommes 

obtenir prËs de la fin de notre temps ici.  Si quelqu'un voulait voter dessus 

l'environnement, comment dessineriez-vous les diffÈrences, gouverneur?  



BUSH:  



Bien, je ne crois pas aux commandes et la commande hors de Washington, C.C.  I 

croire Washington doit fixer des normes, mais encore je pense que nous devons ý 

Ítre de collaboration aux niveaux locaux et je pense que nous devons travailler avec 

les gens aux niveaux locaux.  Et d'ailleurs, je veux juste m'assurer -- 

Je ne puis pas le laisser parole juste quelque chose et ne pas le corriger.  L'Èlectrique 

libËrent la facture pour laquelle j'ai combattu et signÈ dans le Texas a obligatoire 

normes d'Èmission, M. vice-prÈsident.  Est c'ý ce que nous devons faire 

le niveau fÈdÈral quand il vient ý grandfathered des usines pour des utilitÈs.  I 

penser qu'il y a une diffÈrence.  Je pense, par exemple, la prise -- quand ils ont pris 

40 millions d'acres de terre hors de circulation sans consulter locale 

des fonctionnaires, j'ai pensÈ qui Ètait --  



MODŠRATEUR:  



C'Ètait dehors dans l'ouest?  



BUSH:  



Hors de dans l'ouest, ouais.  Et ainsi -- sur la question de notation.  Ce n'est pas 

la maniËre I l'aurait fait.  Peut-Ítre une partie de cette terre doit Ítre placÈe 

de cÙtÈ.  Mais je certainement aurais consultÈ avec des gouverneurs et Èlu 

fonctionnaires avant que j'aie agi unilatÈralement.  



MODŠRATEUR:  



Vous croire le gouvernement fÈdÈral a toujours quelques nouvelles rËgles et 

les nouveaux rËglements et nouvelles les lois ý passer dans le secteur environnemental ou vous font 

penser --  



BUSH:  



Sšrs, absolument, ý condition qu'ils soient basÈs sur la science et ils sont 

raisonnable.  ¿ condition que les gens aient entrÈ.  



MODŠRATEUR:  



Que diriez-vous de le chauffage global?  



BUSH:  



Je pense que c'est une issue que nous devons prendre trËs sÈrieusement.  Mais je pas 

penser que nous connaissons la solution au chauffage global encore.  Et je ne pense pas 

nous avons tous les faits avant que nous prennions des dÈcisions.  Je vous dis une chose 

Je ne vais pas faire est moi ne vais pas ai laissÈ les Etats-Unis porter 

fardeau pour nettoyer l'air du monde.  Comme Kyoto le TraitÈ aurait 

fait.  La Chine et l'Inde ont ÈtÈ exemptÈes de ce traitÈ. Je pense que nous avons besoin 

pour Ítre plus Èquitable, en tant qu'Èvidemment 99 sÈnateurs -- je pense qu'il Ètait 99 

sÈnateurs soutenus que position.  



MODŠRATEUR:  



Le chauffage global, le sÈnat l'a tournÈ pour avaler.  Je pense --  



BUSH:  



99 ý rien.  



GORE:  



Bien, cette voix n'Ètait pas exactement -- beaucoup des dÈfenseurs de Kyoto 

Le TraitÈ a fini rÈellement vers le haut du vote pour cela parce que la maniËre il a ÈtÈ exprimÈe. 

Mais il n'est aucun doute lý y a beaucoup d'opposition ý lui dans le sÈnat. 

Je ne suis pas pour des techniques de commande et de commande l'un ou l'autre.  Je suis pour travailler avec 

les groupes, pas simplement avec l'industrie mais Ègalement avec les groupes de citoyen et 

les communautÈs locales pour commander la position abandonnÈe des maniËres qui les communautÈs locales 

eux-mÍmes montent avec.  Mais je suis en dÈsaccord que nous ne savons pas la cause de 

chauffage global.  Je pense que nous .  C'est pollution, anhydride carbonique, et 

d'autres produits chimiques qui sont bien plus efficaces, mais en plus petite quantitÈ, 

cette cause ceci.  Regarder, la tempÈrature du monde monte, temps 

les modËles changent, les orages deviennent plus violents et imprÈvisibles. 

Qu'allons-nous dire ý nos enfants?  Je suis un grand-pËre maintenant.  Je veux 

pour pouvoir dire ý mon petit-fils quand je suis dans mes annÈes postÈrieures que je pas 

tourner loin de l'Èvidence qui a prouvÈ que nous en faisions sÈrieux 

mal.  Dans ma tradition de foi, il est -- on lui Ècrit dans le livre de 

Matthew, " o˜ votre coeur est, il y a votre trÈsor Ègalement. "  Et I 

croire cela -- ce nous devons identifier la valeur ý nos enfants et 

grandchildren de prendre les mesures qui prÈservent l'environnement d'une certaine maniËre 

c'est bon pour elles.  



BUSH:  



Ouais, je conviens.  I juste -- je pense qu'il y a eu -- une partie de 

des scientifiques, je crois, M..  Le vice-prÈsident, les ont pas changeant 

leur avis un petit peu sur le chauffage global?  Un scientifique profond 

a rÈcemment fait un diffÈrent --  



MODŠRATEUR:  



Tous les deux vous ont maintenant violÈ -- m'excuser.  Tous les deux vous ont maintenant 

a violÈ vos propres rËgles.  Tenir cela a pensÈ.  



GORE:  



J'avais essayÈ tellement dur pas ý.  



MODŠRATEUR:  



Je sais, je sais.  Mais selon vos rËgles d'alls on ne vous permet pas de demander 

une question.  Je vous ai laissÈ la fais il y a un moment.   



BUSH:  



Deux fois.  



MODŠRATEUR: 

Maintenant vous juste -- deux fois, dÈsolÈ.  (RIRE)  



GORE:  



C'est une interruption, d'ailleurs.  



MODŠRATEUR:  



C'est une interruption, ok.  Mais de toute faÁon, vous juste l'avez faite tellement maintenant --  



BUSH:  



Je suis dÈsolÈ.  Je fais des excuses, M. vice-prÈsident.   



MODŠRATEUR:  



On ne vous permet pas de faire que non plus, voir?  (RIRE) je suis dÈsolÈ, v.ais 

en avant et finir votre pensÈe.  Soin de personnes au sujet de ces choses que j'ai trouvÈes 

hors de.  



BUSH:  



Naturellement elles s'inquiËtent d'elles.  Ah, vous voulez dire les rËgles.  



MODŠRATEUR:  



Ouais, bien, exactement bien.  Allez-y.  



BUSH:  



Ce qui l'estacade ý claire-voie.  I -- naturellement il y a beaucoup -- regarder, chauffage global 

doit Ítre pris trËs sÈrieusement, et je la prends sÈrieusement.  Mais la science, 

il y a beaucoup -- il y a des avis diffÈrents.  Et avant que nous rÈagissions, I 

penser qu'il est le meilleur pour avoir la pleine comptabilitÈ, pleine comprÈhension de ce qui est 

avoir lieu.  Et je pense pour rÈpondre ý votre question, je pense tous les deux ý nous 

soin beaucoup au sujet de l'environnement.  Nous pouvons avoir diffÈrentes approches.  Nous 

peut avoir diffÈrentes approches en termes de la faÁon dont nous avons affaire avec les gens locaux. 

J'ai juste citÈ un exemple de l'administration agissant juste unilatÈralement 

sans toute entrÈe.  Et je me rappelle que vous avez donnÈ une rÈponse trËs bonne ý nouveau 

Le Hampshire au sujet des montagnes blanches, au sujet de la faÁon dont il Ètait important de conserver 

cet effort de collaboration en place.  Je sens trËs fortement le mÍme endroit. 

Ce n'Ètait pas certainement l'attitude qui a eu lieu hors de l'ouest, cependant.  



MODŠRATEUR:  



Nouvelle question.  DerniËre question.  Pour vous, gouverneur.  Et ceci coule 

lÈgËrement hors de la discussion de Boston.  Vous, votre compagnon courant, votre campagne 

les fonctionnaires ont chargÈ que le vice-prÈsident GORE exagËre, des embellishes 

et bouts droits les faits, etcetera.   tes vous -- vous croyez ces derniers Ítes 

issues sÈrieuses?  C'est une issue sÈrieuse que les Èlecteurs devraient employer dedans 

dÈcidant quel un de vous deux hommes pour voter pour novembre 7?  



BUSH:  



Bien, nous toutes les erreurs de marque.  J'ai ÈtÈ connu ý l'essoreuse une syllabe ou deux 

moi-mÍme, vous savez, si vous savez ce que veux dire je.  Je pense que la crÈdibilitÈ est 

important.  Il va Ítre important que le prÈsident soit croyable 

avec le congrËs, important pour que le prÈsident soit croyable avec Ètranger 

nations.  Et oui, je pense qu'il est quelque chose que les gens doivent considÈrer. 

Ce n'est pas quelque chose de nouveau.  J'ai lu un rapport, ou une note, de quelqu'un dedans 

sa 1988 campagne -- j'ai oubliÈ le nom du camarade -- avertir alors le sÈnateur 

GORE ý faire attention au sujet des rÈclamations d'exagÈration.  J'ai pensÈ pendant le sien 

discussion avec l'Ènonciation du sÈnateur Bradley il a Ècrit l'EITC quand elle pas 

se produire.  Je mentionne la derniËre discussion --  



MODŠRATEUR: 

EITC?  



BUSH:  



Le crÈdit gagnÈ d'impÙt sur le revenu, dÈsolÈ.  



MODŠRATEUR:  



C'est tou'exact.  



BUSH:  



Beaucoup d'initiales d'un type qui n'est pas de Washington, n'est-ce pas? 

Quoi qu'il en soit, il Colorado-a commanditÈ MCAIN-Feingold, mais il pas .  Et ainsi I 

penser que c'est une issue.  Je l'ai trouvÈe pour Ítre une issue dans l'essai pour dÈfendre le mon 

paquet de dÈgrËvement d'impÙts.  J'ai pensÈ qu'il y avait quelques exagÈrations au sujet de 

nombres.  Mais le peuple va devoir se dÈcider sur ceci 

issue.  Et je vais continuer ý dÈfendre mon disque et ý dÈfendre le mon 

les propositions contre ce que je pense sont des exagÈrations.  Les exagÈrations aiment, 

par exemple, seulement 5% des seniors reÁoivent des avantages sous mon rÈforme d'Assurance-maladie 

paquet.  Est ce ce qui il a dit l'autre jour, et ce n'est simplement pas 

cas.  Et j'ai chaque droit dans le monde de dÈfendre mon disque et 

positions.  C'est ce qui discute est environ et c'est ce qui fait campagne est 

au sujet de.  



MODŠRATEUR:  



Vice-prÈsident GORE?  



GORE:  



J'ai obtenu une partie de la semaine derniËre fausse de dÈtails dans certains des exemples qui I 

utilisÈ, Jim, et moi suis dÈsolÈs ý ce sujet.  Et je vais essayer de faire mieux. 

Un des raisons que je le regrette est qu'obtenir un mal de dÈtail s'est y mÍlÈ 

plusieurs fois avec la remarque que j'essayais de faire.  De quelque maniËre que beaucoup 

journÈes qui la jeune fille en Floride s'est tenue dans sa salle de classe, de quelque maniËre que longues, 

mÍme si il Ètait seulement un jour, ne change pas le fait qu'il y a beaucoup 

des salles de classe surchargÈes en AmÈrique et nous devoir faire quelque chose environ 

cela.  Il y a des seniors qui payent plus leurs prescriptions que beaucoup 

d'autres, plus que leurs animaux de compagnie, parfois.  Plus parfois que 

les gens dans les pays Ètrangers.  Et nous devons faire quelque chose ý ce sujet. 

Pas avec la mesure qui laisse la plupart d'entre eux sans vrai 

l'aide de base jusque du prochain ý la limite prÈsident de quatre ans plus de.  Mais 

tout de suite.  Et ce moyen la faisant dans le cadre du programme d'Assurance-maladie.  Je ne puis pas 

promettre que je n'obtiendrai jamais un autre mal de dÈtail. Je puis vous promettre 

que j'essayerai pas ý, et dur.  Mais je vous promettrai ceci avec tous 

la confiance ý mon coeur et en monde, celui je ferai mon meilleur si 

Je suis Èlu prÈsident, je travaillerai mon coeur dehors pour obtenir les grandes choses droites 

pour les  amÈricains.  



MODŠRATEUR:  



Est-ce que cela rÈsout le problËme, gouverneur?  



BUSH:  



Ce va Ítre jusqu' au peuple, n'est-ce pas?  



MODŠRATEUR:  



Le rÈsout-il pour vous?  



BUSH:  



DÈpend de ce qu'il dit ý l'avenir dans la campagne.  



MODŠRATEUR:  



Vos gens disent quelques choses terribles.  



BUSH:  



J'espËre qu'ils ne sont pas des choses terribles.  Je pense qu'elles peuvent employer l'homme 

possÈder des mots.  



MODŠRATEUR:  



Bien, ce que veux dire je l'appelle un exaggerator pÈriodique --  



BUSH:  



Je ne crois pas que j'ai employÈ ces mots.  



MODŠRATEUR:  



Non, mais vos annonces de campagne.  



BUSH:  



Peut-Ítre ils ont.  



MODŠRATEUR:  



Et vos fonctionnaires de campagne ont.  Et vos fonctionnaires de campagne, M. Vice 

Le prÈsident, appellent maintenant le gouverneur un bumbler.   



BUSH:  



Attendre une minute.  (RIRE)  



MODŠRATEUR:  



Je veux dire, mon point est, si ceci -- est ce --  



GORE:  



Je ne me sers pas d'un langage comme cela et moi ne pensent pas que nous devrions.  



MODŠRATEUR:  



Il est dans votre film publicitaire.  



GORE:  



Je comprends.  -- je n'ai pas vu cela, dans mes films publicitaires?  



BUSH:  



Vous n'avez pas vu le film publicitaire?  



MODŠRATEUR:  



Votre --  



GORE:  



Je pense que ce qui -- je pense que le point de celui est que quiconque 

avoir un moment difficile essayer de faire un plan de rÈduction d'impÙt qui est si grand, celui 

nous mettrait dans de tels grands dÈficits, celui donne presque la moitiÈ des avantages 

au plus riche du riche.  Je pense que quiconque aurait un moment difficile 

expliquant cela clairement d'une maniËre qu'avoir du sens pour la personne moyenne.  



BUSH:  



C'est le genre d'exagÈration que j'Ètais parler juste. (RIRE)  



GORE:  



Bien, je n'Ètais pas celui ayant l'ennui l'expliquant.  



MODŠRATEUR:  



Des messieurs, il est temps d'aller aux rapports de se fermer.  Et Vice 

Le PrÈsident Gore, vous avez deux minutes.  



GORE:  



Jim, un des issues que je voudrais fermer avec dans mon rapport 

est l'Èducation, parce que c'est un exemple de l'approche globale qui I 

penser est important.  Cette course est au sujet des valeurs, il est au sujet de changement, il est 

au sujet de donner des choix aux  amÈricains.  Et l'Èducation est mon nombre 

une prioritÈ, parce que je pense que c'est le grand commandant le plus important 

changer que nous pouvons apporter notre pays.  Je suis d'accord avec le BUSH du Gouverneur cela 

nous devrions avoir la nouvelle responsabilitÈ, essai des Ètudiants.  Je pense que nous 

si exiger des Ètats d'examiner tous les Ètudiants, Ècoles d'essai et Ècole 

les zones, et moi pensons que nous devrions aller plus loin et exiger le professeur 

dÈterminer de nouveaux professeurs Ègalement.  La diffÈrence est que tandis que mon plan 

les dÈbuts avec la nouvelle responsabilitÈ et maintient la commande locale, il pas 

arrÍt lý.  Puisque je veux donner les nouveaux choix aux parents.  Pour envoyer 

leurs gosses ý l'universitÈ avec une dÈduction fiscale $10.000 pour l'instruction d'universitÈ 

par enfant par an.  Je veux rÈduire la taille des salles de classe en cela 

pays.  Pour une raison de base, de sorte que les Ètudiants puissent obtenir plus un-sur-un 

temps avec des professeurs.  Et la maniËre dont de faire est premier pour recruter plus 

professeurs.  J'ai un plan ý mon budget pour recruter 100.000 nouveaux, fortement 

professeurs qualifiÈs et pour aider les zones locales d'Ècole pour construire de nouvelles Ècoles. 

Je pense que nous devons mettre plus d'emphase sur apprendre tÙt et 

prÈcours.  Maintenant, voici comment cela se relie ý tout le reste de ce qui 

nous avions parlÈ.  Si vous avez -- si vous gaspillez l'excÈdent dessus 

une rÈduction d'impÙt Ènorme qui va la plupart du temps ý ceux au dessus, puis ý vous ne peut pas faire 

Èducation la premiËre prioritÈ.  Si la rÈduction d'impÙt est votre numÈro un, deux, 

trois et quatre la prioritÈ, vous ne pouvez pas faire l'Èducation.  Vous ne pouvez pas faire tous les deux.  Vous 

doivent choisir.  Je choisis l'Èducation et la santÈ, l'environnement et 

la sÈcuritÈ de retraite, et moi demandent votre appui.  



MODŠRATEUR:  



BUSH du Gouverneur, deux minutes.  



BUSH:  



Jim, merci beaucoup.  M. vice-prÈsident, merci beaucoup, et  

Je voudrais remercier les gens ici ý la forÍt de sillage, et je veux remercier 

vous tout pour l'Ècoute.  Je cours pour obtenir quelques choses faites pour l'AmÈrique. 

Il y a trop d'issues encore non dÈfinies.  Il y est eu trop de doigt 

se dirigeant et trop de nom appelant ý Washington, C.C.  Je voudrais ý 

unir ce pays pour obtenir un ordre du jour fait qui parlera aux espoirs et 

aspirations du futur.  Je veux avoir un systËme d'Èducation qui place 

niveaux ÈlevÈs, commande locale des Ècoles et responsabilitÈ forte.  Non 

l'enfant devrait Ítre laissÈ en AmÈrique.  Je veux m'assurer que nous reconstruisons 

nos militaires pour garder la paix.  Je m'inquiËte du moral dans d'aujourd'hui 

militaire.  Les panneaux d'avertissement sont clairs.  Il est temps d'avoir un nouveau 

le commandant dans le chef qui reconstruira les militaires, payent nos hommes et femmes 

plus, s'assurent qu'elles sont logÈes mieux et ont une mission focalisÈe pour le notre 

militaire.  Une fois pour toutes, je veux faire quelque chose au sujet d'Assurance-maladie.  Ceci 

l'issue a ÈtÈ trop longue sur la table parce qu'elle est ÈtÈe une issue politique. 

Il est temps de rÈunir des gens dire que tous les seniors obtiendront 

assurance de drogue de prescription.  Je veux faire quelque chose au sujet de social 

SÈcuritÈ.  C'est une prioritÈ importante, parce qu'est maintenant l'heure d'agir et 

nous allons dire ý nos seniors, nos promesses que nous vous avons faites serons 

les promesses ont conservÈ.  Mais de plus jeunes ouvriers, afin de s'assurer le systËme 

existe demain, de plus jeunes ouvriers doivent pouvoir prendre une partie de votre 

possÈder l'argent et l'investir dans des valeurs mobiliËres sšres pour obtenir un meilleur taux de rendement 

sur cet argent.  Et en conclusion, je crois au dÈgrËvement d'impÙts.  Je nous crois 

peut Ètablir nos prioritÈs.  Je ne crois pas, comme le vice-prÈsident , 

dans le gouvernement Ènorme.  Je crois en gouvernement limitÈ.  En ayant a 

gouvernement limitÈ et un gouvernement focalisÈ, nous pouvons envoyer une partie de 

argent de nouveau au peuple qui payent les factures.  Je veux avoir le dÈgrËvement d'impÙts 

pour toutes les personnes qui payent les factures en AmÈrique, parce que je pense vous pouvez 

dÈpenser votre argent plus sagement que le gouvernement fÈdÈral peut.  Merci 

pour l'Ècoute.  Je demande votre voix, et Dieu bÈnissent.   



MODŠRATEUR:  



Et nous renverrons mardi nuit prochaine, le 17 octobre, de Washington 

UniversitÈ ý St Louis pour le troisiËme et discussion finale.  Merci, vice 

Le PrÈsident Gore, BUSH Du Gouverneur.  Vous voir la semaine prochaine.  Pour maintenant, de 

Winston-Salem, je suis Jim Lehrer, remercier vous et la bonne nuit.  (APPLAUDISSEMENTS)