**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Da faculdade do centro em Danville historic, em Kentucky, na noite boa, e boa vinda ao ™nico debate presidencial vice deste ano patrocinado pelo Commission em debates presidenciais. Eu sou Bernard Shaw, moderator. Hoje ý noite nÛs vimos-lhe do sal“o no centro do norte para as artes no campus da faculdade do centro. AgradeÁa-o ao presidente John Rausch, faculdade, estudantes e lÌderes da comunidade state-wide, nÛs agradecemo-lo para hospedando este debate. Os candidatos s“o o nominee republicano, anterior Secret·ria Dick Cheney da defesa de Wyoming, e o nominee democr·tico, Senator Joseph Lieberman de Connecticut. O commission, estes os candidatos e suas equipes de funcion·rios da campanha concordaram ýs seguintes rÈguas. Um candidato ter· dois minutos a responder ao moderator pergunta. O outro candidato ter· dois minutos a comentar no pergunta ou a resposta do primeiro candidato. Quando eu exercitar discreÁ“o do moderator da discuss“o estendendo de uma pergunta, No. o candidato pode falar por mais de dois minutos em uma vez. Esta audiÍncia foi dito que nenhum rompimento estar· tolerado. Um lance prÈvio da moeda tem determinado a que a primeira pergunta i.r· ao candidato democr·tico. O senator, poucos americanos trabalhando duros basearia seu bem estar sobre bÙnus que esperam comeÁar cinco ou dez anos de agora. Porque o faÁa, e vocÍ, secret·ria Cheney, prediz excessos que vocÍ n“o pode possivelmente garantir a pagamento para seus programas propostos? LIEBERMAN: Antes que eu responda a essa pergunta muito importante, deixe-me agradecem-no primeiramente para moderando o debate. Deixe-me agradecer aqui os povos maravilhosos no centro A faculdade e durante todo Kentucky para ser tais anfitrižes gracious, e deixou-me dÍ um especial agradecem-no aos povos de Connecticut sem cujo sustentaÁ“o sobre estes ™ltimos 30 anos eu nunca teria a oportunidade A nesga do al deu-me este ano. E deixe-me finalmente agradecem minha famÌlia isso est· aqui com mim. Minha esposa, Hadassah, nossas crianÁas, nossos siblings e meu mom. Meu mom 85-year-old deu-me algum conselho bom sobre o debate mais adiantado hoje. Disse, sweetheart -- porque È prone me chamar -- recorde, seja positivo e saiba que eu o amarei n“o importa o que vocÍ È o oponente diz sobre vocÍ. Bem, Mom, como sempre, que era ambos que tranquilizam e s·bio. Eu estou indo ser positivo hoje ý noite. Eu n“o estou indo indulge em ataques pessoais negativos. Eu estou indo falar sobre as ediÁžes aquele matÈria aos povos deste paÌs; instruÁ“o, cuidado de sa™de, aposentadoria seguranÁa e valores morais. Eu estou indo descrever a planta essa nesga do al e eu tenho mantendo a prosperidade de AmÈrica ir e certificar-se esse ele beneficia mais de famÌlias de AmÈrica, particularmente o meio hard-working classifique as famÌlias que n“o benefÌcio ainda inteiramente dos tempos bons nÛs tivemos. E Bernie, eu estou indo explicar hoje ý noite a como nÛs estamos indo faÁa todo o isto e remanesÁa fiscal respons·vel. Deixe-me comeÁar ao seu pergunta. MODERATOR: VocÍ tem aproximadamente dez segundos. LIEBERMAN: NÛs n“o estamos gastando mais do que È projetado dos peritos. NÛs somos reservando $300 bilhžes em um fundo de reserva. As projeÁžes os peritos nonpartisan fazem n“o s“o completamente direitos. Mantendo AmÈrica fora do dÈbito È uma maneira manter para baixo taxas de interesse e o crescimento da economia. MODERATOR: Secret·ria Cheney. CHENEY: Eu quero agradecer os povos aqui em Danville, Kentucky, e eu sou deleitado para estar aqui hoje ý noite. Eu quero evitar todos os ataques pessoais. Eu prometo n“o para trazer acima seu cantar. (LAUGHTER) LIEBERMAN: Eu prometo n“o cantar. CHENEY: Bom. Eu penso que esta È uma decis“o que extraordinýria importante nÛs faremos novembro em 7o. NÛs estamos indo realmente escolher entre o que eu considero seja uma maneira velha de governar-se ou um curso novo, uma era nova, se vocÍ vontade, de nÌveis elevados da despesa, impostos elevados, sempre mais intrusive burocracia. E o arbusto e eu do regulador queremos oferecer esse curso novo de aÁ“o. Com respeito ao excesso, Bernie, nÛs temos que fazer algum tipo da previs“o. NÛs n“o podemos fazer decisžes 12-month neste negÛcio. NÛs somos falar sobre os tipos de mudanÁas fundamentais nos programas e no governo isso est· indo afetar vidas do pessoa por os 25 ou 30 anos seguintes. E quando puder ser um pouco risky em alguns respeitos de um econÙmico ponto de vista a tentar prever excessos, eu penso que nÛs temos que fazer algum suposiÁ“o do planeamento a proseguir. NÛs importamo-nos bastante com as ediÁžes em estaca aqui. Uma das dificuldades que nÛs temos, frankly, para os ™ltimos oito anos nÛs ignoramos o a.lot destes problemas. NÛs n“o nos movemos aggressively na seguranÁa social, em Medicare. H· umas ediÁžes importantes para fora l· essa necessidade ser resolvido. Š importante para nÛs comeÁar sobre com aquele negÛcio. Aquele È o que o arbusto e eu do regulador queremos fazer. MODERATOR: VocÍ alluded aos problemas. N“o h· nenhuma bala m·gica -- secret·ria Cheney, nesta pergunta a vocÍ -- nenhumas balas m·gicas para resolver os problemas de instruÁ“o p™blica. Que È a mais melhor soluÁ“o seguinte? CHENEY: Eu penso que a instruÁ“o p™blica È uma soluÁ“o. Nosso desejo deve encontrar maneiras a reforme nosso sistema educacional, para retorn·-lo a seu glory anterior. Eu sou a o produto de escolas p™blicas, minha famÌlia, a esposa e as filhas todas foram a escolas p™blicas. NÛs acreditamos muito muito no sistema de escola p™blica. Mas se vocÍ olhar onde nÛs somos do ponto de vista da naÁ“o, recente exams. Para o exemplo, a avaliaÁ“o nacional do progresso educacional, o serviÁo testando independente, mostras l· n“o È nenhum progresso em contagens da leitura nos ™ltimos oito anos. Quase nenhum progresso no math. NÛs tivemos a o aumento significativo em gastar para a instruÁ“o por todo o paÌs, mas tem produzido quase nenhuns resultados positivos. Isso È inaceit·vel do nosso ponto de vista. Se vocÍ o olhar e o pensar sobre ele, nÛs temos agora no nosso a maioria de comunidades disadvantaged, 70% de nossos quartos graduadores n“o podem ler em o nÌvel b·sico da compreens“o. NÛs graduamos 15 milh“o mi™dos de escola elevada no ™ltimo poucos anos que n“o pode ler em um nÌvel significativo. O que nÛs queremos fazer deve mudar isso. NÛs pensamos que nÛs sabemos a o faÁa. O arbusto do regulador f4-lo em Texas. NÛs queremos emfatizar o controle local. NÛs queremos insistir em padržes elevados. Uma das coisas que as mais m·s nÛs podemos fazer È a falha para estabelecer padržes elevados. Para dizer nÛs n“o temos o mesmo tipo das expectativas de vocÍ que nÛs temos de todos mais. NÛs queremos accountability. NÛs temos que testar cada crianÁa cada ano para saber se ou n“o nÛs estamos fazendo progressos com respeito a conseguir aqueles objetivos e objetivos. NÛs pensamos que È extraordinýria importante. Provavelmente escolha a maioria de ediÁ“o importante nesta campanha. O arbusto do regulador f4-la cancele que quando for elegido esta ser· sua prioridade do n™mero um como a medida legislativa submeter-se ao congress. MODERATOR: Senator. LIEBERMAN: A nesga e eu do al somos cometidos a fazer a escolas p™blicas de AmÈrica o mais melhor no mundo. Eu discordo com o que meu oponente disse. A.lot de progressos foram feitos em anos recentes. As contagens testando mÈdias est“o acima e o a.lot do trabalho est· sendo feito por dez dos milhares dos pais, professores e administradores toda em torno de AmÈrica. H· mais a ser feitas. Se vocÍ permitir-me-·, mim quer i.r para tr·s a sua ™ltima pergunta. Conduz a esta pergunta. Eu penso que ambos nÛs concordam aquele que sae de lado do social Os excessos da seguranÁa e do Medicare, l· s“o $1,8 trillion no excesso disponÌvel para gastar sobre os dez anos seguintes. NÛs estamos sendo fiscal respons·vel sobre ele. NÛs estamos fazendo exame de $300 bilhžes fora do alto para pÙr dentro fundo de reserva. O descanso que nÛs nos usaremos para cortes de imposto da classe mÈdia e invest dentro os programas gostam da instruÁ“o. H· uma diferenÁa grande entre estes dois bilhetes. Nossos oponentes com gastam $1,6 trillion do excesso projetado em um corte de imposto grande que a nesga do al falasse sobre a outra noite assim eficazmente. NÛs somos dinheiro do saving a invest na instruÁ“o. VocÍ n“o pode reforme a instruÁ“o e melhore-a neste paÌs sem gastar algum dinheiro. A nesga e eu do al cometemos $170 bilhžes para essa finalidade. A recrute 100.000 professores novos para reduzir o tamanho das salas de aula. Para ajudar os edifÌcios novos da configuraÁ“o local dos distritos da escola assim que nossas crianÁas n“o s“o aprendizagem em salas de aula desintegrando-se. E nÛs n“o somos ir justo parar em escola elevada. NÛs estamos indo i.r sobre e dar ý classe mÈdia a abilidade para deduzir atÈ $10.000 um o ano no custo da taxa de matrÌcula da faculdade. Agora, isso È uma mudanÁa life-saving tremenda que ajude povoar continue o seu a instruÁ“o e permite que desenvolvam os tipos das habilidades que ajudar“o sucedem na economia do elevado-hi-tech de hoje. CHENEY: Esta È uma ediÁ“o muito importante, Bernie. Talvez nÛs poderÌamos estender sobre instruÁ“o por um momento. MODERATOR: VocÍ est· pedindo que eu invocasse a discuss“o do moderator? CHENEY: Sim. MODERATOR: Š assim que concedido. CHENEY: AgradeÁa-o, senhor. LIEBERMAN: Eu tenho uma possibilidade responder? MODERATOR: A secret·ria ter· dois minutos e ent“o vocÍ ter· dois minutos. CHENEY: A pergunta do excesso dirige o a.lot de o que nÛs estamos falando sobre aqui, Joe. Se vocÍ olhar nossa proposta, nÛs fazemos exame da metade do projetada o excesso e ajustou-a de lado para a seguranÁa social. Sobre $2,4 trillion. NÛs fale aproximadamente um fourth dele para outras prioridades urgentes tais como Medicare reforma e instruÁ“o, diversas destes outros programas que chaves nÛs queremos a sustentaÁ“o. E nÛs fazemos exame de aproximadamente um quarto dela e retornamo-lo no formul·rio de um corte de imposto ao taxpayer americano. NÛs pensamos que È muito importante para faÁa isso. Š uma diferenÁa fundamental entre nossas duas aproximaÁžes. Se vocÍ olha, frankly, por nossos n™meros e pelos n™meros do orÁamento do senate ComitÍ, que totalizou acima de todas as promessas esse vice-presidente nesga fÍz durante a campanha, l· È uns $900 bilhžes dentro a despesa sobre e acima desse excesso j· e nÛs temos ainda um mÍs a v.· na campanha. O fato È que o programa que nÛs nos unimos pense È muito respons·vel. Sugest“o que de algum modo toda a ele est· indo para cortes de imposto n“o È verdadeiro. Uma outra maneira olh·-lo est· sobre o curso de os dez anos seguintes nÛs coletaremos aproximadamente $25 trillion no rendimento. NÛs queira fazer exame sobre 5% do esse e retornar dentro isso ao taxpayer americano o formul·rio do relevo de imposto. NÛs temos o nÌvel o mais elevado do taxation agora que nÛs temos teve desde a segunda guerra mundial. A famÌlia americana mÈdia est· pagando sobre 40% em federal, no estado e em impostos locais. NÛs pensamos que È apropriado retornar aos povos americanos de modo que possam fazer as escolhas elas mesmas em como esse dinheiro ought ser gastado; se na instruÁ“o, aposentadoria ou sobre pagando suas contas. Š seus escolha e prerogative. NÛs queremos dar eles a oportunidade de fazer aqueles tipos das escolhas para se e nÛs pense que esta È uma aproximaÁ“o totalmente razo·vel. MODERATOR: Senator? LIEBERMAN: Deixe-me comeÁar com os n™meros. Com todo o respeito devido, o orÁamento do senate O comitÍ estima que Dick Cheney consultou apenas a È estimativas da equipe de funcion·rios republicana partisan do orÁamento do senate ComitÍ. NÛs estamos usando os n™meros apresentados pelo nonpartisan EscritÛrio Congressional Do OrÁamento. NÛs comeÁamos com um acordo que o excesso no fundo de seguranÁa social deve ser travado acima e usado para SeguranÁa Social. Isso È o lugar onde o acordo termina. NÛs concordamos tambÈm e acredite e prometa que o excesso no fundo de confianÁa de Medicare deve seja travado tambÈm acima com um sinal nele diz que os polÌticos mantÍm suas m“os fora de. Nossos oponentes n“o fazem aquele. No fato, invadem o Medicare fundo de confianÁa para pagar por, bem, seu corte de imposto e outros programas que eles n“o pode ter recursos para porque gastaram assim muito no corte de imposto. Deixe-me vir suporte-nos ao $1,8 trillion restante esses ambos falados aproximadamente. os n™meros mostram que $1,6 trillion v“o ao corte de imposto grande qual, como a nesga do al disse a outra noite, emite 43% ao alto 1%. Mais mau do que isso, quando vocÍ adicione nos outros programas da despesa que nossos oponentes cometeram a, mais o custo de sua planta para privatizar a seguranÁa social, s“o $1,1 trillion no dÈbito. Isso significa que nÛs v.amos tragamos para tr·s a estrada para interessar mais altamente taxas, ao desemprego mais elevado, a um tipo do aumento do self-imposto no cada FamÌlia americana. Porque quando as taxas de interesse f.orem acima, assim, demasiado, faÁa o custo de pagamentos de mortgage, pagamentos do carro, emprÈstimos do estudante, cart“o de crÈdito transaÁžes. Assim se nÛs aprendermos qualquer coisa sobre os ™ltimos oito anos, ele È isso uma das coisas que as mais importantes o governo pode fazer, o governo federal, provavelmente o mais importante, deve ser fiscal respons·vel. E isso È porque a nesga e eu do al somos cometidos a balanÁar inclua no orÁamento cada ano. No fato, pagar fora do dÈbito pelo ano 2012, quando a planta econÙmica do nosso pelo c·lculo nosso oponente sair ainda de AmÈrica $2,8 trillion no dÈbito. MODERATOR: Tempo. A pergunta seguinte vai-lhe. Os gentlemen, este s“o os 21os SÈculo. Contudo na mÈdia uma mulher de funcionamento americana em nossa naÁ“o grande ganha 75 centavos para cada $1 ganhos por um macho trabalhando. O que o fazem machos proponha fazer sobre ela? LIEBERMAN: Š uma pergunta boa e importante. Obviamente em nosso tempo, felizmente, os avanÁos grandes foram feitos pelas mulheres que conseguem o tipo da igualdade que eram demasiado longos negados. Bernie, sua pergunta È absolutamente direita. Mulheres -- realmente o n™mero eu recebi 72 centavos para o cada $1 que um homem recebe em um trabalho compar·vel. A nesga e eu do al emitimos planta econÙmica em que nÛs indicamos objetivos especÌficos para o futuro. E um daqueles objetivos È eliminar a abertura do pagamento entre homens e mulheres. Š unfair e È inaceit·vel. E a primeira maneira que nÛs f.aremos que È suportando o ato do pagamento igual que foi proposto no congress que d· a mulheres a direita arquivar aÁžes legais de encontro aos empregadores que n“o s“o tratando os razoavelmente e n“o pagando os ingualmente. Secondly, nÛs estamos indo para fazer tudo nÛs lata usando a sustentaÁ“o governamental de agÍncias de negÛcio como a administraÁ“o do negÛcio pequeno para ajudar a propriet·rios do negÛcio das mulheres tenha uma oportunidade de invest e comeÁar negÛcios e fazer maior rendas elas mesmas. E h· outras direitas civis e umas direitas humanas as leis de que eu penso podem vir jogar aqui. A linha assim inferior, esta È situaÁ“o unfair e inaceit·vel. E mesmo que, como a economia tenha levantado nos ™ltimos oito anos, as mulheres de AmÈrica levantaram-se com ela e recebeu mais renda, atÈ que as mulheres recebam a mesma quantidade de pagamento para o mesmo trabalho est“o fazendo enquanto um homem recebe, nÛs n“o conseguiram igualdade genuÌna neste paÌs. A nesga e eu do al somos cometidos ao fechamento essa abertura e realizaÁ“o dessa igualdade. Em assim muitas famÌlias as mulheres s“o a adquiridor significativo do p“o ou o ™nico adquiridor do p“o. Assim esta causa afeta n“o somente as mulheres, mas famÌlias e as crianÁas tambÈm. MODERATOR: Sr. Secret·ria. CHENEY: Eu compartilho da vista que nÛs ought ter o pagamento igual para o trabalho igual n“o obstante alguÈm gender. NÛs fizemos progressos em anos recentes, mas eu penso que nÛs temos maneiras i.r. N“o È justo sobre o diferencial com respeito ýs mulheres. Se vocÍ olhar a proposta do imposto do nosso oponente, elas discrimine entre moms do permaneÁ-$$$-repouso com crianÁas de que fazem exame cuidado dse e daqueles que v.“o trabalhar ou que, no fato, tÍm seus mi™dos cuidado tomado fora do repouso. VocÍ, de fato, como um mom do permaneÁ-$$$-repouso n“o comece nenhuma vantagem de imposto sob a planta do imposto da nesga ao contr·rio do arbusto proposta. Fornece o relevo de imposto para todos que paga impostos. Š importante compreender as coisas que nÛs estamos tentando mudar dentro e se dirigir o curso da campanha e o que nossas agendas se realiza para o futuro, ou as plantas s“o para o foco futuro muito muita sobre dar tanto controle quanto nÛs lata aos americanos individuais, sejamos elas homens ou as mulheres, sejam elas escolhem ou casado, tanto controle como possÌvel sobre seus prÛprios vive, especial dentro a ·rea de taxation. NÛs queremos assegurar que os povos americanos tenha a abilidade de manter mais de o que ganham e ent“o podem comeÁar a decida-se como gast·-la. A proposta que nÛs temos da nesga do al, býsicamente, n“o faz isso. Coloca de fato para fora de uns 29 crÈditos de imposto separados. Se vocÍ vive sua vida a maneira que o querem viver sua vida, se vocÍ se comportar em uma determinada maneira, vocÍ qualifica para um crÈdito de imposto e nesse ponto vocÍ comeÁa algum relevo. A linha inferior, embora, È 50 milh“o taxpayers americanos para fora n“o comeÁa nenhuma vantagem em tudo fora da proposta do imposto da nesga, visto que sob a planta do arbusto todos que paga impostos comeÁar· o relevo de imposto. LIEBERMAN: Pude eu ter uma oportunidade de responder? MODERATOR: Eu advirto-o que se vocÍ f.izer este consistentemente nÛs n“o cobriremos o a.lot de tÛpicos. Depois que o senator responde, vocÍ n“o tem que sentir compelido a responda ao senator. Dependendo de o que diz. LIEBERMAN: Esta È uma diferenÁa importante entre nÛs. Eu quero esclarecÍ-la momentaneamente se eu puder. A primeira coisa È o programa do relevo de imposto que nÛs temos propostos, um de muitos crÈditos de imposto para a classe mÈdia inclui a crÈdito de imposto $500 para moms do permaneÁ-$$$-repouso apenas como uma maneira que diz de nÛs compreenda que vocÍ est· executando um serviÁo para nossa sociedade. NÛs queremos vocÍ para ter esse crÈdito de imposto. Em segundo, o n™mero de 50 milh“o americanos n“o benefÌcio de nosso programa do corte de imposto È absolutamente errado. Š a estimativa feita em um formul·rio mais adiantado de da nosso programa e ela do corte de imposto È justa erro liso. E secondly, embora o arbusto do regulador diga que seu corte de imposto o programa, grande como ele È, d· um corte de imposto a todos, como os jornais indicado mais cedo esta semana, o comitÍ comum no taxation, a o grupo nonpartisan no congress, diz que os 27 milh“o americanos n“o comeÁam o que o regulador disse no programa do imposto. A nesga e eu do al queremos para viver dentro de nosso meio. NÛs n“o o daremos afastado como um corte de imposto e certamente n“o ao 1% do p™blico que n“o o necessita agora. NÛs somos focalizar na classe mÈdia nas ·reas dizem-nos que a necessitam. Imposto crÈditos para o cuidado de crianÁa melhor e mais caro, crÈditos de imposto para o meio classifique as famÌlias que n“o tÍm o seguro de sa™de de seus empregadores. A deduÁ“o que de imposto eu falei aproximadamente mais cedo. DeduÁ“o muito emocionante para acima a $10.000 um o ano no custo de uma taxa de matrÌcula da faculdade. Um crÈdito de imposto $3.000 para o custo -- bem, realmente para um membro da famÌlia que permaneÁa home com a pai ou grandparent quem È doente. E um programa muito emocionante do crÈdito de imposto que eu me espero ter· uma possibilidade falar aproximadamente mais tarde, Bernie, aquele incentiva economias por povos cedo na vida e em qualquer altura que na vida tendo as economias do fÛsforo do governo federal para os 75 milh“o americanos que faÁa $100.000 ou menos atÈ $2.000 um o ano. Muito momentaneamente, se um jovem os pares que fazem $50.000 que um o ano conserva $1.000, o governo por“0 uns outros $1.000 nesse cliente. Pelo tempo aposentam-se, eles n“o somente garantiram a seguranÁa social, mas mais os de $200.000 naquela fundo de aposentadoria. Agora, isso È -- MODERATOR: Seu tempo est· acima, senator. CHENEY: VocÍ tem que ser uns CPA para compreender o que disse apenas. O fato do a matÈria È a planta È assim complexa que o americano ordin·rio È nunca ir figurar sempre para fora de o que qualificam mesmo para. Š um cl·ssico exemplo de querer ter um programa, neste caso um programa do imposto, aquele , no fato, os povos diretos viver“o suas vidas em determinadas maneiras rather do que empowering os para fazer decisžes para se. Š um grande diferenÁa entre nÛs. Gostam de crÈditos de imposto, nÛs gostamos da reforma de imposto e tax cortes. MODERATOR: O Sr. Secret·ria, esta pergunta È para vocÍ. VocÍ suportaria o esforÁo dos republicanos da casa que querem a legislaÁ“o restringir a distribuiÁ“o do droga RU-486 do abortion? CHENEY: A ediÁ“o do abortion È muito resistente, induvid·vel, e muito o importante. O arbusto e eu do regulador temos empathy. NÛs queremos reduzir incidÍncia do abortion em nossa sociedade. Muitos no lado da pro-escolha tÍm disse a mesma coisa. Mesmo a conta Clinton advogou reduzir o abortion para fazÍ-la como possÌvel como rara. Com respeito ý pergunta de RU-486, nÛs acreditamos que -- naturalmente, isso È aprovado recentemente pelo FDA. Aquela era realmente uma pergunta de se ou n“o era seguro ser usado por mulheres. N“o se dirigiram ý sorte da pergunta de se ou n“o deve ou n“o deve haver um abortion na sociedade assim muito como avalÌa essa droga particular. O que nÛs gostarÌamos de poder fazer deve procurar maneiras alcanÁar atravÈs dividir-se entre os dois pontos da vista e encontrar coisas que nÛs podemos fazer junto para reduzir a incidÍncia do abortion. Tais coisas como promover o adoption como uma alternativa. Incentivar parental notificaÁ“o. E nÛs pensamos tambÈm proibindo a pr·tica horrific de parcial os abortions do nascimento s“o uma ·rea onde poderia haver um acordo. O congress tem passado duas vezes oprimindo margens, um n™mero significativo de ambos partidos, a proibiÁ“o em abortions parciais do nascimento. Š sido duas vezes vetoed perto Conta Clinton e nesga do al. NÛs esperamos que eventualmente reconheÁam que È n“o uma posiÁ“o boa para que estejam dentro. Com respeito ao RU-486 proposta, neste est·gio eu n“o olhei essa parte particular de legislaÁ“o. O arbusto do regulador f4-la cancelar a outra noite onde n“o antecipe que poderia i.r em um direto o FDA inverter percorra nessa ediÁ“o particular, primeiramente porque a decis“o que fizeram estava na droga, n“o a pergunta de se ou n“o suportaria abortion. LIEBERMAN: Š uma pergunta e muito importantes em que estes dois bilhetes tÍm pontos dramýtica diferentes da vista. Minha resposta È No., mim n“o suporte a legislaÁ“o que est· sendo introduzida no congress para cancelar Decis“o do alimento e da administraÁ“o da droga em RU-486. A administraÁ“o, FDA trabalhado 12 anos neste problema sÈrio. Fizeram um julgamento baseado sobre o que era bom para a sa™de das mulheres. Um doutor tem que pescribe e cuidado para uma mulher usando o. Eu penso que È uma decis“o que nÛs ought deixamos o carrinho porque foi feito por peritos. Mas deixe-me dizer mais geralmente que a diferenÁa significativa aqui nesta ediÁ“o È essa nesga do al e eu respeito e proteger· a direita de uma mulher escolher. Nossos oponentes n“o . NÛs saiba que esta È uma ediÁ“o pessoal, moral, mÈdica difÌcil, mas aquela È exatamente porque ought ser deixado sob nossa lei a uma mulher, seu doutor e seu deus. Agora, uma ·rea em que nÛs concordamos, nesga do al e I, nÛs acreditamos aquele o governo ought fazer tudo que pode reduzir o n™mero de gravidezes n“o desejadas. E, conseq¸entemente, o n™mero dos abortions. Incidentally, aqui h· umas notÌcias boas a relatar. O n™mero dos abortions est· realmente para baixo em AmÈrica sobre os ™ltimos oito anos. No fato, sobre o ™ltimo oito anos o n™mero de gravidezes teenage deixou cair 20%. E a raz“o que tem È que h· uns programas bons para fora l· dessa nesga do al e eu continuarei a suportar, como o planeamento de famÌlia e os programas isso incentive o abstinence. Mas quando a sa™de de uma mulher for involvida, I pense que o governo tem que ser respectful. Eu suportei, no fato, uma conta no senate que proibiria abortions do tarde-termo exceto dentro casos onde a sa™de ou a vida da m“e eram involvida. Eu n“o suporte a conta parcial so-called do abortion do nascimento porque teria proibido esse formul·rio do abortion em algum est·gio da gravidez de qualquer maneira do efeito na sa™de e na vida da mulher. Isso È inaceit·vel. MODERATOR: Esta pergunta È para vocÍ, senator. Se Presidente Slobodan De Jugosl·via Milosevic prevalece, apesar de que os resultados de eleiÁ“o, vocÍ suporte seu overthrow? LIEBERMAN: Bem, h· umas notÌcias boas de Belgrado hoje, Bernie, como vocÍ sabe. Š unconfirmed. A notÌcia incentivar È que a agÍncia de notÌcia do estado È relatando que o Sr. Kostunica È o president-elect. Alguns relatÛrios de imprensa diga que Milosevic tem Belgrado realmente esquerda. N“o s“o confirmados. Aquele È um ending muito feliz a uma histÛria terrÌvel. Š o fim de um reino do terror. Se isso n“o for confirmado e n“o acontecer, ent“o eu penso os estados unidos, com seus aliados europeus, ought fazer tudo nÛs lata para incentivar os povos de Serbia fazer o que tem feito a ascens“o ascendente e termina o reino do terror por Milosevic e traz-se para tr·s na famÌlia das naÁžes onde ser“o dados boas-vindas pelo unido Estados e outros. VocÍ sabe, eu sou muito orgulhoso nesta noite porque aparece que Milosevic est· aproximadamente a ou caiu, do papel da lideranÁa Estados unidos jogados no esforÁo parar dentro seus aggression e genocide BÛsnia e Kosovo. Eu sei os oponentes disseram pensaram que era overreaching. N“o era. Era uma matÈria de princÌpio em AmÈrica interesse nacional e valores. O fato È que nÛs paramos aggression, nÛs paramos o genocide, e strengthened conseq¸entemente o nosso relacionamento com nossos aliados do europeu na OTAN. E, no fato, feito Estados unidos mais respeitados e confiados por nossos aliados e mais temido perto nossos inimigos. Eu penso de que o vice-presidente nesga jogou um papel crÌtico, papel passionate em conduzir da administraÁ“o, junto com o republicano os supporters gostam do dole de Bob e do John MCAIN, de fazer a coisa direita no Balc“s. E esperanÁosamente hoje ý noite nÛs estamos vendo os resultados finais daquele esforÁo bold(realce) e bravo. MODERATOR: Secret·ria Cheney. CHENEY: Eu anotei-me, como Joe, sou satisfeito para ver o que aconteceu em Jugosl·via hoje. Eu espero que marque o fim de Milosevic. Eu penso provavelmente mais do que qualquer outra coisa È uma vitÛria para os povos de Serbian. Fizeram exame a as ruas para suportar sua democracia, para suportar seu voto. Em algum respeita isto È uma continuaÁ“o de um processo que comece dez anos h· tudo atravÈs de Europa Oriental e tem chegado somente agora em Serbia. NÛs vimo-lo dentro Germany, Rumania, Checoslov·quia, e os povos de Europa Oriental levantaram-se acima de e feito sua reivindicaÁ“o para a liberdade. E eu penso que nÛs todos admiramos aquele. I pense com respeito a como este processo tem sido controlado o mais recentemente, nÛs queira fazer tudo nÛs lata para suportar o Sr.. Partida de Milosevic. Certamente, embora, isso n“o envolveria cometer tropas dos E. U.. Eu pense que È noteworthy que parece estar um esforÁo comeÁar underway os russians envolvidos. Eu anotei a outra noite, para o exemplo, terÁa-feira a noite no debate em Boston, arbusto do regulador sugeriu exatamente que nÛs ought tentar comeÁar os russians envolvidos para exercitar sobre alguma forÁa de alavanca o Serbians. Est· agora desobstruÌdo da imprensa que, no fato, aquele est· exatamente o que fazia. Š -- o arbusto do regulador estava correto em his avaliaÁ“o e sua recomendaÁ“o. Suportou a administraÁ“o em Kosovo. Lobbied ativamente de encontro ý passagem do Byrd-Warner a provis“o que ajustaria um fim do prazo especÌfico, uma que sentiu era demasiado logo, para forÁar os E. U. agrupam-se para fora. Š sido de suporte do polÌtica que nÛs vimos com respeito a Jugosl·via. E eu penso do ele merece o a.lot do crÈdito para aquele. Eu i.ria alÈm daquele. Eu penso deste È uma oportunidade para os estados unidos ao presidente Putin do teste de R™ssia. Š agora o tempo onde nÛs ought encontrar para fora a se est· cometido democracia. Se È disposto suportar as forÁas da liberdade e democracia l· na ·rea de Europa Oriental. E È um teste para ele se representa o velho guarde na Uni“o SoviÈtica. Um do a maioria desafios que importantes nÛs enfrentamos porque uma naÁ“o È de como nÛs controlamos esse processo integrando aqueles 150 milh“o Europeus orientais na seguranÁa e estrutura econÙmica de Europa. MODERATOR: Sua pergunta, Sr. Secret·ria. Carga do arbusto vocÍ e do regulador A administraÁ“o de Clinton-Gore presided sobre a deterioraÁ“o e overextension de forÁas armadas de AmÈrica. Se o pessoal das forÁas armadas dos E. U. seja desdobrado como guerreiros ou peacekeepers? CHENEY: Minha preferÍncia deve desdobr·-los como guerreiros. Puder haver uma ocasi“o quando È apropriado us·-los em um papel peacekeeping, mas eu penso do papel ought ser limitado, um limite de tempo nele. A raz“o nÛs temos umas forÁas armadas È poder lutar e ganhar guerras. E para manter com suficiente forÁa de modo que os advers·rios would-be deterred sempre de lanÁar a guerra no primeiro lugar. Eu penso de que a administraÁ“o tem, no fato, dentro esta ·rea falhada em uma responsabilidade principal. NÛs vimos uma reduÁ“o dentro nossas forÁas distante alÈm de qualquer coisa que foi justificado para o fim do frio Guerra. Ao mesmo tempo nÛs vimos uma expans“o r·pida de nossos compromissos em torno do mundo como tropas foram emitidos hither e yon. Havia testimony antes dos chefes comuns da equipe de funcion·rios antes dos forÁas armadas ComitÍ que indicou o a.lot destes problemas. Microfone geral Ryan de a forÁa aÈrea com 40% pouco avi“o, est· empreendendo agora trÍs vezes tantas como distribuiÁžes em uma base regular como teve que previamente. NÛs somos overcommitted e underresourced. Isto teve algum outro infeliz efeitos. Eu vi uma letra o outro dia de um capit“o novo postado dentro Fort Bragg, um graduado do ponto ocidental ' em 95 que comeÁam prontos para sair de o serviÁo porque for permitido somente treinar com suas tropas quando combustÌvel est· disponÌvel para os veÌculos e È reservado somente para atear fogo a suas armas duas vezes um ano. Š concernido se tiver que sempre entrar no combate l· seja vidas perdidas. Š um interesse legitimate, o fato os E. U.. as forÁas armadas s“o mais m·s fora de hoje do que era oito anos h·. Est· a uma elevaÁ“o prioridade para que o arbusto myself e do regulador reconstrua as forÁas armadas dos E. U. e a dÍ-lhes a lideranÁa boa e construa-a acima das forÁas. MODERATOR: VocÍ est· agitando sua cabeÁa no disagreement. LIEBERMAN: Eu quero assegurar os povos americanos que as forÁas armadas americanas s“o melhor-best-trained, melhor-equipado, a maioria de forÁa poderosa no mundo. E isso A nesga e eu do al f.aremos o que quer que faz exame para o manter essa maneira. N“o È endireite, e n“o È bom para nossas forÁas armadas, funcion·-las para baixo essencialmente no meio de um debate polÌtico partisan. O fato È que vocÍ have.got para julgar as forÁas armadas por o que os lÌderes militares dizem. Conta Da Secret·ria Cohen e o presidente dos chefes comuns da equipe de funcion·rios, querem ambos dizem-no as forÁas armadas americanas est“o prontas para encontrar-se com toda a ameaÁa que nÛs pudermos enfrentar no mundo hoje. O fato È, julgando por seus resultados da tempestade do deserto a os Balc“s, BÛsnia e Kosovo, ýs operaÁžes que est“o sendo ainda conduzido para manter Saddam Hussein em uma caixa em Iraq, forÁas armadas americanas executou brilhante. Esta administraÁ“o girou em torno do deixe cair na despesa que comeÁou no mid-'80's e na direita com A administraÁ“o de Bush-Cheney, mas È parada agora. NÛs passamos o maior pague o aumento em uma geraÁ“o por nossas forÁas armadas. E o fato interessante aqui, apesar do rhetoric que meu oponente falou apenas, a realidade È se vocÍ olhar nossos orÁamentos projetados por os dez anos seguintes, A nesga e eu do al cometemos realmente duas vezes tanto quanto, $100 bilhžes em adicional financiar para nossas forÁas armadas do que o arbusto do regulador . E seu orÁamento n“o permite nada adicional para a aquisiÁ“o de sistemas novos das armas. Isso È a mesma coisa que os chefes dos serviÁos n“o ser“o felizes aproximadamente. Necessitam o equipamento novo, os sistemas novos que a nesga e eu do al somos cometido a d·-los. CHENEY: Este È um interesse especial de meus. Eu gostaria de uma possibilidade elaborar mais mais, se eu puder. Os fatos s“o dramýtica diferentes. Eu n“o sou atacando as forÁas armadas, Joe. Eu tenho a consideraÁ“o enorme para os homens e mulheres das forÁas armadas dos E. U.. Eu tive o privilÈgio de trabalhar com elas quando eu era a secret·ria da defesa. NinguÈm tem uma consideraÁ“o mais elevada do que I faÁa para eles. Š irresponsible sugerir que nÛs n“o devemos ter aquele debate, aquele nÛs devemos ignorar o que È um interesse principal, principal. Se vocÍ tenha amigos e os parentes que servem nas forÁas armadas dos E. U., vocÍ sabe que h· um problema. Se vocÍ olhar os dados que est“o disponÌveis, 40% de nosso exÈrcito os helicÛpteros n“o s“o combate pronto. O nÌvel da prontid“o do combate no ar ForÁa deixada cair de 85% a 65%. Problemas significativos da retenÁ“o. a coisa importante para que nÛs recordem È que nÛs somos uma democracia e nÛs somos defendido por volunt·rios. Todos para fora l· hoje ý noite de desgastar o uniforme estar no protetor para proteger os estados unidos est· l· porque eles ofereceu-se para pÙr sobre um uniforme. Quando nÛs n“o lhes dermos as peÁas de reposiÁ“o necessitam, quando nÛs n“o damos a nossos pilotos as horas onde de vÙo necessitam, quando nÛs n“o lhes dermos o tipo da lideranÁa que soletra para fora de o que seu a miss“o È e let's eles saber porque est“o pondo suas vidas no risco, ent“o nÛs undermine esse morale. Aquele È extraordinýria um artigo de valor confianÁa. N“o h· n“o mais responsabilidade importante para um presidente do Estados unidos do que seu papel como o comandante no chefe. Quando se decidir quando para emitir nossos homens novos e mulheres ý guerra. Quando nÛs os emitirmos sem o tipo da direita do treinamento, quando nÛs os emitimos mal equipou-se ou com o equipamento que È velho e quebrado para baixo, nÛs pusemos suas vidas no risco. NÛs sofrer· mais vÌctimas no conflito seguinte se nÛs n“o olharmos a aqueles problemas b·sicos agora. Esta administraÁ“o tem um registro de trilha m· dentro esta consideraÁ“o, e est“o disponÌveis para qualquer um que quer olhar grave e queira falar a nossos homens e mulheres no uniforme, e queira a gaste o tempo com os membros dos chefes comuns, queira-o olhar nÌveis e outros da prontid“o -- outros indicadores. Ponto final, a ediÁ“o da obtenÁ“o È muito importante porque nÛs estamos funcionando agora fora do ac™mulo do investimento que nÛs fizemos durante os anos de Reagan. Como isso o equipamento comeÁa velho, ele tem que ser substituÌdo. NÛs fizemos exame do dinheiro fora do orÁamento da obtenÁ“o para suportar outros riscos. NÛs n“o investing no futuro das forÁas armadas dos E. U.. LIEBERMAN: Š importante responder a este. Sim, naturalmente È um importante o debate a ter como a parte desta campanha, mas eu n“o quer tampouco forÁas armadas a sentir inquietas ou os povos americanos a sentir insecure. Que Eu estou dizendo que agora eu estou baseando em servir nos forÁas armadas do senate O comitÍ que fala exatamente aos povos Dick Cheney mencionou, Secret·ria da defesa, chefes da equipe de funcion·rios. Eu visitei nossa luta forÁas em torno do mundo. Eu sou dizendo lhe que nÛs estamos prontos para se encontrar com alguns contingÍncia que pÙde se levantar. A notÌcia boa aqui e interessar a notÌcia È que nÛs nos encontramos com nossos alvos do recruitment em cada um dos serviÁos este ano. No fato, nas ·reas onde nossos oponentes disseram nÛs estamos overextended, como os Balc“s, os soldados tem uma taxa mais elevada do re-re-enlistment do que seja lý onde for no serviÁo porque sentem a sentido da finalidade, um sentido da miss“o. No fato, esta administraÁ“o tem comeÁado a transformar as forÁas armadas americanas para fazer exame d afastado de ser a ForÁa da guerra fria para prepar·-lo para encontrar-se com as ameaÁas da geraÁ“o nova de amanh“, das armas da destruiÁ“o maciÁa, terrorismo, guerra do cyber. o fato È que arbusto do regulador recomendado em sua indicaÁ“o de polÌtica principal sobre as forÁas armadas mais cedo este ano que nÛs saltamos a geraÁ“o seguinte de equipamento militar; helicÛpteros, submarinos, fighters tactical do ar, tudo o descanso. Isso aleijaria realmente nossa prontid“o. Exatamente prontid“o que Dick Cheney est· falando sobre. A nesga e eu do al somos cometidos a continuar este programa da aquisiÁ“o, transformando as forÁas armadas. H· poucos povos no uniforme hoje, mas person-to-person, a pessoa-$$$-pessoa, unidade-$$$-unidade, esta È a mais poderosa e eficaz forÁas armadas, n“o somente no mundo hoje, mas no history do mundo. E outra vez, a nesga do al e eu f.aremos o que quer que È necess·rio para a manter isso maneira. MODERATOR: Senator Lieberman, esta pergunta a vocÍ. Uma vez outra vez em o Oriente MÈdio, a paz fala na uma m“o, confrontations mortais na outra, e o flashpoint, Jerusalem, e ent“o l· È Syria. Š a polÌtica unida dos estados que deve ser? LIEBERMAN Sim, È. Causou-me dor verdadeiramente na ™ltima semana para prestar atenÁ“o ao unrest e a morte que ocorre em o Oriente MÈdio entre os israelis e Palestinians. Assim muito trabalho foi feito pelos povos l· com sustentaÁ“o desta administraÁ“o. Assim muita progressos foram feitos no acordos originais de Oslo entre os israelis, palestinians, adotados em 1993, e na paz entre Israel e Jord“o depois disso. E AmÈrica tem um interesse estratÈgico nacional e o interesse principal na paz no O leste mÈdio, e a nesga do al jogaram um papel crÌtico em avanÁar isso processo sobre os ™ltimos oito anos. O que me causa dor sou eu prestei atenÁ“o ao unrest em dias recentes entre os israelis e os palestinians. Que estes dois povos vieram em alguns sentidos, geraÁžes para a frente, sÈculos para a frente, nos ™ltimos sete anos. Eles seja assim que perto de um acordo final da paz, eu espero e pray que a morte e o unrest na ™ltima semana n“o criar· os tipos dos scars que fazem ele duramente para eles a i.r para tr·s ý tabela da paz com auxÌlio americano e consiga o que eu sou convencido a maioria grande do israeli e Os povos palestinian querem, e estes povos durante todo o Oriente MÈdio, qual È paz. A secret·ria Albright estÍve na reuni“o de Paris com ministro principal. Eu espero e pray sua miss“o sou bem sucedido, isso l· sou um fogo cessar, e os partidos retornam ý tabela da paz. NÛs estivemos em a curso muito constructive em o Oriente MÈdio, jogado um incomun, original papel. E eu sou convencido que a nesga e eu do al continuaremos a fazer aquela. I a esperanÁa I pÙde, com meus friendships em Israel e durante todo o ·rabe o mundo, joga um papel original em trazer a paz a esta -- esta regi“o sacred do mundo. CHENEY: Foi uma ·rea difÌcil a trabalhar dentro por muito tempo. Numeroso as administraÁžes que v“o para tr·s ý segunda guerra mundial tiveram que wrestle com problema de o que deve acontecer a o Oriente MÈdio. NÛs fizemos significativo descobertas na extremidade da administraÁ“o do arbusto por causa do golfo Guerra. NÛs tÌnhamos juntado junto com aliados ·rabes e os danos enormes feitos a as forÁas armadas iraqi. Iraq era a ameaÁa militar a mais grande a Israel. Pelo virtue do fim da guerra fria, os sovietes eram um a n“o mais longo fator. Usaram-se pescar em ·guas incomodadas sempre que tiveram oportunidade em o Oriente MÈdio. Com a extremidade da Uni“o SoviÈtica, o implosion do impÈrio, aquele criou um v·cuo e f4-lo mais f·cil para nÛs para operar-se l·. NÛs podÌamos a, mim pensamos, tranquilizamos de ambos os ·rabes e Os israelis jogariam um papel principal l·. NÛs desdobrarÌamos forÁas se nÛs tivÈssemos a para acoplar em operaÁžes militares para ajudar a nossos amigos. NÛs podÌamos a reuna-os em uma conferÍncia. A primeira vez que o ·rabe e os israelis se sentaram para baixo face-to-face e comeÁou este processo de tentar mover o processo da paz para diante. Eu penso que tambÈm o a.lot do crÈdito vai a alguns homens grandes como Yitzak Rabin. Sua passagem tr·gica era uma tragÈdia grande para todos que se importa sobre a paz em o Oriente MÈdio. Era um homem que tivesse as forÁas armadas stature a poder persuadir confiývel os israelis fazer exame de riscos para paz. Eu penso que Barak tentou ý mesma coisa. Eu espero que nÛs possamos comeÁar isto resolveu o mais cedo possÌvel. Minha suposiÁ“o È a administraÁ“o seguinte est· indo ser esse que est· indo ter que vir aos apertos com estado de casos atual l·. Eu penso que È muito importante que nÛs temos uma administraÁ“o onde nÛs temos um presidente com lideranÁa firme que tem o tipo do registro de trilha de tratar em linha reta dos povos, de manter his exprima assim amigos e os aliados ambos respeito nÛs e nossos advers·rios temem-nos. MODERATOR: Esta pergunta È para vocÍ, Sr. Secret·ria. Se presidente Saddam de Iraq Hussein foi encontrado desenvolver armas da destruiÁ“o maciÁa, regulador O arbusto disse que , citaÁžes, " remova-o. " VocÍ concordaria com o tais uma polÌtica mortal? CHENEY: NÛs n“o pudemos n“o ter nenhuma outra escolha. NÛs teremos que ver se aquele acontecer. a coisa sobre Iraq, naturalmente, estava no fim da guerra que nÛs tivemos o poÁo bonito dizimou suas forÁas armadas. NÛs tÌnhamo-los posto para tr·s na caixa, assim que para falar. NÛs tivemos uma invas“o internacional forte do coalition de encontro a eles, eficaz os sanctions econÙmicos, e um regime da inspeÁ“o estavam no lugar sob o U.N. e podia fazer um trabalho bom de descascar para fora da capacidade construir armas da destruiÁ“o maciÁa, o trabalho que tem feito que tido n“o sido destruÌdo durante a guerra em agentes biolÛgicos e quÌmicos, as.well.as a programa nuclear. Infelizmente agora nÛs encontramo-nos em uma situaÁ“o onde isso comeÁou se desgastar em nÛs, onde o coalition agora est· n“o mais por muito tempo amarrado firmemente junto. Os emirates ·rabes unidos tÍm reaberto recentemente relaÁžes diplomatic com Bagdade. Os russians e os franceses est“o voando os airliners comerciais suportam em Bagdade e em manusear seu nariz no regime internacional dos sanctions. NÛs somos em uma situaÁ“o hoje onde nosso a postura com Iraq È mais fraca do que estava no fim da guerra. Š infeliz. Eu penso tambÈm que È infeliz nÛs se encontra em a posiÁ“o onde nÛs n“o sabemos para certo o que pÙde transpiring para dentro Iraq. Eu espero certamente que n“o esteja regenerando esse tipo da potencialidade, mas se fosse, se no fato Saddam Hussein faziam exame de etapas para tentar a potencialidade nuclear da reconstrucÁ“o ou armas da destruiÁ“o maciÁa, vocÍ teria para dar a consideraÁ“o muito sÈria ý aÁ“o militar a -- ao batente isso atividade. Eu n“o penso que vocÍ pode ter recursos para ter um homem como Saddam Hussein com as armas nucleares em o Oriente MÈdio. MODERATOR: Senator. LIEBERMAN: , naturalmente, seria uma situaÁ“o muito sÈria se nÛs tivÈssemos a evidÍncia, a evidÍncia credible, esse Saddam Hussein desenvolvia armas da massa destruiÁ“o. Eu devo dizer, mim n“o penso que uma campanha polÌtica È ocasi“o para declarar exatamente o que nÛs f.arÌamos nesse caso. Eu penso aquela È uma matÈria de tal import’ncia crÌtica da seguranÁa nacional que ele ought ser saido ao comandante no chefe, lÌderes das forÁas armadas, Secret·ria de estado para fazer esse tipo da decis“o sem o calor de a campanha polÌtica. O fato È que nÛs n“o apreciaremos a estabilidade real dentro o Oriente MÈdio atÈ Saddam Hussein È ido. A guerra de golfo era uma grande vitÛria. E incidentally, a nesga do al e eu Èramos duas das dez democratas no senate que cruzou linhas de partido para suportar o presidente Arbusto e Secret·ria Cheney nessa guerra. NÛs somos orgulhosos nÛs fizemos isso. A guerra n“o extremidade com uma vitÛria total. Saddam Hussein remanesceu l·. Em conseq¸Íncia, nÛs temos tido quase dez anos agora da instabilidade. NÛs continuamos a opere quase toda esta aÁ“o militar do tempo para reforÁar nenhum-voam zona. NÛs temo-nos esforÁado com o Saddam sobre os inspectors. NÛs somos fazendo tudo nÛs lata para comeÁar dentro os inspectors traseiros l·. Mas no a extremidade l· n“o est· indo ser paz atÈ que v·. E isso È porque eu era orgulhoso Colorado-patrocine o ato do liberation de Iraq com senator Trent Lott onde Eu mantive-me no toque com a oposiÁ“o iraqi, base larga. NÛs encontramo-nos com com eles mais cedo este ano. NÛs estamos suportando-os em seus esforÁos e vontade continue a suport·-los atÈ os povos iraqi levantam-se acima e fazem-se que os povos de Serbia fizeram no ™ltimo poucos dias, comeÁam livrados de um despot. NÛs dar-lhe-emos boas-vindas para tr·s na famÌlia das naÁžes onde vocÍ pertence. MODERATOR: O senator Lieberman, esta pergunta È para vocÍ. Muitos peritos s“o prevendo preÁos de Ûleo chaotic continuando no mercado de mundo. Venda por atacado os preÁos de g·s natural aqui em nosso paÌs est“o pulando. Ent“o h· carv“o e eletricidade. Tenha congresses republicanos e democr·ticos precedentes e administraÁžes, including esta, feitas seu trabalho proteger Povos americanos? LIEBERMAN: N“o bastantes, mas estes administraÁ“o e vice-presidente nesga e mim tÍm teve uma estratÈgia a longo prazo para desenvolver a independÍncia de energia e o a estratÈgia a curto prazo. No fato, se -- esta administraÁ“o tinha sido dado a quantidade de financiar essa a tinha pedido do republicano Congress, nÛs serÌamos mais adicionais longitudinalmente na execuÁ“o daquele a estratÈgia a longo prazo visou desenvolver umas fontes mais limpas da energia, dando crÈditos de imposto aos indivÌduos e aos negÛcios para conservar mais e usar a energia eficientemente. Visou uma parceria para uma geraÁ“o nova dos veÌculos com a ind™stria americana do automÛvel que est· fazendo progressos grande e pode produzir um veÌculo que possa comeÁar 80 milhas por o gal“o. NÛs temos tambÈm a estratÈgia a curto prazo. Tratar exatamente do tipo de levanta e traga de preÁos de energia. Eu sei que era controverso, mas a nesga e eu do al acreditamos era importante no a curto prazo alcanÁar no petrÛleo estratÈgico reserva, posta lhe no mercado, mostra as companhias de Ûleo grandes e o OPEC paÌses oil-producing que nÛs temos recursos. NÛs podemos lutar para tr·s. NÛs n“o est“o indo repor e n“o os est“o deixando rolar sobre nossa economia. NÛs fizemo-la tambÈm porque os preÁos da gasolina se estavam levantando e os invent·rios home do Ûleo de heating era o ponto baixo real. Ambos nossos bilhetes concordam com manter a renda baixa o programa do auxÌlio da carcaÁa, mas nossos oponentes n“o oferece nenhum auxÌlio a as famÌlias do middle-class bateram por preÁos de g·s levantando-se e por uma falta do repouso Ûleo de heating. O preÁo do Ûleo em mercados de mundo tem deixado cair agora $6 a tambor. Aquele È um resultado bom e eu sou orgulhoso dele. MODERATOR: Sr. Secret·ria. CHENEY: Esta È uma ·rea onde eu pense outra vez de Joe e eu tenha razoavelmente significativo disagreements. Minha avaliaÁ“o È que n“o h· nenhuma energia detalhada polÌtica hoje. Isso como uma naÁ“o, nÛs estamos no problema porque a administraÁ“o n“o se dirigiu a estas ediÁžes. NÛs temos os prospetos de brownouts em CalifÛrnia. NÛs temos uma crise de Ûleo home potencial do heating dentro o nordeste. NÛs temos ascensžes do preÁo da gasolina em v·rio outros lugares. Por anos a administraÁ“o tem falado agora sobre reduzir nossa dependÍncia em fontes extrangeiras do Ûleo, mas neles n“o a fizeram. No fato, nÛs fomos exatamente no sentido oposto. NÛs temos a taxa a mais baixa de domÈstico produÁ“o do Ûleo agora em 46 anos. VocÍ tem que i.r para tr·s a 1954 ao achado a tempo em que nÛs produzimos porque pouco Ûleo como nÛs hoje. Nossas importaÁžes est“o em uma elevaÁ“o record absoluta. Em junho nÛs importamos quase 12 milh“o tambores do Ûleo um o dia. NÛs temos outros problemas. NÛs n“o temos a capacidade da refinaria. NÛs n“o construÌmos uma refinaria nova neste paÌs por dez anos. S“o operar-se na capacidade 96% ou 97%. Mesmo com o disponÌvel mais cru s“o provavelmente n“o indo poder fazer muito muito por produzir Ûleo de heating home adicional. NÛs temos um problema crescente com nosso crescimento dependÍncia em fontes extrangeiras da energia. NÛs ought poder deslocar a tendÍncia e comeÁa a movÍ-la no sentido direito. NÛs necessitamos fazer a loteie mais sobre gerar a capacidade para a alimentaÁ“o aqui no repouso. NÛs necessitamos para comeÁar sobre com o negÛcio e nÛs pense que nÛs podemos o fazer muito com seguranÁa no soe ambiental a maneira. NÛs n“o pensamos que nÛs ought comprar neste escolha falsa que de algum modo nÛs n“o podemos desenvolver recursos de energia without sendo cauteloso com o ambiente. NÛs podemos. NÛs temos a tecnologia a faÁa-a e nÛs ought fazÍ-la. NÛs suportamos a energia baixa da renda programa do auxÌlio. NÛs pensamos que È importante que os cidad“os sÍnior n“o sofra este inverno, mas nÛs necessitamos comeÁar sobre ao negÛcio de ter a planeie desenvolver nossos recursos de energia domÈsticos em produzir mais fontes, e esta administraÁ“o n“o os produziu. MODERATOR: Senator, eu estou indo continuar. AgradeÁa-o, senhor. Seu congressional registro, vocÍ patrocinou uma conta em que dito n“o ý exploraÁ“o do Ûleo e do g·s as ·reas da regi“o selvagem de Wyoming de seu estado home. Entretanto, vocÍ Colorado-patrocinou uma conta que dissesse sim a perfurar no nacional ·rtico Ref™gio Dos Animais selvagens. Sua explanaÁ“o? CHENEY: Mostra que eu tenho uma aproximaÁ“o equilibrada a como nÛs tratamos do ambiental ediÁžes. MODERATOR: N“o um exemplo n“o dentro de meu quintal? CHENEY: Eu penso que nÛs temos que fazer escolhas. Eu trabalhei naquele com meu amigo bom Al Simpson por aproximadamente quatro anos. NÛs reservamos uma parte de Wyoming, quase milh“o acres da regi“o selvagem que ought ser separado e n“o ser tornado. NÛs pensamos que era importante. H· um a.lot das ·reas onde O arbusto e eu do regulador suportamos o restraint. NÛs suportamos o moratorium sobre est· perfurando fora da costa de CalifÛrnia, mas os lugares onde nÛs pensamos nÛs ought i.r para a frente e desenvolver aqueles recursos. O Nacional ¡rtico A reserva dos animais selvagens È um deles. Est· na direita norte da inclinaÁ“o ao lado de BaÌa De Prudhoe. O infrastructure est· l· poder entregar isso produto a introduzir no mercado. NÛs pensamos que nÛs podemos o fazer tecnologia de hoje dada em a a maneira que n“o danificar· o ambiente, n“o permanentemente marr campo em tudo, e assim o que nÛs estamos procurando com respeito a polÌtica ambiental e a polÌtica de energia s“o contrapeso. NÛs temos que fazer escolhas, nÛs reconhecemos aquele. A maneira vocÍ fraseou a pergunta, frankly I boa vinda porque mostra, no fato, nÛs estamos tentando perseguir um equilibrado aproxime e a sugest“o que de algum modo todos nÛs se importam È aproximadamente energia o desenvolvimento n“o È verdadeiro. Mas nÛs temos que comeÁar sobre com desenvolver aqueles os recursos ou nÛs estamos indo encontrar-se sempre mais dependentes de extrangeiro fontes. NÛs estamos indo encontrar que o fato que nÛs n“o temos uma energia a polÌtica para fora l· È uma das nuvens principais da tempestade no horizonte para o nosso economia. Eu penso de se vocÍ procurar algo que poderia se tornar, alguns o problema que poderia se levantar, aquele pÙde, no fato, jeopardize nosso continuar prosperidade, È a possibilidade que nÛs pudemos se encontrar without fontes de energia adequadas no futuro. E haveria n“o mais r·pido maneira fechar abaixo nossa economia do que aquela. LIEBERMAN: Bernie, nÛs concordamos com o problema mas nÛs n“o poderÌamos discordar mais no resposta ao problema. O problema È indicado exatamente. Nenhuma matÈria como forte nÛs somos economicamente, se nÛs remanescermos dependentes de uma fonte de a energia que È fora de nosso controle, nÛs n“o estamos indo ser t“o fortes quanto nÛs se seja. Outros em torno do mundo podem eficazmente arrancar nossa corrente, e nÛs n“o podemos permitir que isso continue a acontecer. Eu estou receoso que nosso a resposta do oponente a esta È simples, e est· essencialmente a desenvolva os recursos dentro dos estados unidos quase n“o obstante onde. Eu estou de encontro a perfurar no ref™gio ·rtico. Este È um do os lugares os mais bonitos, os mais pristine que o senhor bom criou na terra. Acontece estar dentro dos Estados Unidos da AmÈrica. N“o È worth ela para fazer isso para o que parece ser a possibilidade de um valor de seis meses oleie, sete a 12 anos de agora. Aquele n“o È muita de uma resposta ao problema imediato que consumidores da gasolina e clientes home do Ûleo de heating est“o enfrentando este inverno. H· mais recursos dentro do unido Estados que nÛs podemos desenvolver. Isto n“o È mencionado muito e n“o È apreciado muito. Nos ™ltimos oito anos perfurar para o g·s em terras federais foi 60% e ascendentes s“o feitos em uma maneira ambiental protegida. a administraÁ“o incentivou perfurar para o g·s profundo e o Ûleo que v“o sobre no golfo ocidental hoje. A resposta aqui È a tecnologia nova que crÌe milhžes de trabalhos novos. Deixe-me palavra justa isto. Se nÛs pudermos comeÁar trÍs milhas mais por o gal“o de nossos carros nÛs comeÁaremos a -- nÛs conservaremos 1 milh“o tambores do Ûleo um o dia, que È exatamente que o ref™gio no seu mais melhor Alaska produziria. A escolha a mim est· desobstruÌda. NÛs temos que tornar-se abasteÁa pilhas, energia alternativa, incentive povos conservar e ser eficiente. MODERATOR: Esta pergunta È para vocÍ, senator. NÛs todos sabemos que a seguranÁa social È espinha dorsal do sistema da aposentadoria em nossa naÁ“o. Lata qualquer um de vocÍ prometa hoje ý noite categorically que ninguÈm perder“o benefÌcios sob o seu plantas? LIEBERMAN: Sim, certamente. Eu posso prometer aos povos americanos categorically que No. um perder· benefÌcios sob nossa planta para a seguranÁa social como distante para diante como 2054. E deixe-me me voltar e dizer, Bernie, essa nesga do al e vÍem SeguranÁa social como provavelmente a mais melhor coisa que o governo fÍz no segunda metade -- o ™ltimo sÈculo. Criou um assoalho sob que os seniors n“o podem cair, e assim que muitos deles dependem dele para seu b·sico vivendo, para sua subsistÍncia. Š crÏticamente importante protegÍ-la. Isso È porque o al e eu cometemos a pÙr isso seguranÁa social excesso em um lockbox, n“o tocando n. Aquele È o que permite que nÛs se mantenham Solvente da seguranÁa social a 2054. Nossos oponentes tÍm uma idÈia para privatizando a seguranÁa social que jeopardize pagamentos de seguranÁa social aos receptores. E eu olhei esta idÈia. Se eu puder usar uma ind™stria de Ûleo analogia, que deve dizer que ýs vezes como vocÍ sabe, Dick, melhor do que I, vocÍ tem que escavar profundamente se h· Ûleo em um poÁo. Por um quando eu era perfurar nesta idÈia do privatization da seguranÁa social. Requer fazendo exame de tanto quanto uns trillion dÛlares fora do fundo de seguranÁa social. Os analistas independentes disseram que poriam o fundo fora do dinheiro em 2023, ou se n“o for fora do dinheiro, os benefÌcios ter“o que ser cortados perto sobre 50%. Isso È justo n“o worth fazer. A nesga e eu do al estamos indo a garanta a seguranÁa social e adicione-lhe que as economias da aposentadoria planeiam aquela Eu mencionei mais cedo que ajudar· a olhar das famÌlias do middle-class para diante. Ter“o n“o somente a seguranÁa social, mas um acrÈscimo superb cliente de aposentadoria tambÈm. Sinal de adiÁ“o da seguranÁa social com nÛs. Com toda devido respeito, menos da seguranÁa social do bilhete de Bush-Cheney. CHENEY: VocÍ n“o ser· surpreendido se eu discordar. O sistema da seguranÁa social est· dentro problema. Š sido um programa fant·stico e sido l· por 65 anos aquele forneceu benefÌcios para cidad“os sÍnior sobre esse perÌodo de tempo. Para meus pais. Significa bastante aos milhžes dos americanos. E O arbusto e eu do regulador queremos fazer absolutamente certo que a primeira coisa nÛs somos garantia a continuaÁ“o daqueles pagamentos, aqueles benefÌcios e mantenha aquelas promessas que foram feitas. Mas se vocÍ olhar abaixo a estrada, vocÍ palavra vocÍ È 30 anos de hoje velho, e eu tenho duas filhas sobre essa idade. Questionam seriamente se ou haver· qualquer sistema ý esquerda para elas. Isso È porque o demographics que trabalha para fora l·, ele È quase uma lei do ferro. Souberem quantos povos l· s“o, nÛs sabem quando o bebÍ a geraÁ“o do crescimento est· vindo ao longo dela dirigir· o sistema na bancarrota a menos que nÛs reformarmos e tratarmos da ela. A reforma que nÛs gostarÌamos de oferecer È para permitir que nossos povos novos comecem a fazer exame de uma parcela do imposto de folha de pagamento, 2% deles, e invest o em um cliente de aposentadoria pessoal. Isso diversas coisas. Primeiramente de tudo, d·-lhe uma estaca no social Sistema da seguranÁa. Aquela transforma-se sua propriedade. Possuem-na. Podem passe-a sobre a seus mi™dos se quiserem. N“o tÍm esse tipo de equidade na seguranÁa social hoje. Secondly, nÛs podemos gerar um mais elevado retorne fora desse investimento do que vocÍ comeÁa no sistema existente. VocÍ comeÁa sobre um retorno 2% de o que vocÍ paga na seguranÁa social. NÛs podemos gerar ao menos 6%. Ao menos trÍs vezes o que nÛs podemos comeÁar agora. E prazo gerando um retorno mais grande, nÛs poremos fundos adicionais em o sistema que ajudar· sobreviver esse crunch que est· indo de outra maneira para bater no futuro. A linha inferior È l· È uma escolha aqui. Com o respeito ý nesga do al e Joe planeiam, eles n“o reformam a seguranÁa social. Adicionam uma outra obrigaÁ“o enorme no alto dele esse as geraÁžes futuras ter· que pagar. N“o o reformam e n“o o conservam. NÛs temos a planta para fazer isso e uma planta para dar a nossos povos novos uma escolha e mais o controle sobre seus prÛprios vive. MODERATOR: O Sr. Secret·ria, esta pergunta È para vocÍ. Washington È um caldron de bickering e partisanship polÌticos. Os povos americanos tiveram bastantes. Como vocÍ elevate o discurso e a finalidade polÌticos? CHENEY: Bem, eu penso que h· um n™mero de maneiras o fazer. Primeiramente de tudo, I concorde com sua avaliaÁ“o. Eu fui fora de Washington para duro oito anos e gastado os ™ltimos cinco anos que funcionam uma companhia global interesse. E sido para fora no setor confidencial que constrÛi um negÛcio, empregando povos, criando trabalhos. Eu tenho um perspective diferente em Washington do que Eu tive quando eu estava l· no passado. Eu sou orgulhoso de meu serviÁo para 25 anos, mas tambÈm orgulhoso eu tive a oportunidade de sair e comeÁar um diferente experiÍncia. E vocÍ È absolutamente direito. Os povos s“o alimentados acima. TÍm teve bastantes com bickering e o partisanship a que parece caracterize o debate que vai sobre no capital da naÁ“o. Eu vi ele feito diferentemente em Texas. Eu prestei atenÁ“o ao arbusto de George. E um do as razžes I estavam ansiosas para assinar sobre quando pediu que eu se transformasse seu corredor o mate È porque eu fui imprimido assim tremenda com o que È feito como o regulador de Texas. Entrou quando teve uma legislatura controlado completamente pelo outro partido. Controlou ao alcanÁado transversalmente linhas partisan e posto lhes a trabalhar para conseguir coisas boas para o estado de Texas. Em parte porque n“o apontou o dedo de procurar da culpa scapegoats era r·pido compartilhar do crÈdito. Terminou acima, em conseq¸Íncia de essa atividade, tendo a democrata superior no estado, Bob Bulloch, endossa Arbusto de George para o reelection. Š possÌvel mudar o tom. Š possÌvel comeÁar povos trabalhar junto e para comeÁar a focalizar sobre conseguindo resultados. Eu penso que far· exame da lideranÁa nova. Eu n“o penso vocÍ pode fazÍ-lo, com todo o respeito devido ý nesga do al, com alguÈm que gastou todos os ™ltimos 24 anos nesse ambiente de Washington e quem faz campanha sobre a base de castigating outro, apontando o dedo da culpa em outra nos termos de responsabilizar o negÛcio ou v·rios grupos por failings. Eu penso de vocÍ tÍm que poder alcanÁar para fora e trabalhar junto e construir coalitions. I pense que George W. Arbusto a fÍz em Texas e pode o fazer no nacional nÌvel. LIEBERMAN: VocÍ È absolutamente direito. H· demasiado partisanship em Washington. Confunde-me. VocÍ pensa que os povos na vida e na polÌtica p™blicas quereriam para fazer demasiado frequentemente o que os fariam populares, e povos em ambos os partidos aja em uma maneira que traga para baixo as instituiÁžes do governo, e È a shame. Eu tentei muito duramente em minha carreira cham·-los como eu os v e trabalho com os colegas em ambos os lados do corredor para comeÁar coisas feitas. Eu sou orgulhoso de meu registro nessa consideraÁ“o, e eu penso certamente que seja um recurso que eu poderia trazer ao presidency vice. Eu trabalhei com John MCAIN em valores cultural. Eu trabalhei com Connie Mack em extrangeiro polÌtica. Don Nichols no ato religioso internacional da liberdade. Se eu f.or muito mais por muito tempo no eu comeÁarei no problema com meu prÛprio partido. Aquela È a maneira as coisas comeÁam feitas. Eu sou orgulhoso daquelas parcerias. Deixe-me dizer uma palavra sobre a nesga do al. Em seus anos na casa e no senate, deu forma a similar parcerias bipartisan. Se vocÍ olhar para tr·s sobre os ™ltimos oito anos, a maioria de realizaÁžes significativas desta administraÁ“o em que nesga do al foi envolvido centralmente eram o resultado, a maioria delas, de bipartisan acordos. Apesar de tudo, o ato da reforma do bem-estar, a que a nesga do al prometeu conduza do esforÁo comeÁar sobre fora povos do bem-estar ajustar limites de tempo, a comece povos apreciar a dignidade do trabalho. Aquele era um ato bipartisan isso foi adotado. O ato de Anti-Crime que ajudou abaixar o crime mais do que 20% em nosso paÌs era tambÈm bipartisan. O ato equilibrado do orÁamento de 1997 qual era crÌtico a comeÁar nossa economia ao ponto e nosso governo ao ponto de excesso que unprecedented nÛs apreciamos hoje era tambÈm bipartisan, e a nesga do al era involvida. Eu diria de que È exatamente o tipo lideranÁa bipartisan que e eu podemos trazer a Washington para comeÁar coisas feito. CHENEY: Com todo o respeito devido, Joe, h· um lote terrÌvel da evidÍncia que l· n“o foi nenhuma lideranÁa bipartisan fora deste administraÁ“o ou al Nesga. Os problemas mÈdicos n“o foram dirigidos. NÛs tivemos oito anos dos problemas com as drogas da prescriÁ“o que n“o est“o sendo dirigidas. SeguranÁa Social problemas dirigido. O problema educacional n“o foi dirigido. Estiveram em uma posiÁ“o da responsabilidade no branco Casa. Os interesses poderosos, se vocÍ , em Washington, C.C. e sido incapaz de trabalhar com outros. Medicare È um exemplo bom. Um esforÁo bom em uma soluÁ“o bipartisan para Medicare se vocÍ comprou ou n“o comprou a resposta que foi gerada, o fato È a administraÁ“o ajustou-a acima e puxado o plugue nele porque teriam rather uma ediÁ“o, n“o a soluÁ“o. N“o leram de um ponto de vista bipartisan e eu penso do al O registro da nesga n“o È muito bom. LIEBERMAN: Dick Cheney deve ser um de poucos povos que pensa que nada foi realizado nos ™ltimos oito anos. As promessas foram feitas e promessas foram mantidos. Tem a nesga do al -- fÍz a nesga do al fazem promessas em 1992? Absolutamente. Entregou? Tempo grande. Deixe-me pÙ-lo essa maneira. Isso È o registro. Olhar nos 20 -- olhe os 22 milh“o trabalhos novos. Olhe os 4 milh“o negÛcios novos. Olhe as taxas de interesse mais baixas, taxa baixa da inflaÁ“o, taxa de crescimento elevada. Eu penso de se vocÍ perguntar a a maioria de povos dentro AmÈrica hoje que a pergunta famosa que Ronald Reagan fÍz, " È vocÍ melhore fora de hoje do que vocÍ era oito anos h·? " A maioria de povos diriam sim. Eu sou satisfeito ver, Dick, dos jornais que vocÍ È melhor fora de do que vocÍ eram oito anos h·, demasiado. CHENEY: Eu posso dizÍ-lo que, Joe, o governo n“o teve absolutamente nada fazer com ele. (LAUGHTER) (APLAUSO) MODERATOR: Esta pergunta È-lhe. LIEBERMAN: Eu posso ver meus esposa e eu penso est· dizendo, " eu penso que deve sair no setor confidencial. " CHENEY: Eu ajudar-lhe-ei faÁo isso, Joe. LIEBERMAN: Eu penso que vocÍ fÍz assim bem l·, mim quer o manter l·. (LAUGHTER) MODERATOR: Dick Cheney, Joe Lieberman, vocÍ È preto para esta pergunta. Imagine vocÍ mesmo um African-American. VocÍ transforma-se o alvo de perfilar racial qualquer um ao andar ou ao dirigir. African-American Joseph Lieberman, que vocÍ f.aria sobre ele? LIEBERMAN: Eu seria ultrajado. Š tal assalto na promessa b·sica isso Makes de AmÈrica que a lei tratar· indivÌduos como indivÌduos n“o obstante seu status. Aquele È dizer sua raÁa, sua nacionalidade, seu gender, orientaÁ“o sexual, etcetera, etcetera. E o fato sad È que perfilar racial ocorre neste paÌs. Eu tenho a poucos amigos que atravessaram este horror e, vocÍ de African-American saiba, ele faz-me querer ao tipo da batida a parede porque È tal assalto em seu humanity e em seu citizenship. NÛs n“o podemos toler·-lo anymore. Isso È porque eu suportei a legislaÁ“o no congress. Š o a maioria nÛs poderÌamos comeÁar feitos para fazer um estudo duro para fazer o caso da extens“o a que perfilar racial est· ocorrendo em nosso paÌs. Mas È tambÈm por que Eu sou assim orgulhoso que a nesga do al disse duas coisas. Primeiramente nÛs emitirÌamos, se nÛs somos afortunados bastante ser elegidos, uma ordem executiva que proÌbe perfilar racial. E secondly a primeira legislaÁ“o do ato das direitas civis nÛs emitiria ao congress seria uma proibiÁ“o nacional em perfilar racial. Ele È apenas errado. Š unAmerican, e para pensar disso no 21o sÈculo este tipo do absurdo est· indo ainda sobre. NÛs temos que par·-lo. O ™nico a maneira par·-lo È com a lei. A lei, apesar de tudo, È significada a expresse nossos valores e nossos aspirations para nossa sociedade. E nossos valores contradicted violentamente pelo tipo de racial perfilando isso existe. Eu tive um amigo um quando h· quem trabalhasse no governo, trabalho no A casa branca, African-American, parou, cercado por polÌcias para nenhumas outras cause que qualquer um pode determinar do que a cor de sua pele. Isso n“o pode esteja em AmÈrica anymore. MODERATOR: Sr. Secret·ria. CHENEY: Bernie, eu gostaria de responder a sua pergunta ao mais melhor de minha abilidade, mas eu n“o penso que eu posso compreender inteiramente o que seria como. Eu tento para pÙr-se duramente nessa posiÁ“o e para imaginar o que seria como, mas eu fui sempre parte da maioria, nunca parte de um minority grupo. Tem que ser uma experiÍncia horrible. NÛs temos ainda o sentido de raiva e frustraÁ“o que v.“o com saber que a ™nica raz“o vocÍ era parada, a ™nica raz“o vocÍ foi prendido, era por causa da cor de sua pele far-me-ia extraordinýria irritado, e eu n“o sou certo como I responderia. Eu penso de que nÛs temos que reconhecer aquele quando nÛs fizermos progresso enorme nos E. U. em relaÁžes raciais e vindos um muito longo maneira, nÛs temos ainda uma maneira muito longa i.r. NÛs temos ainda n“o somente problemas nÛs estamos falando-o aproximadamente aqui hoje ý noite nos termos dos problemas mencionado em perfilar, mas alÈm disso, nÛs temos ainda uma abertura da realizaÁ“o na instruÁ“o, diferenciais da renda, diferenÁas na extens“o de vida. NÛs ainda tenha, mim pensam, uma sociedade que -- onde nÛs n“o fizemos bastantes para viver ainda atÈ aquele esse padr“o nÛs todos gostamos de viver atÈ. Eu penso nos termos da igualdade de oportunidade, isso nÛs julgamos povos como indivÌduos. Como Martin que rei de Luther disse, nÛs ought julgar povos no contexto do seu car·ter em vez da cor de sua pele. Eu esperaria que nÛs pudÈssemos fazer progresso nisso nos anos adiante. MODERATOR: Senator, orientaÁ“o sexual. Se um macho que ame um macho e uma fÍmea quem ama uma fÍmea tem tudo -- todas as direitas constitutional apreciadas perto cada cidad“o americano? LIEBERMAN: Pergunta muito atual e difÌcil. Eu tenho pensado sobre ela. I queira explicar o que meus pensamentos foram. Talvez eu devo comeÁar este resposta indo para tr·s ao comeÁo do paÌs e da declaraÁ“o da independÍncia que diz l· no outset que todos os nÛs est“o criados igual e aquele nÛs somos dotados n“o por qualquer grupo dos polÌticos e filÛsofos, mas por nosso criador, com aquelas direitas da vida, liberdade e a perseguiÁ“o da felicidade. No comeÁo de nosso history, essa promessa e ideal n“o foi realizado nem n“o foi experimentado por todos os americanos, mas sobre o tempo desde nÛs temos estendido ent“o a Ûrbita dessa promessa. Em nosso tempo em a fronteira desse esforÁo est· estendendo aqueles tipos das direitas a gay e americanos lesbian que s“o cidad“os deste paÌs e crianÁas do o mesmo deus awesome apenas que muito como algum do descanso de nÛs È. Isso È porque I foi um original Colorado-patrocina do ato do emprego Non-Discrimination que alvos para impedir os americanos gay e lesbian que s“o de outra maneira qualificado de ser discriminado de encontro no workplace. E Eu Tenho patrocinou outras partes de legislaÁ“o e feitas exame outras aÁžes que carregam para fora disso ideal. A pergunta que vocÍ pose È difÌcil para esta raz“o. Confronta ou desafia a noÁ“o tradicional da uni“o como sendo limitado a um par heterosexual, que eu suporte. Eu devo dizer que eu sou pensando sobre isto, porque eu tenho os amigos que est“o em gay e em lesbian as parcerias que me disseram, n“o s“o ele justo. NÛs n“o temos direitas legais ao inheritance, visitation quando um sÛcio for doente, ao cuidado de sa™de benefÌcios. Isso È porque eu estou pensando sobre ele. Minha mente est· aberta a fazer exame alguma aÁ“o que se dirigir· 2 aqueles elementos do unfairness quando respeitando a instituiÁ“o religiosa e civil tradicional da uni“o. MODERATOR: Sr. Secret·ria. CHENEY: Este È resistente, Bernie. O fato da matÈria È nÛs vive em a a sociedade livre, e a liberdade significam a liberdade para todos. NÛs n“o devemos ser capaz de escolhÍ-lo e dizer comeÁam viver livre e vocÍ n“o . Isso significa os povos devem estar livres participar em qualquer tipo do relacionamento que querem a participe em. N“o È nenhum one's negÛcio nos termos do comportamento regulando dentro essa consideraÁ“o. A etapa seguinte ent“o, naturalmente, È a pergunta que vocÍ faz de se ou ought haver algum tipo de oficial sanction do relacionamentos ou se forem tratados o mesmo que tradicionais uni“o. Aquele È um problema mais resistente. Aquele n“o È um dunk do slam. O fato da matÈria È que a matÈria est· regulada pelos estados. Eu penso os estados diferentes s“o prov·veis vir ýs conclusžes diferentes, e aquele È apropriado. Eu n“o penso que deve necessariamente haver uma polÌtica federal nesta ·rea. Eu tento estar aberto ocupado sobre ele tanto quanto eu posso e tolerante daqueles relacionamentos. E como Joe, eu wrestling tambÈm com a extens“o a que ought haver um sanction legal daqueles relacionamentos. Eu penso que nÛs ought fazer tudo nÛs lata para tolerar e acomode o que tipo de povos dos relacionamentos queira participar. MODERATOR: Seu moderator cometeu um boo-boo. Eu pedi a orientaÁ“o sexual pergunta de vocÍ. Eu n“o devo ter feito aquele nos termos da rotaÁ“o. Gentlemen, eu desculpo-me. LIEBERMAN: NÛs perdoamo-lo. MODERATOR: AgradeÁa-o. LIEBERMAN: VocÍ È humano, como nÛs somos. MODERATOR: Sr. Secret·ria. Vice-presidente dos Estados Unidos da AmÈrica, que vocÍ traria ao trabalho que vocÍ È oponente n“o ? CHENEY: NÛs vimos claramente dos perspectives polÌticos diferentes. Joe È a Democrata de Nova Inglaterra, eu sou um republicano do oeste, de Wyoming. E eu penso que pesa nele a alguma extens“o. Claramente nÛs somos ambos dentro as posiÁžes nÛs somos dentro por causa de nossos relacionamentos pessoais com nosso principais. Eu penso que as ·reas que eu traria s“o as coisas isso O arbusto do regulador emfatizou quando me escolheu. Que eu fui branco abrigue O chefe da equipe de funcion·rios e funcionou a casa branca sob o presidente Ford. Dez gastos anos na casa, oito daquela na lideranÁa. Servido como a secret·ria da defesa, e teve ent“o a experiÍncia significativa no setor confidencial. I pense disso de onde h· as diferenÁas entre Joe e eu mesmo nos termos fundo e experiÍncia, eu tenho gastado claramente muito tempo dentro posiÁžes executivas que funcionam organizaÁžes grandes ambas no negÛcio confidencial as.well.as no governo. E aquele È um jogo das qualificaÁžes isso O arbusto do regulador encontrou atrativo quando me selecionou. Eu deix·-lo-ei em isso. MODERATOR: Senator? LIEBERMAN: Eu tenho o respeito grande para Dick Cheney. Eu n“o concordo com o a.lot de coisas que disse nesta campanha. Era uma secret·ria muito distinta da defesa, e do mim n“o tenha qualquer coisa negativo para dizer sobre ele. Eu quero para dizer com o humility que È requerido para responder a esta indicaÁ“o que eu penso de o que eu traria ao escritÛrio do presidency vice È a experiÍncia da vida. Crescendo acima em uma famÌlia da classe de funcionamento, tendo oportunidade de i.r a um sistema de escola p™blica grande, para i.r ent“o sobre a faculdade e para ser extraÌdo ent“o realmente pelo presidente Kennedy, as.well.as os valores do serviÁo minha famÌlia deram-me, na vida p™blica. Querer fazer a diferenÁa. Eu tive as oportunidades extraordin·rias, agradecimentos outra vez a aqueles povos suportam para casa em Connecticut como um senator, general do advogado tentar reforÁar a lei para proteger os e o ambiente e consumidores, e para litigar em nome das direitas de seres humanos. E para dure 12 anos como um membro do senate dos estados unidos que focalizam sobre perguntas da seguranÁa nacional, proteÁ“o ambiental, crescimento econÙmico e valores. Mas talvez o que eu a maioria trago È um friendship e compartilhado valores e prioridades compartilhadas com nesga do al. Eu tenho o respeito tremendo para Nesga Do Al. Eu conheci-o por 15 anos. Š uma pessoa proeminente como a oficial p™blico e como uma pessoa confidencial. Sua vida È construÌda em his fÈ. Š devotada a sua famÌlia. Ofereceu-se para o serviÁo dentro Vietnam do comeÁo. No congress È sido disposto fazer exame no interesses e luta grandes para os povos mÈdios. Como vice-presidente que eu penso È sido o vice-presidente o mais eficaz no history do unido Os estados e tÍm o programa direito para usar a prosperidade todo o Os povos americanos ganharam para ajudar particularmente ao funcionamento duro as famÌlias do middle-class levantam acima de suas crianÁas para apreciar uma vida melhor. I pense que È o que este È toda aproximadamente, porque eu sou assim orgulhoso ser seu corredor mate. MODERATOR: E por causa de meu boo-boo eu estou indo dirigir outra vez esta pergunta a Secret·ria Cheney. TÍm vocÍ observado um contradiction ou um deslocamento hypocritical por seu oponente em posiÁžes e em ediÁžes desde que foi nomeado? CHENEY: NÛs temos tentado muito duramente manter este em um plano elevado, Bernie. LIEBERMAN: Agradecimentos, Bernie. CHENEY: Eu tenho um par dos interesses onde eu gosto do Joe velho Lieberman melhor do que eu faÁo o Joe novo Lieberman. Let's ver se eu puder os pÙr naqueles termos. Joe estabeleceu um registro proeminente, mim pensou, em seu trabalho sobre esta pergunta inteira da violÍncia nos meios. E os tipos dos materiais isso estava sendo peddled a nossas crianÁas. E muitos de nÛs no O lado republicano admirou-o para aquele. H·, eu devo dizer, a vista agora isso que junta com a nesga no bilhete no outro lado, aquela do al a profundidade da convicÁ“o de que nÛs tÌnhamos admirado antes n“o È completamente t“o forte quanto realizava-se, talvez, no passado. O temptation na uma m“o a critique as atividades da ind™stria, como foi indicado recentemente dentro o commission de comÈrcio federal onde est“o fazendo exame de claramente material significado para adultos e vendÍ-la a nossas crianÁas, quando ao mesmo tempo elas est“o participando em eventos fundraising com os alguns dos povos respons·vel para essa atividade foi uma fonte do interesse para muitos de nÛs. NÛs fomos perturbados especial, Joe, em um fundraiser recente vocÍ atendido onde vocÍ se levantou e se criticou a religi“o do arbusto de George. Eu sei vocÍ n“o È respons·vel para expressar nenhumas palavras do criticism de his religi“o. Meu interesse seria, frankly, que vocÍ n“o foi como -- como por mais consistente que vocÍ fosse no passado. Esse a.lot de seus amigos bons como a conta Bennett e outro de nÛs de que tinha admirado seu firmness a finalidade sobre os anos sentiu que vocÍ n“o È completamente o cruzado para essa causa essa vocÍ era uma vez. LIEBERMAN: Bernie, vocÍ n“o ser· surpreendido ouvir-se que eu discordo. Deixe-me primeiramente fale sobre esse gracejo sobre a religi“o que eu encontrei muito distasteful. E acredite-me, se qualquer um devotar sua vida a respeitar o papel de a religi“o na vida americana e compreende que americanos do o comeÁo de nosso history girou para o deus para a forÁa e a finalidade, È mim. E toda a ofensa que seja feita, eu desculpo-me por. Eu pensei daquele o humor era inaceit·vel. Deixe-me vir ý pergunta de Hollywood e responda ent“o ý pergunta geral. A nesga e eu do al sentimos para um longo tempo, primeiramente como pais e ent“o somente em segundo como os oficiais p™blicos, que nÛs n“o pode deixar pais de AmÈrica estar sozinho nesta competiÁ“o que eles sensaÁ“o s“o dentro com o Hollywood para levantar seus prÛprios mi™dos e para dar o seu caÁoa a fÈ e os valores que querem os dar. Eu fui um consistente cruzado nesse interesse. John MCAIN e mim pediu realmente RelatÛrio de comÈrcio federal do commission que veio para fora de trÍs ou quatro semanas h· qual provou conclusively que a ind™stria do entertainment estava introduzindo no mercado produtos adulto-adult-rated a nossas crianÁas. Aquele È nao aceit·vel justo. Um encontrar era que usavam realmente 10 a 12-year-olds testar produtos adulto-adult-rated da tela. Quando esse relatÛrio saiu, nesga do al e I dito ý ind™stria do entertainment, pare-a. Se vocÍ n“o a parar em seis meses, nÛs pediremos que o commission de comÈrcio federal faÁa exame da aÁ“o de encontro vocÍ. NÛs repetimos essa mensagem quando nÛs fomos a Los Angeles. Eu repito-a hoje. NÛs n“o pararemos atÈ que a ind™stria do entertainment pare de introduzir no mercado seus produtos a nossas crianÁas. Nesga do al e I -- eu estou para fora. Talvez eu posso voltado a ele. MODERATOR: Continue por favor. VocÍ tem aproximadamente dez segundos. LIEBERMAN: A nesga e eu do al concordamos com a maioria de tudo, mas nÛs discordamos em algumas coisas. Mas disse-me, seja vocÍ mesmo, n“o muda uma ™nica posiÁ“o que vocÍ tem. E eu n“o mudei uma ™nica posiÁ“o desde que a nesga do al me nomeou para ser seu vice-presidente. MODERATOR: Gentlemen, indicaÁžes agora de fechamento. Um lance prÈvio da moeda determinou aquele vocÍ comeÁa, senator Lieberman. LIEBERMAN: Isso foi muito rapidamente. AgradeÁa o, Bernie, e agradecimentos, Dick Cheney, para um debate muito bom. Eu sou dito que os dez dos milhžes dos povos foram prestando atenÁ“o a este debate hoje ý noite. Eu devo dizer, mim desejo que uma mais pessoa era para prestar atenÁ“o aqui e aquele È meu dad, que morreu 15 anos h·. Se meu dad for aqui, eu teria a oportunidade de dizer-lhe que era direito quando ele ensinado me que em AmÈrica, se vocÍ tiver a fÈ, trabalhe duramente e jogue pelo as rÈguas, l· n“o s“o nada que vocÍ n“o pode conseguir. E aqui eu sou mesmo o filho de um homem que comece trabalhar o deslocamento de noite em um caminh“o da padaria pode terminar acima sendo um candidato para o vice-presidente dos estados unidos. Isso diz a lote sobre o car·ter desta naÁ“o e o goodness de vocÍ, Povos americanos. Eu dir-lhe-ei que Hadassah e eu viajamos em torno deste paÌs nos ™ltimos pares de of os meses e milhares encontrados com e os milhares dos pais gostam apenas nossos moms do e dads, funcionamento duro povos do middle-class que pagam seus impostos, fazendo os trabalhos manter-se corredor do paÌs. Tentar assim duramente ensinar seus mi™dos para a direita do erro e acreditando em seus coraÁžes que seus mi™dos podem o fazer. Eu concordo com eles. Mas para fazer lhe necessitam um lÌder por que esteja acima e lute eles para a instruÁ“o boa, a mais melhor instruÁ“o no mundo. Para um som o sistema da aposentadoria, para a droga da prescriÁ“o beneficia-se para seus pais. E para um governo que seja fiscal respons·vel, balanÁa o orÁamento. Taxas de interesse dos sustentos para baixo assim que podem ter recursos para comprar um repouso ou emitir o seu mi™dos ý faculdade. A mim a nesga do al È esse lÌder e ser· esse tipo de presidente. VocÍ sabe, porque 224 anos de americanos sonharam uns sonhos mais grandes e soluÁžes mais bold(realce) tentadas do que alguns outros povos na terra. N“o È agora o momento de estabelecir-se para menos do que nÛs podemos ser. T“o bom quanto coisas seja hoje, A nesga e eu do al acreditamos aquela com sua ajuda e ajuda que do deus nÛs podemos fazer futuro deste paÌs bom e blessed mesmo melhor. AgradeÁa-o, deus bless o e noite boa. MODERATOR: Sr. Secret·ria. CHENEY: Bernie, eu quero para agradecer tambÈm o e Joe. Eu apreciei o debate esta noite. E agradeÁa os povos aqui na faculdade do centro dentro Danville, Kentucky. Esta È uma decis“o que muito importante vocÍ est· indo a faÁa novembro em 7. NÛs temos uma escolha fundamental no meio se ou n“o nÛs continuamos com nossas maneiras velhas do governo grande, impostos elevados e sempre mais burocracia intrusive, ou se nÛs fazemos exame de um curso novo por uma era nova. O arbusto e eu do regulador queremos perseguir o curso novo. NÛs queremos reformar O sistema da seguranÁa social para garantir benefÌcios estar· l· para o nosso os povos aposentados, as.well.as fazem possÌvel para que nossos povos novos invest uma parcela de seu imposto de folha de pagamento em um cliente de aposentadoria que controle e dÍ-lhes um controle mais grande sobre suas prÛprias vidas. NÛs queremos a reforme o sistema de Medicare para assegurar os benefÌcios est“o l· para o nosso cidad“os sÍnior, mas para fornecer tambÈm a cobertura da droga da prescriÁ“o para eles e dÍ-lhes uma escala das escolhas nos termos do tipo do seguro nÛs tenha. NÛs queremos reformar o sistema de instruÁ“o. NÛs queremos restaurar o nosso escolas p™blicas ao greatness que representaram uma vez de modo que cada o pai tem a oportunidade de escolher o que È o mais melhor para sua crianÁa e assim que cada crianÁa tem uma oportunidade para compartilhar no sonho americano. NÛs queira tambÈm reformar o cÛdigo de imposto. NÛs pensamos que È muito importante agora que nÛs temos um excesso, aquele que uma parcela desse excesso v.ai para tr·s aos povos quem a ganhou. N“o È o dinheiro do governo, ele È seu dinheiro. VocÍ È intitulado ele, e nÛs gostaria de ver-lhe a que nÛs fornecemos o relevo de imposto para todos que paga impostos. Finalmente, nÛs pensamos que È muito importante para reconstrua as forÁas armadas dos E. U.. As forÁas armadas est“o no problema. As tendÍncias s“o no sentido errado. Os homens e as mulheres os mais finos no uniforme que vocÍ o anyplace do achado no mundo mas merece nossa sustentaÁ“o. Merecem os recursos que nÛs necessitamos fornecer para eles e merecem bom lideranÁa. O arbusto de George È o homem para fazer isto. Eu vi-o fazÍ-lo dentro Texas. O que nÛs necessitamos deve poder alcanÁar atravÈs do corredor. Posto junto os coalitions dos republicanos e as democratas e constroem os tipos de coalitions que comeÁar“o algo feito em Washington. O arbusto de George È a homem da integridade grande que far· um primeiro presidente da taxa. MODERATOR: O senator Cheney e o senator Lieberman, seu debate juntam agora o americano history. NÛs agradecemo-lo. LIEBERMAN: AgradeÁa-o, Bernie. Era uma noite grande. (aplauso) MODERATOR: Bem, vocÍ ouve a apreciaÁ“o aqui. Nossos agradecimentos tambÈm ao centro Faculdade, a comunidade de Danville e, naturalmente, o estado azul da grama, Kentucky. As senhoras e os gentlemen, juntam por favor meu colega, moderator Jim Lehrer, para o debate presidencial seguinte noite seguinte de quarta-feira na vigÌlia Universidade em Winston-Salem, Carolina norte da floresta. Para o commission em debates presidenciais, eu sou Bernard Shaw, noite boa de Danville, Kentucky. (aplauso)